看板 TW-history作者 vvus (不囧)標題 Fw: [爆卦] 黑箱大改的臺灣史課綱,為何非抵制不行?時間 Sun Feb 2 01:08:57 2014
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1IxGWpbC ]
看板 Gossiping作者 Xropteran (夜行性動物)標題 [爆卦] 黑箱大改的臺灣史課綱,為何非抵制不行?時間 Sat Feb 1 22:43:58 2014
轉自臉書周婉窈老師的文章
http://tinyurl.com/k6ragja
應該有掛,文章非常長:(部分老師提的連結為了閱讀方便我有幫忙縮短)
- - -
過年前,我在臉書呼籲大家一起用公民不服從的方式拒絕大幅「微調」後的臺灣史課綱,
貼文引起注意,很多人轉連結,在此對關心這件事的朋友說聲:謝謝!
一月29日臺南市長賴清德先生首先以地方首長身分表示不接受新課綱,明白說:臺南市
四所市立高中將繼續使用現行課綱。賴市長舉出的理由,有大有小、有理念有實際,非
常清楚,在這裡恕不加引述。賴市長此言一出,即刻引來教育部王作臺主秘的反擊(超
級有效率),用「違法」來恐嚇我們。他說:新課綱頒布之後,繼續使用舊課綱,就是
違法。那麼,讓我們看看誰先違法,誰讓政治力進來掌控課綱修訂?我不是學法律的,
但憑常識來看,「法」上應該還有個道理在,我們就講一般的程序正義和一般的道理。
真要談到「憲法」,到底誰違憲還不一定呢。
「公民不服從」來自英文的civil disobedience,香港一般翻譯為「公民抗命」,所以
賴市長現在是「地方抗命」喔。在臺灣,中央力量超強,地方抗命若要成功,一定要有
市民堅定的支持。那麼,我們來了解這個現行課綱怎麼來的,怎麼又「微調」了。了解
這個過程,有助於我們決定要不要抗命。
教科書的事很細瑣,一般人不會知道,也無從知道。我若不是有所參與,也一樣不清楚。
以下要寫的,有點繁瑣,我盡量寫清楚,懇請臉書朋友耐心看。簡單來說:課綱是由專
家學者和教師經過一定的程序與過程訂定的,訂定後經過教育部最後的總確認(23科一
起),通過後就會公布,公布後,出版社開始請人撰寫教科書。教科書完成後,有個審
查過程,也是由教育組成委員會審查(正式名稱叫「審定」)。審查一來一往若干次,
通過後出版社取得執照,就可印行教科書了。我們現在是一綱多本,也就是課綱只有一
個,由民間編寫教科書,然後,學校再從多本教科書中採選。這過程都需要時間,所以
一個課綱頒布之後,通常要留充分的時間讓出版社編寫教科書。
課綱是「課程綱要」的簡稱,既然是「綱要」當然就不是教科書本身,而且越簡明越好。
課綱提到的,一定要寫,但沒提到的也可以寫入(寫顏思齊實際上也可以啊)。我沒在
教科書審查委員會待過,據說工作非常繁雜,而且無奇不有,例如,有中國史的教科書
完全抄自那個現在規定要稱「中國大陸」的國家的教科書,只是把簡體字轉過來,名詞
和解釋框架都沒變。
我們以前的歷史沒有臺灣史,88課綱才有四章專講臺灣,是放在中國史中講的。一直要
到95暫綱,臺灣史才獨立成冊,也就是說:脫離中國史,自成一冊。不過要注意:它不
叫「臺灣史」,仍然叫做「歷史」,只是冊數不同。所謂88、95指這個課綱要實施的年
度,所以88課綱是1999年秋天開始啟用;95是2006年秋天開始啟用。也就是說,高中歷
史單獨用一個學期來教臺灣歷史,從2006年開始,到現在不過滿八年而已。95是暫綱
(詳情省略),98課綱才是正式的。98歷史課綱針對95暫綱,在臺灣史、中國史、世界
史方面都根據95暫綱的問題做了修訂。這邊還要補充提一下,課綱修訂過程都會舉辦公
聽會,但沒有像這次給學校的通知這麼慢,有學校收到時,報名日期已過了;而且,兩
天連開北中南三場公聽會!舉個生活的例子來說,如果你要舉行結婚典禮,能兩天前才
通知親友,然後期待大家都來嗎?親友不痛罵你才怪呢。
請大家注意,98課綱其實被殺死,從來沒有機會編成教科書。取代它的是現行的 101課
綱,也就是說,95一直用到2012年秋天以前。明明98比95好,卻被拉下來,為什麼?
話說2008年總統選舉,馬英九大幅勝選,當上總統,520就職。 98課綱這時候都已經走
完全部程序,只差一關,也就是我們前面提到的大會,這一般其實只是個過程,通過後,
全部23科課綱就會在2009年九月啟用。
誰會想到在2008年10月27日開會時,新任教育部
長鄭瑞城先生史無前例地突然喊停:國文和歷史兩科有問題,要再檢討。這背後當然是
政治力。很希望有記者小姐先生心血來潮,再去追這段故事。我個人一直很好奇:為何
鄭部長同意這樣做?何方神聖可以給中華民國自由地區教育部長這樣的壓力?而且讓我
們勞民傷財(詳下),至少應該捐點錢出來救濟貧民。
然後,為了修改歷史課綱,教育部組了「研商普通高級中學歷史科課程綱要專案」,在
此簡稱「專案小組」,國文也一樣成立了一個專案小組,主要目的是提高文言文比例,
刪減和臺灣有關的選文,原本98課綱四十篇選文有八篇臺灣題材, 101課綱三十篇選文
只有三篇臺灣題材,也就是從 1/5降到1/10;但不管怎麼調,連橫的〈臺灣通史序〉永
遠都在(
http://chincenter.fg.tp.edu.tw/cerc/download/news/20110425/w01.doc)。
這次微調再度提高文言文比例,好像在完成「未竟之業」;臺灣史的這次的微調,看來
也是「未竟之業」的階段任務。如果我們了解整個事情的來龍,就可預測去脈了。
先來看看這個夭折的98是哪些學者擬定的。課綱委員以該學科學者為主力,加上一位學
教育的,和若干位高中老師。98成員是:
周樑楷(召集人)、廖隆盛、楊肅献、蔡錦堂、吳學明、金仕起、周愚文(代表教育學
界),以及七位高中老師:黃春木、張百廷、林桂玲、黃大展、許全義、戴麗桑、林惠
源。
各位可以去打探看看,這個陣容如何?至少委員中的學者都是歷史學出身。那麼,我們
來看看要修訂98的這個小組,是哪些人?他們是:
吳文星(召集人)、王曉波、廖隆盛、呂芳上、黃秀政、周婉窈、王文霞、孫若怡、翁
嘉聲、周愚文,以及五位高中老師:李彥龍、藍朝金、林桂玲、伍少俠、林秀蓉。(黃
秀政中途退出、呂春盛加入)
我誤打誤撞去出席第一次會議,讓我很吃驚的是:王曉波先生赫然在場,而且來勢洶洶,
開口閉口98違反憲法。之後的開會情況就省略,我那時候每次開會都非常焦慮,還不敢
輕易請假,擔心人若不去,不知會發生什麼事。我的焦慮來自於:修訂的「最高」目標
是要把臺灣史塞回88課綱,也就是臺灣史放在中國史中教。我在那個會議認識了幾位教
授和幾位高中老師,我們都很緊張,為了防止臺灣史被取消,費盡力氣苦擋。那真的很
辛苦,因為感受到強大的政治力在逼迫臺灣史──我們很擔心萬一撐不過,到時候新課
綱公布出來,臺灣史沒了,我們還是背書的課綱委員!但若退出,就保證讓對方整盤端
過去了。
我們的聘期是一年一聘,2010年過完年,我得知小組大換血──換掉兩位,增聘九位!
廖隆盛教授、王文霞教授、林秀蓉老師和我還繼續被聘,但一起奮戰的呂春盛教授和林
桂玲老師卻被排除了。然後,聘進好幾位中研院的中國史學者,他們赫赫有名,但未必
同情臺灣史的處境(新聘:汪榮祖、林滿紅、陳永發、黃克武、許雪姬、張勝彥、陳正
國、楊國賜、張曉英)。而這一切,外界都不清楚。如果臺灣史被88了,那我們怎麼辦?
當時,我決定退出,然後將「黑箱」修訂的內情公開出來。為此,我至少兩度和廖隆盛
教授長談,他當然很希望我留下來繼續奮鬥,因為我們只剩四個人,我一退出,就只剩
他、王文霞教授和林老師,也不敢寄望新成員有堅定的共識來捍衛臺灣史,並且阻擋不
合理的大幅度的修改。但是,我認為若不跳出來講,我們很可能撐不過,萬一被88了,
怎麼對臺灣社會說明?生米一旦煮成熟飯,還能怎樣?我說,我若跳出來講,說不定社
會會支持我們,若社會不支持,也沒辦法,但必須賭一睹。而且為了不落人把柄,我一
定必須先辭委員才能對外講。廖教授後來同意我的作法,而我也了解繼續留在裡頭奮鬥,
其實更難。
為了把事情講出來,而且必須講清楚,我寫了一篇長文,但要登在哪裡呢?報紙不可能
登那麼長的文章,但這件事情不是可以簡單講的,後來還好有《南方電子報》願意刊登。
文章曝光之後,引起社會的高度注意,而且那時候,有立委補選,在立法院的質詢中
(2010/2/26),行政院長吳敦義保證臺灣史維持獨立成冊,不會改
(
http://news.rti.org.tw/index_newsContent.aspx?nid=233853)。所以這件事就告
吳敦義:高中課綱「中國史」比重不變
教育部即將召開會議討論高中歷史科的課綱。民進黨立委陳亭妃質疑,教育部有意增加中國史的比例,是教育傾中。教育部長吳清基表示,這個建議案並沒有通過,高中歷史依舊會維持2006年訂定的標準,台灣史一冊,中國史兩冊。吳清基說:『(原音)(民國)95課綱跟98課綱,台灣史都是一冊,95課綱跟98課綱,中國史都是兩冊(陳亭妃:所以是不會增加?)不會增加(陳亭妃:絕對不會增加?)對。』
行政院長吳敦義也承諾台灣史和中國史的比例,標準不會改變。吳敦義說:『(原音)我覺得跟95年的標準不會改變。』
吳清基並強調,目前課綱專案小組的共識也是如此,並沒有要增加中國史的比重。 ...
一段落。各位朋友,不要小看自己,也不要小看選舉,當你手上握有選票還是很有用的。
(臺灣減少選舉頻率,省錢是省錢,卻大大削弱人民定期監督政府的力量。上面提到的
立委補選,臺灣才幾個補選名額喔。)
接下來的故事暫時比較簡單:因為確定臺灣史維持一冊,新修訂小組只能就既有的98課
綱修改臺灣史部分。據說由於幾位大咖學者不是照單全收,所以王曉波代表的修訂方向
只取得局部勝利,倒是強勢的學者對臺灣史的看法(尤其戰後部分)卻大幅度納進來。
這個問題留給以後的碩論去分析,總之,臺灣史部分改得還不算多,真正受影響的是中
國史和世界史,以及高三課程,其實蠻嚴重的,在此略去不談。
兩屆的「專案小組」足足弄了二年,歷史課綱終於公布了。接下來,進入出版社編寫教
科書、送審的階段。在這期間,又有兩件大事發生。 2012年5月,教育部突然發給歷史
教科用書審定委員一份「民眾建議意見書」,分三級:必要修正、強烈修正、積極修正,
顯然要委員們遵循,這是從來沒有過的事情; 6月,審定委員會開會時,突然空降一位
政治系教授;歷史教科書干政治學何事?這也是史無前例。
(參考影音連結:
http://www.youtube.com/watch?v=IDkS9Ocsx7g;民眾意見和審查委
員會的決議表,見:
http://tinyurl.com/ldjfr58),引發五千人連署反對。再來,等
臺灣史教科書(歷史第一冊)都審查完畢,突然接到三本新編臺灣史教科書,按照規定
必須再組小組審查,於是又生出一連串的問題。去年7月因為該出版社堅持用「日據」,
透過立委質詢,上了新聞;過不久,「上面」定調「日治」、「日據」皆可用。教科書
審定委員會召集人黃克武先生表示:內部經過重重機制好不容易達成的共識是「日治」,
教育部卻裁量兩者皆可,不表贊同(連結:
http://tinyurl.com/n87ht9j)。此事牽涉
到的,恐怕不只是名詞問題,據說審查小組的三位臺灣史教授受不了政治力干預,都請
辭。好奇的記者或許應該去追:是否有此事?為何要請辭?從報社看,這或許不是什麼
大新聞,卻是我們了解這一連串「消滅臺灣史」的攻勢中的一環。
這些事情一波一波地發生,然後,就是剛剛強度關山的「微調」事件。新近曝光的五位
「微調」委員王曉波、謝大寧、朱雲鵬、潘朝陽、吳連賞,沒有一位是歷史學者,遑論
臺灣史學者了。寫這麼長,想讓大家了解的是:拉下98課綱,不是因為98課綱有什麼學
理上、教育上的問題(這個被殺死的課綱,專家的評價還不錯喔),而且當時新課綱是
受到與會人士「一致支持」的(歷史科召集人周樑楷教授公開信:
http://lkchou3.blogspot.tw/2008/10/blog-post_29.html),卻只因一小群人無法接
受臺灣史獨立成冊的課程安排,靠政治力拉它下來;就算無法取消臺灣史,也要修改到
他們要的樣子。這個「拉下」的動作純粹靠行政暴力。然後,修改不順時,又來個大換
血;要不是黑箱修訂曝光,在社會壓力下,「上面」承諾臺灣史維持一冊,不知道結果
會是如何。各位朋友:為了一小群人不滿98課綱,在毫無正當性之下,連召開兩屆修訂
小組,前後長達二年,花了我們人民多少錢?有改得比較好嗎?可以這樣做嗎?
然後,
明明兩屆修訂小組都通不過的「實質內容」,竟然可以用「微調」方式放進來,
而且有些地方還「加倍奉還」!簡單來講,連教育部找「上面」放心的學者專家來組修
訂小組,都通不過的東西,竟然要我們吞下去。臺語俗話說;「軟土深掘」,從2008年
到2014年,政治力干涉教育,一次比一次力道更強,我們可以再繼續吞忍下去嗎?這次
「微調」,已有網友做出詳細的對照表(連結:
http://tinyurl.com/m72f8rr);改得
最嚴重的是第四單元(戰後臺灣史),字數增加56%,一半以上喔。按照這個新課綱,
寫出來的會是完全不一樣的臺灣史!而且,再講一次:這是教育部費盡力氣,組了兩次
修訂小組,開了無數次會,都無法通過的東西!
這期間,有網友說,管他教科書怎麼改,現在網路這麼發達,洗腦哪那麼容易。固然有
理,但是,國家教育用的是社會的資源,我們的老師、學生花時間在教、在學的東西,
如果是扭曲的、沒有學理根據,那麼,那不是浪費,又是什麼?而且,年輕人的時間就
是青春,為什麼要浪費他們的青春?為什麼他們不能堂堂正正在學校學習基礎知識,又
要回到以前我們那種「學一套、做一套」的反教育?這樣的教育,我們都還深受其害,
只是很少人用學術的方法去評估黨國教育對臺灣當前與未來的影響。
現在是考試領導教學,很不理想;歷史變成「背誦」之學,這我了解,但即使要用背的,
也要背些有營養的東西。舉個比喻,我們都必須背「九九乘法表」,如果有人提供一套
山寨版「乘法表」要你背(例如7865之類的),你會接受嗎?你會要你的小孩背嗎?
最後,值得注意的是:未來很可能我們會看到針對臺灣史的「一條鞭法」。這個「微調」
是否是十二年國教歷史教育的前哨戰?臺灣史是否會被擠壓、甚至納入中國史?「微調」
後教科書的審查委員會,會是怎樣的組成,是否也像「微調」一樣,事後大家才恍然大
悟:原來是某某人、某某人!若有人將相關人士的言論和主張,彙整起來和歷史課綱五
年來被修改的情況比對,相信更一目了然。
朋友,軟土深掘已經掘到島嶼的命脈了,還能再吞忍嗎?
- - -
給直接end的人,有網友整理摘要:
1.臺灣史成為一個學期的歷史課程,是始自2006年(依95暫綱),98課綱則是經公聽會等透明專業程序,由95暫綱改善而來,原預計可在2009年上路,卻被馬政府給胎死腹中。
2.101課綱和98課綱不同處:
(1)國文科方面,臺灣題材選文從二成降至一成,文言文比例也提高。
(2)歷史科方面,修改臺灣史課綱階段,中國史與臺灣史學者有所消長,到了教科書送審階段,臺灣史學者則受政治壓力而紛紛請辭。
(3)有送審教科書之中國史抄自中國,連名詞與解釋框架都沒變動。
3.最新課綱和101課綱不同處:
(1)由教育部所「放心」的學者所訂定的歷史科101課綱,最後還是由五名非歷史學者給推翻掉,即目前所言的「微調」。
(2)經上述微調,臺灣史部份變動甚大,戰後部份甚至高達56%(添加字數相對於原本字數的比例)。
※註:有電視或媒體有報導者,請勿使用爆卦! 違者視為新聞篇數 超貼新聞劣退
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 175.182.138.37
推 lolic:死魚噓 推就對了2F 02/01 22:44
推 bohun:推喔,支那的壓力都進來了,改歷史公民社會這種根本洗腦7F 02/01 22:46
→ ej2000 …
→ ej2000:==============以下開放609為祖國日本發聲================8F 02/01 22:46
→ bohun:好像想把臺灣史直接變成中國史一部分上9F 02/01 22:47
噓 kininan:689:洗個腦臭了嗎?10F 02/01 22:48
推 lpbrother:真的需要有人跳出來說明大家才會知道裡面發生什麼事18F 02/01 22:50
推 waijr:香港人都為了反洗腦遊行了 台灣人傻傻地給國民黨亂搞22F 02/01 22:50
推 bohun:香港學生抗議也是一樣的東西,當年對香港做的現在都要對台灣做了24F 02/01 22:50
推 erikaptt:教科書開始提到日本殖民的不好了 有人不高興了...26F 02/01 22:51
推 cul287:689養成教育阿28F 02/01 22:52
推 opces:KMT要開始洗腦了 噁爛29F 02/01 22:52
→ n23454:重點應該是台灣史有無獨立成冊,字句修改就真的是各說各話30F 02/01 22:53
→ erikaptt:又不是大砍台灣史篇幅 只是修改內容而已33F 02/01 22:54
推 mizuhara:反正狗老早就把自己當成對岸指派的台灣特首了,不是嗎??35F 02/01 22:54
推 Hymtarle:推一個!處心積慮的政治力介入實在太噁心了!41F 02/01 22:55
推 sofaly:沒有台灣人 憲法跟國民黨都是__43F 02/01 22:56
推 bohun: 引進中國外勞學生 中國學生健保 教育洗腦 服務貿易45F 02/01 22:56
→ bohun:芙丸這幾年上新聞的就這些阿47F 02/01 22:56
推 kinomon:高調 真正有卦的媒體敢抄?54F 02/01 22:58
推 u3ker7f6:中國殖民就超好的啊!^O^某樓那種咖洨只能被殖民 科科55F 02/01 22:59
推 MarsZ5:小時候唸反攻大陸,長大後要我國共一家。偉哉KMT!56F 02/01 23:00
推 urdie:馬酒表面無所事事 其實一直朝統化方向前進 很多事他應該都很58F 02/01 23:00
推 BMay:應該把"王文霞教授"上個色啊!61F 02/01 23:01
噓 rayba:報紙收國民黨那麼多錢哪會報 , 讓我們繼續關心馬桶小開63F 02/01 23:02
→ ganganx:車輪黨為了洗腦不擇手段 慢慢改 慢慢限制言論64F 02/01 23:02
推 kinghtt:簡單的說,學界好評舊課程被空降打手刪減台灣史67F 02/01 23:03
推 georgeL:幫高調,真的是想要斬草除根,行為卑劣不已68F 02/01 23:03
推 sading7:馬政府現在的作法就是去台灣化 然後中國化71F 02/01 23:04
推 bulank:噓文的加油好嗎72F 02/01 23:04
推 xxp680:服貿也都是這樣黑箱 但689仍就喜迎79F 02/01 23:06
→ wqj3701:坦白說真相放在網路,會主動去找的有多少人80F 02/01 23:06
推 KCKCLIN:KMT一直以來都致力洗腦,不是現在才開始。另外馬本就是大82F 02/01 23:07
推 oeas:幫高調87F 02/01 23:07
推 HZDong:拉基 跟阿共一個樣 難怪會輸ZZ91F 02/01 23:08
→ KCKCLIN:中國主義者,搞爛臺灣致力實踐大中國夢92F 02/01 23:08
→ kinghtt:摧殘自己的文化用盡全力,拚經濟都沒這麼用心93F 02/01 23:08
推 c7683fh6:課綱也搞黑箱 沒看過這麼獨裁的民選政府96F 02/01 23:08
→ KCKCLIN:孬種蠢渣藍教徒快出來護航阿98F 02/01 23:08
→ jonahlin:拼經濟有像偷偷摸摸搞洗腦這麼用心 早就打垮南韓了99F 02/01 23:08
推 hw1:蔣偉寧下台100F 02/01 23:09
推 yutting:國冥黨經過這麼多年,仍然奉行洗腦教育,骨子裡跟阿共一樣101F 02/01 23:09
→ c7683fh6:一意孤行 堅持舔共 大是大非 我管定了 這是馬的歷史定位104F 02/01 23:09
→ kinghtt:住在國外的僑胞看臺灣都認為2014年馬就會送上臺灣105F 02/01 23:09
→ yutting:真心希望憲法重編啦!馬的國冥黨一天到晚用「違憲」來強渡關山修改一堆東西,走回頭路,看了真的超級不爽 幹垃圾黨106F 02/01 23:10
推 HZDong:重點689到底何時才會清醒 哀108F 02/01 23:11
→ yutting:KMT只會用憲法說的中國來行事,自由權的部份完全漠視 幹111F 02/01 23:11
推 Anail:都叫做曉波 做的事情卻是雲泥之別118F 02/01 23:13
→ lingsk:台灣又再走回戒嚴老路了 這次還加了文革真厲害119F 02/01 23:13
推 lisanna20:被對岸禁或被死魚噓 代表做對了什麼事121F 02/01 23:13
→ c7683fh6:賣台舔共明目張膽到無恥程度 馬英九之心 路人皆知122F 02/01 23:13
→ Anail:它媽的愛做中國人麻煩滾回去別拖台灣人下水123F 02/01 23:14
推 cttw19:中立選民最愛大中國了124F 02/01 23:14
推 a24606:退 請不要視為事不關己130F 02/01 23:15
推 cjepj:中國史干我屁事131F 02/01 23:15
推 cbstgb:高調 現在KMT又要搞洗腦舔共133F 02/01 23:16
推 Anail:這政府假無能 實際非常積極賣台 超積極136F 02/01 23:16
推 KCKCLIN:完全執政完全亂搞又愛舔中共LP還有689萬相挺,更加放手也沒差,再加上又不選惹138F 02/01 23:16
推 cul287:用國家資源培養689是最為黨庫節省開支的好方法145F 02/01 23:18
推 wqj3701:什麼走回頭路,實際是根本一直在洗腦沒改變過吧146F 02/01 23:18
推 KCKCLIN:689等等可能又會來哭說檢討選民惹XD不過事實是臺灣會這樣不就要感謝689和KMT嗎XD148F 02/01 23:18
推 zxbsa123:某e不是很喜歡貼資料 怎麼不貼了151F 02/01 23:19
推 MrNext:馬炯 說拚經濟 他馬ㄉ 只會拚 "政治"153F 02/01 23:19
推 FIRZEN45:"王曉波、謝大寧、朱雲鵬、潘朝陽、吳連賞,沒有一位是155F 02/01 23:20
推 V6WOLF:死魚噓的文章一定要推啊157F 02/01 23:21
→ FIRZEN45:歷史學者" 請問有沒有這五個人的掛?158F 02/01 23:21
推 flydragon198:馬英九拼經濟超厲害的呀,月薪47萬可以存48萬耶~~~不過他拼自己口袋的經濟一流,人民的口袋就可憐了...161F 02/01 23:22
推 zhitei:專業好文啊!!166F 02/01 23:27
推 t20317:看到噓的人,不禁好奇中共影響力是不是也介入了ptt...167F 02/01 23:27
推 gminor40:潘朝陽是師大地理系教授,但他主要研究領域是空間學168F 02/01 23:28
→ gminor40:就是一般所說的後現代地理學,和石再添-施添福一系的注重170F 02/01 23:28
※ hbk20491:轉錄至看板 HatePolitics 02/01 23:28
推 shinshong:中共影響力早就介入PTT了啊,現在才發現?172F 02/01 23:29
推 gminor40:人稱史地不分家,但在空間學中這樣的色彩不明顯175F 02/01 23:31
推 Aprildie:我想知道除了推之外,我們還可以透過什麼方式支持?176F 02/01 23:32
推 BigHotDog:這件事情的熱度能撐過一個禮拜算強,以689來說178F 02/01 23:33
推 c7683fh6:馬英九打算拿以前黨國教育那套來故技重施 其心可議 驚駭179F 02/01 23:34
推 hmnc:現在的爭議是程序還是內容?185F 02/01 23:35
推 mko00kimo:還沒被統一 就開始進行洗腦喔!! 還真不簡單呢! 這政府..189F 02/01 23:39
→ Rucca:鄉民要不要還王文霞老師公道了?190F 02/01 23:41
推 td770715:肏你媽這不是洗腦什麼才是洗腦193F 02/01 23:44
推 xxzzyyo:推,修改歷史不嚴重嗎194F 02/01 23:44
推 ms0431555123:歷史系學生推!我在大學所學內容講出以前課本沒講到的真相與事實195F 02/01 23:45
推 JT07:身為歷史老師,這件事情的確相當嚴重197F 02/01 23:46
推 chbrucewu:又想用創造出的集體記憶進行文化霸權198F 02/01 23:46
推 nuplus:幹~是要洗腦就對了??199F 02/01 23:47
推 c7683fh6:中共的滲透力已經到修改課綱的程度 看看隔壁香港 同一招203F 02/01 23:49
推 LonelyLove:政治力魔爪伸進教育就是蔣氏政權老招!! 非抵制不可!!205F 02/01 23:49
推 lmc66:推 支那走狗通通不得好死208F 02/01 23:53
推 renya:罷免案夭折 吳育昇:證明台灣選民有智慧! 我對台灣人不期212F 02/01 23:55
→ renya:不待214F 02/01 23:55
噓 wakaul:廢 贊成去日本化 二等皇民當太久了頭腦還活在古代嗎 拜脫215F 02/02 00:01
推 cofc:台灣到底會變成怎麼樣……好可怕216F 02/02 00:03
推 Islo:推周教授218F 02/02 00:03
推 shinshong:寫這麼明白了,還只會亂噓不去正視其嚴重性,真的沒救了221F 02/02 00:04
推 repast:幹 根本洗腦225F 02/02 00:06
推 modere:國民黨快滾227F 02/02 00:08
推 linph:善良人徬徨無措,邪痞者梟叫狼嚎228F 02/02 00:08
推 bluebrown:歷史一直是當代史,政府總是想把統治正當化229F 02/02 00:09
→ linph:馬在2007年就預告過了今天他自己的作為230F 02/02 00:09
推 osk2:垃圾政府231F 02/02 00:09
推 tagodbless:最要廢的應該是中國化 三等賤民當太久了頭腦還活在古代234F 02/02 00:11
推 apflake:軍檢那種睜著眼睛對全國說瞎話就是這篇文章講的從小教我們237F 02/02 00:12
→ apflake:學一套,做一套,這種混世方針的極致239F 02/02 00:13
推 eric7385:推周老師!原來2010年呂大師就被換掉了QQ242F 02/02 00:16
推 yukiss:課本從不寫老K狗屁倒灶關押槍斃台灣人的事 難怪會長期執政243F 02/02 00:16
噓 pds1:符合我們689多數人的史觀245F 02/02 00:19
推 a5198a5198:英九boy超屌 對中國不只是用抱的了 根本用吸的251F 02/02 00:24
推 tkc7:把遷台後的中國史全刪掉好了252F 02/02 00:26
※ yukiss:轉錄至看板 Teacher 02/02 00:31
推 wlolka:必須推 !!!254F 02/02 00:34
推 adc798:笑死人了不用101新課綱是會違什麼法,沒法律常識就別亂威嚇256F 02/02 00:37
推 kiyasolong:五度五關抗告 罷免失敗 大中國洗腦史綱 這個年真難過258F 02/02 00:37
推 tcp:push~~~259F 02/02 00:39
推 lwjan:大推周教授的用心!那一小撮以外國為主體的嘴臉...嘖嘖嘖262F 02/02 00:46
→ silentence:KMT:公聽會一天就可開完了 民進黨不用負責嗎263F 02/02 00:48
推 coolron:垃圾支那政府與其支持者。幹妳媽的台灣人就被這些廢物害死264F 02/02 00:50
推 usoko:服貿裡有這條嗎 笑死我了 XD266F 02/02 00:52
推 wei05:中國的統戰要開始深入校園267F 02/02 00:55
→ perlone:老師拿我們納稅錢 教這些垃圾歷史洗我們小孩的腦 偉哉KMT271F 02/02 01:04
推 TSbb:某ej真的連中文閱讀能力都有問題,這樣還能當滯台支那人?274F 02/02 01:05
推 g1409:要跟祖國看齊 當然要按照"政府"的意思來給予人民"歷史"276F 02/02 01:07
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: vvus (1.34.192.232), 時間: 02/02/2014 01:08:57
--