看板 home-sale
作者 sdhpipt (http://goo.gl/9FACY)
標題 Re: [新聞] 8年5萬戶公共住宅 柯市府真的有備而來
時間 Thu Mar  5 11:17:23 2015


※ 引述《pds1 (Fighter)》之銘言:
: 內文:
: 2015年03月04日12:53
: 柯文哲預計在8年內興建5萬戶公共住宅,副市長林欽榮證實,這是依北市
: 捷運局聯開處所提內容做出的規劃,首先今年4月的1000戶聯開宅,接著明
: 年會再把菜寮、蘆洲、辛亥捷運站的1000戶聯開宅拿來做為公共住宅,至
: 於後續規劃,目前尚未確定的包括舊陸軍保養廠空地,目前A、B基地中央
: 已答應要給北市,這部分會先拿來興建,但CDE基地目前尚未定案,另外就
: 是世大運選手村,未來開如何分配也還須討論。
: 《壹週刊》報導,柯文哲準備在8年內釋出5萬戶公共住宅,這也是柯競選
: 前的政見,除了4月即將公布的1000戶,包括世大運、A9未來也有約1400戶
: 公共住宅,舊陸軍保養廠空地約4000戶,另廣慈博愛院地上權案也不再招
: 標,規劃園區將興建2000戶公共住宅,最後是南港區也規劃了1萬戶,其中
: 南港區成功橋周圍的 500戶優先動工,台肥出租國宅也計畫進行改建,釋
: 出800戶。

綜合以上所述
現有可馬上應用的主要以捷運聯開案分回房屋為主
大約1000戶,都在新北市
問題是這些房子本來是要拿來拍賣彌補捷運興建經費的
假設1000戶平均每戶1000萬好了
那就是100億元
你這些留下來不賣,機會成本就是100億元

這100億的錢其實是列入捷運興建評估的自償性費用
你不賣,就要另外去找100億來補
等於是北市府要舉債100億元
故,等於平均每戶的市府取得成本是1000萬
因為要貸款1000萬來平掉這筆帳

另外,持有房屋是要繳地價稅房屋稅的
還有管理費,這些社區都不是全區北市府所有的
要由全體住戶共同選出管委會
可不是北市府叫個社會局公園處的人加班就好
房屋拍賣掉的話,是新的屋主付地價稅房屋稅與管理費
北市府留在手上,那些是有收房租的社會住宅
換言之是非公用土地,北市府要向新北市繳地價稅
房屋稅就別提了,絕對要繳
而且不是自用住宅無優惠稅率
假設平均每戶每年2萬元好了
管理費每年2萬元好了
平均每戶不含其他成本,僅稅金與管理費就4萬

聽說要用市價6~8折出租
假設這房子市價年租金24萬好了
年收租就是14.4~19.2萬
扣北市府要繳的稅金就是10.2~15.2萬

房租淨收益率等於是 1.02%~1.52%
市政公債利率差不多 1.30%~1.50%

你收的房租,去還市政公債利息都不一定夠了
公債到期時的本金呢???
一堆人還說可以獲利???
真是好笑....

--
http://www.dumpt.com/img/viewer.php?file=xwhcojxt2jf5pvfe6ifj.jpg
   巨人殘忍食人照 <慎入>

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 175.180.105.96
※ 文章代碼(AID): #1Kzyh8P7 (home-sale)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1425525448.A.647.html
kutkin: 僅稅金與管理費就4萬 => 北市府要繳的稅金就是10.2~15.2萬1F 03/05 11:23
sdhpipt: "扣"2F 03/05 11:25
Ruminative: 1000萬是有含土地價值,若每戶300萬,淨收益率3.4~5%有土地保留的,就當政府養地囉3F 03/05 11:27
sdhpipt: 永遠不賣,就是一直賠錢
而且,市政公債到期時的本金還沒算呢
你如果用20年本息平均法去算,5%淨利率是不夠還本的
房屋300萬還有折舊問題沒算勒,雖然政府會計是預算基礎,不用攤提折舊啦....5F 03/05 11:29
Ruminative: 房子可用年限遠超過20年,為什麼一定要20年還本?
假設房子只用40年,扣掉支出,還有2~3.5%收益,再加上土地增值,也不一定會賠錢。10F 03/05 11:32
sdhpipt: 不賣那來的土地增值? 而且土地增值地價稅也會增加
還有,政府是以預算為基礎,你去那邊生錢還債才是重點
想來想去,只能借新還舊而已
養地勒,真好笑... 台北市一堆公園道路都是市府所有,應該照你的想法來說,市府幾兆財富了,何必收稅? XDDDD13F 03/05 11:34
kutkin: 你的數字不太精確,如果你假設這市面租金20000
估計是20坪好了  一坪管理費以大龍來說42.5
42~45 算他50  一年也才12000 這樣就差了8000
房屋稅土地稅恐怕也沒細算18F 03/05 11:38
sdhpipt: 大龍是全棟市營,一堆成本都是公園處去cover,你以為美河市可以這樣????22F 03/05 11:40
Ruminative: 公園道路可沒房租收入,拿這個來類比差太遠了。24F 03/05 11:40
sdhpipt: 還有,我那些成本都是低估,地價+房屋稅金只會更高而已25F 03/05 11:41
Ruminative: 另外目前需要社會住宅,不代表40年後需要,大約2023年26F 03/05 11:41
hcwang1126: 好神奇喔 長期持有的房產到了政府就變負債了27F 03/05 11:41
Ruminative: 之後,台灣人口就減少了,這幾年只是剛好遇到2次嬰兒28F 03/05 11:41
sdhpipt: Ruminative你先想一下去那邊生錢還每戶1000萬的舉債再說29F 03/05 11:42
hcwang1126: 那沒出租囤房的不就傻蛋 還是話都你在講?30F 03/05 11:42
sdhpipt: 永遠不賣就是負債啊31F 03/05 11:42
kutkin: 既然你都沒細算  那說起來也都是垃圾進垃圾出
所有東西都是虛的....32F 03/05 11:42
Ruminative: 潮。至於預算問題,不覺得用預算方式是好方法,可以考慮將租金收益證券化的方式34F 03/05 11:43
sdhpipt: 證券化不就連勝文提的嗎? XDDDD36F 03/05 11:45
kage01: 總人口減少不代表臺北人口減少37F 03/05 11:45
sdhpipt: 柯p講的很清楚,他主張貸款1000億 XDDD
所以就是拉屎給10年後的市長清
下站去了,反正多說無益,大家自己參考看看38F 03/05 11:45
Ruminative: 不必太在意證券化的想法是誰提,柯p的講話也常常修正,柯氏力不是叫假的。41F 03/05 11:49
kutkin: 等到東西具體的出來再來算吧43F 03/05 11:50
kage01: 反正屎坑已經夠多 不差這一個
政府一堆政策哪個不是舉債的44F 03/05 11:51
hcwang1126: 高捷賠錢 北捷賠錢 造這個算法 通通收起來作雞精!46F 03/05 11:53
shonbn: 你算那麼清楚 傷感情47F 03/05 12:01
Ruminative: 其實問題在政府長期對社會住宅的無作為,才是原因所在5萬戶若分30年,每年約1700戶,對預算排擠就低多了。48F 03/05 12:01
epenpal: 高捷北捷你坐的到 房子你租的到嗎 ㄏ50F 03/05 12:03
castalchen: 我住台北市 所有福利都被排富排掉 這帳要怎麼算51F 03/05 13:12
dans: 100億的預算被排擠只能服務1000戶,恭喜臺北其餘98萬戶市民,不用享受市府福利惹52F 03/05 14:05
kuma660224: 這就是正義的代價阿
而且這次1000戶是31戶在北市,900多戶到新北54F 03/05 14:12
castalchen: 幾百億的錢給ㄧ二個大老闆賺去沒有關係
給幾千戶公營住宅變成不公義
奇怪耶你56F 03/05 14:31
kuma660224: 所以恢復抽樂透宅的舊制度吧?59F 03/05 14:44
kage01: 我只覺得他沒限台北市民有點怪 畢竟他是台北市長
廣蓋樂透宅狂抽搞不好還比較好 抽不到就認命吧60F 03/05 14:45
kuma660224: 社會宅只照顧低收弱勢,一般中產想要樂透宅62F 03/05 14:47
kage01: 可是現在這個也沒辦法照顧到弱勢
真弱勢房租大概3000左右 不知拿不拿得出來63F 03/05 14:51
ipieee: 對阿  政府怎麼可以照顧老百姓呢  奇怪耶 XDDDD65F 03/05 15:10
fytnship: 記得"收到稅單會嚇一跳"嗎? 缺的當然是從不動產稅來補66F 03/05 16:38
kkithh: 這版不知死活的人還真多,當年李登輝喊要蓋國宅一坪六萬結果還沒蓋房價就崩了,房價本來漲跌就是用喊的
居然這麼多人在討論細節,面對現實吧
今天柯p這樣喊代表政策反轉,郝市府時期對建商友善
今天情勢逆轉,台北不適合炒了,手上有貨的快逃命吧67F 03/05 20:19
kage01: 投資客都沒在炒台北跑到外圍去了72F 03/05 20:31

--