看板 home-sale作者 paoling (ilovefatboy)標題 [情報] 柯P對於社會住宅戰略說明時間 Mon Dec 7 03:10:35 2020
按照這個戰略
其實社會住宅附近反而會有保值性
因為政府是認真經營 而非建造平名窟
然後地方也會繼續支持蓋
算是平衡各方利益的可行方案
真的很高明
https://www.youtube.com/watch?v=wf-9Pmp-JpQ&t=477s&ab_channel=柯文哲
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.227.184.193 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1VpIojh2 (home-sale)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1607281837.A.AC2.html
※ 同主題文章:
[情報] 柯P對於社會住宅戰略說明
12-07 03:10 paoling.
→ redmi2: 他太聰明了 知道弱勢不照顧不會死 房價拉下來一定死1F 12/07 06:14
推 UNG1: 弱勢社會局管這理念值得推廣2F 12/07 07:01
→ deltaz: 這一套就是抄國外的，也沒啥聰不聰明吧，只要有評估國外的制度移植進來會不會水土不服，理論上踢到鐵板失敗的機率就低很多了
不可能有完美的制度，要挑缺點出來戰絕對沒問題，只是現在充滿一堆能夠動腦想出一點實質內容批判的正常人太少了，大多像個無腦紅衛兵出來跳針而已，國家裡一堆這種腦殘份子，滿可悲的5F 12/07 07:23
→ redmi2: 要上台時就會利用一些無腦腦殘的 利用完就說人無腦腦殘?12F 12/07 08:14
推 taco13: 真的 像口罩機都有人護航XDDD15F 12/07 08:19
→ lokoo: 口罩機沒什麼不好呀，只是台灣人工太不值錢了16F 12/07 08:27
推 Lilyzoea6: 覺青要的是政府送大安信義豪宅給他們 放假砍半這些人一樣買不起 但建商利潤也才2-3成 有可能？
更不用說實價登錄拉出來看 一樣一堆成交17F 12/07 08:28
→ lokoo: 連專業的藥師都被逼著來賣口罩20F 12/07 08:28
推 deltaz: 上面完美示範了何謂腦殘討論法
針對目前議題提不出啥想法，趕緊跳一個不相干的議題
然後後續有人再針對跳針的議題回應，沒辦法回答的議題就順利轉移焦點了，真棒21F 12/07 08:31
推 wuyider: 連知識份子都像無腦紅衛兵 真的國家沒未來25F 12/07 08:41
推 killerbbt: 其實我真的覺得社會住宅這政策有點浪費稅金
應該想辦法讓房東願意把房子拿出來出租26F 12/07 08:53
推 piliwu: 社宅蓋在台北市根本亂搞28F 12/07 09:12
→ gust0985: 再蓋下去台北市債務應該又要往上增加了，不要把債務問題丟給下一任市長……29F 12/07 09:15
推 s26492755: 現在有在想辦法啊 只是站在房東立場想自己挑房客31F 12/07 09:17
推 deltaz: 台北社宅自償率這麼高，哪來的債務啊，要評論也要看一下內容啊32F 12/07 09:20
推 smaller: D大說的真好 以前ptt是筆戰 現在是無腦口水戰35F 12/07 09:30
推 deltaz: 房版老屁股多加上人數與文章數量不像八卦那麼誇張，要討論事情稍微簡單一點，但人多的地方就別幻想了，根本不可能討論事情36F 12/07 09:40
→ pz5202 …
噓 pz5202: 洗到房版來XDDD39F 12/07 09:41
推 kirry: 總比什麼都不肯做 和做一些真的沒用的事好
無腦戰柯屁的不要只會批評 拜託提出你的意見 好嗎？說不定你的聰明想法真的可以解決房子問題順便得到諾貝爾奬40F 12/07 09:44
推 piliwu: 我早就講一堆了窮人去住窮人該住的地方，社宅給中產住只要交通不差就好，硬要蓋在台北市就是自找苦吃，那個社宅低收保證名額更是典型左膠耍白癡完全失敗的政策
新北有非常多很適合地方蓋社宅，台北市的土地不應該這樣亂使用43F 12/07 10:03
推 waterb1023: 所以市長覺得現在房價合理.中產買不起是你不夠努力48F 12/07 10:20
→ piliwu: 合不合理不是市長覺得，也不是總統覺得或是你覺得，是市場來決定49F 12/07 10:32
推 ru04hj4: 台北市當然收菁英啊 弱勢請住新北 謝謝51F 12/07 10:48
→ tskier: 一樓似乎不識字，應該去學校好好讀書52F 12/07 10:59
推 gsx56840: 新北不歸台北管，台北要在新北蓋社宅得拿東西去跟人交換條件，除非中央自己跳下來蓋55F 12/07 12:17
噓 ZxoF: 4%仔夠了啦 先選字好嗎57F 12/07 12:17
噓 hultese: 阿北好可愛 阿北好務實 4%仔開心了嗎58F 12/07 12:26
推 jexcel: 阿北有肩膀 阿北超硬超堅實59F 12/07 12:42
推 olivewood: 某些只會亂噓抹糞的可以滾回政黑版，別來這下夕下景降低房板素質60F 12/07 12:55
噓 mark0204: 被柯2014騙一次,絕對不會再被騙了!!!63F 12/07 15:00
推 Unsullied: 只看政黨不看政策的都是猴子
不是不能批評 而是要理性批評
本版平均素質應該很高 猴子已經算少了64F 12/07 15:28
推 smaller: 綠共覺青就是猴子啊 討論事情只會呼朋引伴吱吱叫67F 12/07 17:11
推 ULISS: 推認真做事不會引戰對立的市長!68F 12/07 17:25
→ piggywu: 今年不蓋,5年後蓋的成本就不一樣了.現在這租金,5年後又可隨通膨而漲價71F 12/08 13:44
推 todd7788: 社宅都租給弱勢，連蓋都蓋不起來，議員帶頭出來反嫌惡設73F 12/08 16:14
→ abomgo …
→ abomgo: 自償率高？社會局補助拿來補的啊，不是嗎？74F 12/08 21:39
→ abomgo: 根本脫褲子放屁
--