看板 home-sale作者 MrTaxes (謝謝提醒)標題 [請益] 屋齡和施工品質，哪個因素影響地震倒塌？時間 Sun Sep 18 17:10:02 2022
剛剛看到有房屋倒塌的照片
但好像都是獨棟 而其周邊的其他建築似乎仍完整
於是想到 像這樣的房屋是否耐震的安全問題
影響的因素是當初的施工品質? 還是屋齡?
或有其他因素？ 哪一個影響比較大呢？
如果買中古屋的話 能查到的也只有登記的屋齡
施工品質似乎沒辦法判斷... 若發生毀損有請求賠償的對象嗎？
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.9.24 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1Z9k1igd (home-sale)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1663492204.A.AA7.html
推 Kobe58121051: 要看啥時蓋的，921後法規有大改
以前圍束筋都亂綁阿，921倒的大多都是圍束筋出問題，現在的圍束筋比以前嚴格許多1F 09/18 17:11
推 zyxvu: 感覺鋼筋數量挺有誠意的，再來水泥磅數是個問題，應該是不聽專業人員超重吧！蓋房子數學很重要的！4F 09/18 17:21
推 Kobe58121051: 現在混凝土，大廠都做的蠻強的，常常280壓出來到350，我還壓過到420的…亞東的6F 09/18 17:30
推 wang56: SC SRC建案準備噴報，沒災情沒倒過8F 09/18 17:34
推 aaboutt: 法規的影響最大
舊的建築就算真材實料，因為法規沒有這麼嚴謹，最多也只有60分9F 09/18 17:41
推 Arashi0731: 現在箍筋放到連水泥都不好灌，建商一般不敢在這邊動手腳，比較怕的是包商嫌麻煩沒有按圖施工。14F 09/18 18:01
推 D9722162: 台泥的混凝土280的壓出來幾乎都破400以上，選對廠牌很重要…16F 09/18 18:09
推 onomedu: 設計為280，壓出來400是不合格18F 09/18 18:12
推 zyxvu: O 大觀念正確！一切要遵守法規聽從專業的算法19F 09/18 18:14
→ Jackal0326: 品質阿，你看多少舊日式建築歷經多次地震還老神在在20F 09/18 18:19
推 ppnow: 你看地震會倒的，是把主牆結構拆了21F 09/18 18:19
→ onomedu: 一堆品管人員都有錯誤觀念，以為壓出強度遠大於設計強度就是好22F 09/18 18:20
→ ppnow: 承重不夠才會軟腳24F 09/18 18:20
推 op840906: 買src啊，要是src倒的話，我看台灣也不保了25F 09/18 18:22
推 op840906: 阿src跟sc的韌性就是比RC好阿...27F 09/18 18:26
推 winexchiu: 老屋品質好？一堆921半倒被修復，你以為他挺過921？
震後法規蓋的房子，你能列舉哪棟倒了？28F 09/18 18:41
推 DwyaneWade: SRC跟SC,鋼骨直接插很深在地上，根本最安全31F 09/18 18:45
推 winexchiu: 明明每次倒的房子都是震前屋，卻一直說震前屋施工品質好？32F 09/18 18:45
推 aaboutt: 二三十年以上的房子，礙於科技技術的能力和法規限制，絕對沒有新蓋的房子安全，和高矮無關。有人說以前的商人比較有良心？不用刻意貴古賤今，只要是商人都一樣，只會做到法規合法的最低標準34F 09/18 18:46
推 physicsdk: 當然施工品質為首要啊
很簡單嘛，921前的就跟你說震過了還沒倒代表很堅固；921後的就說用新法規蓋的穩啦，笑死阿921是所有地方震度都一樣？
即使現在也有營造品質特別爛的，建商要好好打聽38F 09/18 19:02
推 luckysmallsu: 現在建築法規很嚴格的就算RC耐震度一樣是六級
921以後的房子到目前好像也沒倒過43F 09/18 19:08
推 a9940597: 所以房子最好至少買新法規的比較保險
在怎麼好的建商，舊法規就是舊法規45F 09/18 19:14
推 k85564: Sc src哪裡更安全 設計耐震強度一樣就差不多 除非又更加強47F 09/18 19:25
--