回上層
Disp BBS
看板 iOS
作者 z25679z25679 (無悔的決定)
標題 [問題] 16pro跟17，拍照性能真的有差很多嗎？
時間 Thu Sep 11 12:06:07 2025

目前是拿13普通版

趁新發布會想換手機

研究了以下

17除了醜 規格其實蠻超值的

雖然台灣的售價高於世界平均

但17價格比16pro 還是低一點



如果主要訴求是拍照、續航

17跟16pro

是不是還是選17啊

（17pro 太盤、太醜..暫不考慮…


謝謝大家！


--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.188.160 (臺灣)
※ 作者: z25679z25679 2025-09-11 12:06:07
※ 文章代碼(AID): #1emagnIm (iOS)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/iOS/M.1757563569.A.4B0.html
噓 Annex: 17就好 你拿Pro就回不去1F 09/11 12:09
推 ohya111326: 17不醜阿 是PRO系列醜2F 09/11 12:11
推 ccucwc: 沒吧 主鏡頭規格一樣 16pro還有長焦3F 09/11 12:11
噓 kerkerdog: 鄉民整天想通靈實在想不通4F 09/11 12:11
→ Xperia: 秒選16pro5F 09/11 12:12
→ siekensou000: 說醜結果還是賣爆6F 09/11 12:14
推 alloc: 看你需不需要望遠鏡頭啊7F 09/11 12:14
推 kkes0001: Pro 才醜，推薦178F 09/11 12:14
→ chirex: 沒有望遠需求的話，其實沒差9F 09/11 12:15
推 kivan00: 扣掉長焦大概等效，還有錄影被閹4k120(雖然室內也不實用)10F 09/11 12:15
推 tktk1212: 17顏色好看啊！pro就一言難盡11F 09/11 12:16
→ bkebke: pro主鏡底比較大 理論會好一點12F 09/11 12:16
噓 accessdenied: 17 外觀跟 16 一模一樣，有比較醜？13F 09/11 12:17
推 kiki0089: 預算考量是建議1714F 09/11 12:27
→ RaiGend0519: 等評測Ｒ
目前看到的粗測長焦是17P贏15F 09/11 12:30
推 frozenmoon: 反正16 Pro你也快要買不到新機了17F 09/11 12:46
→ flyopman: 你都知道很貴還超值？18F 09/11 12:48
→ rexwis: 你有拍照需求絕對是Pro19F 09/11 12:51
推 benny614017: 有吧https://x.com/a/status/196567880820133071520F 09/11 13:06
推 terry1043: 長焦有差而已
有望遠需求還是會買Android21F 09/11 13:06
推 a3619453: 上面實拍似乎蘋果以往刻意加強對比的調色有在逐漸減弱，這是好事23F 09/11 13:09
→ white08: 拍照本來就秒選16pro 拿17比.........25F 09/11 13:24
推 pwokiy: 三顆多一顆。比較爽26F 09/11 13:41
→ c16521652: 本來就拍純樸的就好啊 有風格設定愛怎麼調怎麼調27F 09/11 13:54
推 Stupidog5566: 拍照是差不了多少 但3顆鏡頭逼格高多了28F 09/11 14:02
→ houseguy: pro重一點29F 09/11 14:10
→ ziso: 17樣子不就跟16一樣 哪裡醜30F 09/11 14:20
推 hsueh00: 17哪有醜 明明是17pro才醜  被網路影響你的審美31F 09/11 14:49
推 chimouse: 會計較長焦望遠而猶豫的 不適合買蘋果
被蘋果全家桶綁死的人才是蘋果死忠用戶 如我
Apple TV還不更新 我第一代4K都快掛了32F 09/11 14:56
→ john0628: 好像17電量比16pro大一點？35F 09/11 15:44
→ nisioisin: 要拍照不選pro是在？？當多的鏡頭塑膠36F 09/11 15:49
推 a42900: 靠拍照吃飯一率選Pro. 不然選17即可37F 09/11 15:49
→ appledick: 17根本越級打怪了啊 Pro這次感覺根本plus而已 然後叫Pro賣你這樣38F 09/11 15:57
推 gwjhs112: 我會選17  因為比起相機 續航更有感！40F 09/11 15:58
推 smch: 手機外表跟拍照需求 你選擇外表 你的主訴根本是假的41F 09/11 16:07
噓 airsoar: 醜的是pro，講清楚很難嗎42F 09/11 16:23
噓 gary8442: 醜的是pro，講清楚很難嗎43F 09/11 16:40
推 milkBK: 拍什麼照都不說44F 09/11 16:48
推 ultratimes: 長焦明明很好用45F 09/11 17:15
推 anjuchika: 17電池大很多嗎？46F 09/11 17:16
推 sy20168: 17沒有醜47F 09/11 17:21
推 terrykoc: 拍照絕對是pro48F 09/11 17:51
噓 gary8442: 17沒有醜49F 09/11 18:04
→ rock6210: 17沒有醜50F 09/11 20:24
噓 AAvocado: 17很強而且一點都不醜51F 09/11 20:25
噓 Andosinjo: 現在連展示機都沒有，是要大家通靈？52F 09/11 20:33
噓 FMANT: 有差才怪
15pro有贏16嗎    手機都一樣啦53F 09/11 21:11
推 a3619453: 16普通版感光元件比15pro小，確實有差
16 pro同理感光元件也是比17普通版大55F 09/11 21:14
推 RINPE: 這點小事都沒辦理判斷嗎57F 09/11 21:24
→ rexwis: 看習慣=不醜 沒看過的設計=醜58F 09/11 21:42
推 nvlsvee: 我16p 賣你啊59F 09/11 22:03
→ SSSONIC: 當年3眼也少被嫌吧60F 09/11 23:44
推 F5: 16pro當然樂剩17丐版61F 09/11 23:54
推 HsinChou: 拍照沒望遠很難用耶62F 09/12 07:56
推 henryhhy: 自拍多 - 1763F 09/12 08:25
推 gilson1974: 多一鏡頭滿足情緒價值64F 09/12 09:26
→ Expend: 前鏡頭螢幕續航充電都贏pro，這次17太香了65F 09/12 09:49
推 chihhua: 除非不裝殼 不然在意外觀幹嘛= =?66F 09/12 11:35
→ agh78613: 17沒有醜67F 09/12 16:28
推 delhuang: 三顆鏡頭才可以炫砲拿高高給人看呀68F 09/12 21:56

--