看板 iOS作者 a760714a (匿名的玩家)標題 [討論] Iphone 18 1TB為QLC NAND 晶片時間 Tue Sep 22 15:59:12 2026
【慢到 PK 】iPhone 18 Pro 正式出貨後,科技頻道《HOMOLAB》最新實測發現,Apple i
Phone 18 Pro / Pro Max 的 1TB / 2TB 版本疑因成本考量,採用了成本較低、密度較高
的 QLC 快閃記憶體(NAND Flash)。這導致手機在長時間持續高負載寫入下,出現嚴重
的「斷崖式」降速,最低寫入速度甚至跌破 1.1 MB/s,表現有如傳統慢速 SD 卡;反觀
售價較低的 512GB 版本由於採用 TLC 快閃記憶體,效能表現相當理想。
根據《HOMOLAB》針對 iPhone 18 Pro Max 1TB 的測試影片,該機所使用的 NAND Flash
為日本 KIOXIA 的 QLC NAND 晶片。在初始 SLC 快取(Cache)階段,寫入速度能達到逾
3,000 MB/s 的水準;然而,一旦快取用罄進入過渡區域,平均速度便降至約 578 MB/s
。
當儲存空間大約寫入了 30% 後,就會進入 QLC 原生寫入階段,平均速度僅約 79.4 MB/s
,最低更降至 25.6 MB/s。當容量佔用達 60% 狀態時,隨著可用空間減少,動態 SLC 快
取空間進一步被壓縮,平均寫入速度跌至 45 MB/s,極限最低速甚至僅有 1.1 MB/s。
相比之下,較平價的 512GB 機型因採用每單元儲存 3 位元資料的 TLC 快閃記憶體,在
混合負載測試中,持續表現比 1TB 的 QLC 機型高出多達 38%,整體寫入穩定度顯著佔優
。
目前,根據中國華強北維修師傅實測,Apple iPhone 18 Pro / Pro Max 512GB 版本應該
是 100% 全 TLC NAND,1TB 則是 80% 至 90% 採用 QLC NAND,2TB 則幾乎是 100% 全 Q
LC NAND。
造成儲存效能上的差異,主要是源於 QLC 與 TLC 的架構差別。TLC(Triple-Level Cell
)每個儲存單元容納 3 個位元資料,而 QLC(Quad-Level Cell)則容納 4 個位元。QLC
雖具備容量密度高、每單位成本低的優勢,適合大規模製造大容量儲存裝置,但其原生
寫入延遲較高、耐用度(P/E 循環)較低,一旦缺乏快取演算法的最佳化緩衝,速度就會
大幅衰退。
https://i.mopix.cc/wlxD1B.jpg
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.26.139.20 (臺灣)
※ 作者: a760714a 2026-09-22 15:59:12
※ 文章代碼(AID): #1giZLIt0 (iOS)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/iOS/M.1790063954.A.DC0.html
推 aa1477888: 手機用QLC有差嗎?三五年一換的東西4F 09/22 16:19
推 KaiManSo: 我記得iPhone6 開始從MLC改成TLC顆粒也吵過一次XD5F 09/22 16:22
推 lovecut: 買到撞到哈哈 17pro再次勝利11F 09/22 16:54
推 iKelly: TLC至少還算夠用,但現階段的QLC就是垃圾
無誤,HDD都沒那麼慢13F 09/22 17:31
推 keny80206: 貴森森的價格用QLC,不愧是賣信仰大廠15F 09/22 17:47
→ jhjhs33504: QLC的容量越大壽命越不是問題 蘋果的檔案系統也有幫助17F 09/22 18:23
推 LuckSK: 阿肥買512 QQ 是不是盤了18F 09/22 18:29
推 NexusPrime: iPhone 17 pro max 2TB 價值上升中20F 09/22 18:47
推 ndhuctc: 壽命靠主控跟堆疊技術救 那讀寫速度咧22F 09/22 18:58
推 sindu: 以後買二手要請賣家出示TLC證明25F 09/22 19:26
推 Diver123: 手機用QLC沒差吧 反正過幾年就換了27F 09/22 19:50
噓 getx105: 價都加了還給垃圾= =30F 09/22 20:26
→ windyyw: 650g/1t變45m/s速度,廢到笑,正常是1500m/s耶,用個鬼31F 09/22 20:50
推 Syu: 只買到512的一般人們痛不到32F 09/22 21:08
推 chungkai: 笑死 不如把SD插槽裝回去33F 09/22 21:24
→ hn9480412: Mac早在M2就吵過了,256GB只有單顆512GB是兩顆256GB
NAND Flash。然後256GB就直接降速跑34F 09/22 21:51
→ kisia: 所以手機是很常碰到長時間持續高負載寫入嗎36F 09/22 22:02
推 iKelly: 這個跟單雙TLC的案例不太一樣 QLC的技術
目前還沒進步到把速度和壽命弄到可以完全
忽視 買的人不是完全不懂不然就是真的很
清楚也願意接受38F 09/22 22:03
推 neomaster: 電腦上 tlc(sata) tlc(nvme)
tlc dramless 在人日常使用能感受速度差異嗎42F 09/22 22:14
推 xoy: 單顆粒的Mac其實沒慢到哪裡而且是低價位機種的低容量,這跟價位最高的頂級機種感受就不一樣44F 09/22 22:15
→ neomaster: 我的電腦開機時數是28753小時 目前讀寫65tb/59tb 時常需要下載資料 看劇
不知道手機的使用會不會超過這種使用量46F 09/22 22:16
→ hn9480412: 但很神奇的是M3之後256GB又變成2顆128GB顆粒49F 09/22 22:16
推 xoy: 就是被嫌爆了而且也不缺空間,或許顆粒剛好也有了50F 09/22 22:18
→ oopsskimo: 印象中還有人亂喊說不是MLC就不買的52F 09/22 23:13
推 neomaster: 當初的mlc派後來怎麼就接受tlc了呢? 還是還在用mlc的手機 捨不得換?55F 09/23 00:15
推 n61208: 上一支MLC手機是哪一代?57F 09/23 00:50
→ Sinkun9456: file:///Users/hongsinkun/Library/Containers/com.wiheads.paste/Data/tmp/images/%E5%93%94%E5%93%A9%E5%93%94%E5%93%A9%202026-09-23%2001.14.10.png58F 09/23 01:16
→ qwe8982: QLC真的垃圾 沒得護航62F 09/23 02:17
推 CGary: 512用TLC,1T用QLC ?! 阿?63F 09/23 05:11
--