看板 C_Chat作者 sunny1991225 (麵包超羊)標題 Re: [問題] 動漫業蓬勃發展 為何仍不及90年代經典?時間 Sun Feb 3 11:32:31 2013
不只是本身很具爭議性的山本寬講過作品水平走下坡這件事,我印象中就連大友克洋、押
井守都做過類似的發言
(不過老實說大友克洋自己在Steam Boy失利之後也沒有再產出什麼新東西來了......即使
是守身如玉的押井守也只是坐著一個大老的位置沒有什麼產出。)
不過,即使撇開整個動漫產業環境的改變,像過去那樣出現近似神教膜拜的作品文化之
所以會在現在這個時代異化,根本的原因在於看動漫的人所處的大環境的文化本質也改變
了。最近幾年一些文化觀察者其實都有過一個類似的發現,就是,現代人如果放寬時間範
圍針對某一個現代文本做比較的話,他們總是會去拿距今有一段時間的、某個時代的代表
性文本做比較,而不是拿同時期的作品,這不只是因為他們沒有意願,更可能是因為他們
根本沒有能力(作品的產出多成那樣要怎比?),只有一些對於該文本的領域較熟悉或有鑽
研者才可能做到這件事情。
即使不談動畫好了,看看上面推文吵翻天的諾貝爾獎好了,很多人即使沒讀過也知道海明
威、福克納、史坦貝克、卡謬,但離我們時代越近的得獎者,我們卻越一無所知,像奈波
爾、柯慈、莫言、索爾貝婁這些作家,除非有稍微關注過,否則一般而言誰會知道他們?
即使是離我們更近的華人文學世界好了,人人都知四大名著,大概懂一點魯迅和張愛玲,
但對於最近的一些作家恐怕一個名字都叫不出來。
比起作品的改變,我想人以及人所在的文化世界的改變恐怕才是更本質的事實。用一種
比較怪異的講法,按照近幾年的趨勢,經典作品的數量、經典作品的價值的高度恐怕是跟
自由開放、價值多元的程度成反比的,當動畫的觀賞主體本身的想法越自由、越不受限,
就越沒有可能出現以前那種受到一整個時代膜拜的神轎式作品,有的只會是基於志同道合
而形成的一個個小圈的喜愛者而已。
有人可能會抱怨:可是這個時代還是「有」經典阿?不然你要怎麼解釋天元突破、黑暗騎
士這些作品咧?
然而這種抱怨其實不可能成立,因為我上面所說的不過只是一種比例或者程度的差異。經
典當然不會消失(我也沒有說它會),然而經典產生的方式、經典的存在數量卻會改變,
所以從另一方面來看,抱怨現在產生不出經典的動畫作品其實是個不當的說法,因為就跟
製造不同產品的工廠在產出量和針對產品的品評標準會不同一樣,每個時代都有它自己的
「經典製造工廠」,而我們這個時代的跟上一個時代的明顯有很大的差距。
--
艾德華:我知道很多人都會覺得一個上百歲的吸血鬼愛上16歲的女孩有多荒唐。他們肯
定會想:一個有一世紀歷練的文藝青年會和愛看醜女貝蒂的女孩聊些什麼呢?
刀鋒:上帝阿!打從預告片上映時我就覺得你們這對狗男女噁心死了!
每晚我都做同一個惡夢,追著同一個小白臉,手中緊握著要捅進他胸口的木樁。
但每一個晚上......我總在釘死那個混蛋前就醒了! By 刀鋒戰士
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.233.250.232
→ godivan:不過那些也主要在於說一般的課本會介紹吧?1F 02/03 11:34
→ belmontc:諾貝爾獎有些還有認識 不過自高行健以降我就都沒再關切了3F 02/03 11:35
推 xxx60709:所以經典生不出來的原因,是因為共通認同太少?5F 02/03 11:35
推 kerry0496x:大推 文化本質的改變
每個時代崇尚的精神不同 凝聚力也有差6F 02/03 11:36
→ sunny1991225:共通認同、專業與業餘的評比標準差異、全球市場都可已被當作原因吧8F 02/03 11:37
→ vivianne1234:我覺得東西很多很快
思考、回味、記憶的時間不多
還有共同看過同一個東西的機會也沒有那麼高了· · · 13F 02/03 11:38
推 realwjp:不知道你所謂的神轎作品是什麼
但我不認為神轎會漸漸消失 哈利波特是個最好的例子16F 02/03 11:39
→ realwjp:拿國內來比的話 就是海角七號跟那些年19F 02/03 11:40
→ sunny1991225:我沒有說神轎會消失,我只是覺得會變少
變少,然後集中化,這是現代神轎的特點21F 02/03 11:40
→ xxx60709:那些年很經典了,海角不予置評23F 02/03 11:41
推 u067:海角還是很經典.不過在我心目中 他和 號角響起一樣經典26F 02/03 11:42
→ u067:阿金:林背流氓啦
啊抱歉 切到人了Orz28F 02/03 11:43
推 xxx60709:那些年的風格在一海票的鄉土作品中是清流啊
很年輕現代化,又平易近人
海角看起來跟連續劇差不多30F 02/03 11:43
→ h90257:海角成功的地方是他拍的內容就是很好萊塢式的商業片
證明台灣也能拍出這種片 這沒啥不好啊34F 02/03 11:49
※ 編輯: sunny1991225 來自: 118.233.250.232 (02/03 11:51)
→ sunny1991225:剛剛改了點內容,我在內文用消失來形容確實不太好(也不符合我的意思
如果要用比較通俗的比喻的話,過去是一堆大門派,很少有獨行客或者不被門派收編的小集團
現在卻是一堆小團體跟獨行俠在江湖上到處跑,然後有少數幾個人被捧成武林大俠36F 02/03 11:51
推 lrk952:海角我一直覺得是具體而微的呈現出恆春(台灣)的現況耶 當看45F 02/03 12:01
→ fonlinian:我比較喜歡那些年是因為電影拍的地方是我從小生活的地區46F 02/03 12:01
→ lrk952:到日本來的歌手大家都說好 台灣的樂團光提案大家就皺眉 就47F 02/03 12:01
→ LUDWIN:看過十幾年港片陸片日片洋片,突然冒出一個熟悉的語言地方48F 02/03 12:01
→ lrk952:覺得 果然是台灣阿49F 02/03 12:01
→ LUDWIN:真的會很感動
尤其那些梗不用翻譯的時候真的很爽50F 02/03 12:01
→ vivianne1234:我覺得都不難看,海角我還看兩次,可是
對我來說不能算經典XD52F 02/03 12:03
推 PrinceBamboo:回到這一篇內文 現在日本為什麼能出產那麼多動畫?
那麼多動畫每一部都能賺錢嗎?54F 02/03 12:05
推 LUDWIN:賺錢是一回事,長期有各種動畫、電影製作等於是維持了整個產業的競爭力於不墜56F 02/03 12:06
→ sunny1991225:之前就有人開玩笑說如果沒有木瓜汁城幫忙賺錢我們大概還看不到Pi上映XD58F 02/03 12:08
推 woodeniron:好問題耶,我最近也在想衝量到底好不好,有時真的能衝出錢跟質。最近整理皮克斯跟夢工廠的電影,就覺得相較之下,夢工廠很會出,一年兩部,但衝久了,從一開始比不上皮克斯,到現在也有史瑞克,馬達加斯加,馴龍這幾部。就在思考,在不倒的情況下,衝量也是有好處啦60F 02/03 12:08
推 lrk952:一個產業就是要有一堆垃圾撐起來 才能誕生幾部好作阿65F 02/03 12:12
→ u067:所以他們才會出BD 邊賣邊回本67F 02/03 12:12
→ fonlinian:疑?播送畫面的贊助廠商不是經費來源之一嗎68F 02/03 12:13
推 P2:╱人提ω供人╲ 簽了就給經費70F 02/03 12:14
推 LUDWIN:人家贊助也是要回本的啊,除非委員會召集人姓涼宮WWW71F 02/03 12:14
→ metalfinally:像週邊、廣告代理局、唱片公司...等
現在很少動畫公司獨立出資了72F 02/03 12:14
推 godivan:贊助有時候也不會在意會不會回本吧?74F 02/03 12:15
→ u067:不在意回本 不就是慈善..75F 02/03 12:18
推 godivan:有些贊助的有很多理由(像是減稅或者是無形的形象問題)76F 02/03 12:18
→ sunny1991225:美漫比較奇妙,說是好處也罷,但他們的角色沒有什麼時代限制,他們本身就會隨時間不斷翻新79F 02/03 12:24
推 u067:急凍人那4部曲也是啊...但是哪一個比較好看..81F 02/03 12:25
推 rbull:大友克洋 蒸氣男孩那部真的是90年代的老梗物 看了很失望84F 02/03 12:55
--
※ 同主題文章:
Re: [問題] 動漫業蓬勃發展 為何仍不及90年代經典?
02-03 11:32 sunny1991225.