看板 Gossiping作者 chenglap (無想流流星拳)標題 Re: [新聞] 美國狙擊手：後悔在伊拉克殺太少人時間 Mon Jan 26 11:37:41 2015
※ 引述《behappy0924 (鐵飯糰)》之銘言：
: 關於「有精神疾病之愛國者」的電影，而觀眾搶著「舔拭」片中英雄。
: 4.完整新聞連結 (或短網址):http://ppt.cc/NBAh
美國狙擊手：後悔在伊拉克殺太少人 - Yahoo奇摩新聞
閱讀Yahoo奇摩新聞上的「美國狙擊手：後悔在伊拉克殺太少人」。 〔編譯周虹汶／綜合報導〕以美國海軍已故狙擊手克里斯‧凱爾（Chris Kyle）故事為題材的美國傳記電影《美國狙擊手》（American Sniper） ... ...
他那個「多殺一個人就是少死一個同胞」的說法, 在美軍其實是有一定的
歷史的, 在二次世界大戰時, 巴頓將軍就是這樣主張.
他在對第三軍團的演說就說過, 沒有人是通過為他的祖國戰死來贏得一場
戰爭, 而是要讓一些王八蛋(或者任何對敵人的貶稱)戰死去贏得戰爭.
他當年的演說說, 戰爭就是血腥的行業, 是殺戳的行業, 納粹就是要殺死
, 流血, 如果你不這樣做, 流血的就是你自己. 如果你不積極的這樣做,
你就會看到你的好戰友內臟四散, 然後你很快就會了解你該做的是殺敵人
, 殺敵人就是為免自己或自己的戰友被殺. 殺的敵人越多, 自己的人死得
就越少.
這個看法其實是完全相對另一種主張的: 我認識一些不同東亞國家的軍人
, 有些是解放軍, 有些是國軍, 自衛隊我沒認識, 但都有一個共通點, 就
是他們的上級覺得要打贏戰爭, 是在於「自己的部隊」不惜流血. 也就是
說, 要自己人不怕死, 不怕犧牲. 所以他們訓練自己的部隊, 也走向怎樣
吃苦, 怎樣不怕死, 而不是怎樣用盡方法打敗敵人.
這種心態似乎是延續自舊有大日本皇軍的, 大日本皇軍也是不惜一切的死
自己人的軍隊, 推上去幾千人萬歲衝鋒, 被人殺掉一大半然後成功攻佔是
悲壯的事情. 我認識的解放軍軍人則說他的長官每天都講當軍人就是要犧
牲, 好像國軍也彌漫這種理念.
換到了講政治的時候也一樣, 我發覺華人很喜歡講革命就是要犧牲, 流血
, 但是他們講的犧牲流血, 好像是指推動改革的人自己. 支持改革的人認
為其他同志的問題是不敢死, 死反對改革的人則嘲笑那些支持改革者沒種
不敢死, 而把改革沒成功歸究於自己人不敢犧牲上.
似乎不論在軍事上還是政治上, 這邊的人對於「死自己人」這件事比起「
消滅敵人」更重視. 覺得犧牲自己是一種氣節, 結果各種自殘行為, 例如
甘地絕食, 史可法和屈原自殺, 都被歌頌, 但對於樂意殺敵而自己不死掉
不受傷的人, 則覺得這種行為是卑劣的. 但是為何自己和戰友受傷及死掉
就能夠令戰爭打贏, 改革成功, 這點我也覺得是沒有道理, 卻是在這裡廣
泛的信仰.
而美國對戰爭的看法則是「讓敵人死掉, 讓自己活下來才是重要」, 比起
甚麼武德, 或者悲壯的犧牲更重要, 這個想法可說是美軍一個很重要的特
質.
--
基於這年頭流行街頭運動, 又正好我被找好製作 RPG.
我便試試找活人拳將這個及相關的梗做進 RPG 裡.
在 flyingV 募資中, 如果有人支持就好了:
https://www.flyingv.cc/project/5015
--
※ 文章代碼(AID): #1KnRQ8Py (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1422243464.A.67C.html
※ 編輯: chenglap (1.172.116.124), 01/26/2015 11:39:59
推 airawesu: 米國能這樣想是因為他們比敵人強2F 01/26 11:39
→ odahawk: 華人就是統治者叫你去犧牲
洋人的觀念就是保護你自己的利益3F 01/26 11:39
→ airawesu: 東方的想法是因為比對手弱 要堆屍體才能贏5F 01/26 11:40
在巴頓的年代, 美軍的品質是比起德軍要差很多的. 當年的美軍, 人數是比
德軍多, 但戰鬥力比德軍弱, M4 雪爾曼戰車跟豹式虎式完全不能比. 當年
以量取勝的美軍其實立場上不像今天那個以火力和科技取勝的美軍.
推 QQ5566: 勝者說得就是對得6F 01/26 11:40
推 archon: 說法不同罷了，犧牲自己的目的就是要讓敵軍仆街啊7F 01/26 11:41
推 ASHY0211: 今天你不弄死他們，有ㄧ天你就會被他們弄死8F 01/26 11:41
推 YSJ543: 去看一下FURY這部電影吧 戰爭就是這樣10F 01/26 11:42
→ eiw123: 東方就是死道友 不死..11F 01/26 11:43
推 jerrylin: 戰爭不都是這樣嗎 同情敵人還打什麼仗13F 01/26 11:46
當年的美軍可說是一大堆剛出新手村的 lv 1 民兵, 單靠熱血和數量去對
抗一堆戰場老手, 大部份人去到戰場都不懂得仗該怎樣打, 反正活下來就
會升級, 不然就是死掉了, 但生存的老手會回去後方教新人. 另一邊的日
軍, 徵出的人數也非常的多, 但是他們老手都在前線不斷打, 打到死掉,
打到後方連教官都不夠用. 所以這是一個意識形態的分別, 美軍讓老手活
下來, 而日軍則讓老手死在前線.
→ citywind: 等戰爭過後找法師來超渡，這是對敵人最好的同情16F 01/26 11:48
人有獨立的思想, 對事情的看法必然是「我流」, 若把東西讀通, 不可能
說話就是拾別人的牙慧吧.
噓 s9523752: 延續自舊有大日本皇軍的 ← 最好是延續日本= =20F 01/26 11:51
推 insominia: 美軍戰車不強印象中好像跟一位被自己人炸死的中將有關?22F 01/26 11:52
推 max0928895: 殺死敵人,隊友才能存活
隊友苟活,我們唾棄他
這兩者觀念確實差很多23F 01/26 11:55
就算去到今天, 比方說日本有人質被恐怖份子脅持, 政府要付贖金. 日本
人會覺得這些人是為國家和所有納稅人帶來了麻煩的人. 不在意他們被犧
牲, 但在西方國家, 則覺得被脅持的人質受了很多苦, 想盡量保存其性命
, 願意歡迎他回去, 這個思想的分野在非戰爭中還是存在的.
推 jeken: 國軍也是叫人憤勇殺敵 哪個人上戰場不想多殺幾個27F 01/26 12:03
→ jeken: 你說那套都是事後言論 撫平自己心理罷了29F 01/26 12:04
推 tsunamimk2: 日本會對美國開戰就是因為認為美國大兵都有錢怕死
山本五十六的建言被忽略扭曲,結果打起來呢
在意自己的人的命,有效的把敵人打趴,不是一起自爆
然後中國喜歡日本那套一點都不意外啊 多少中國軍人30F 01/26 12:06
對.
其實這個美國人有錢怕死論, 去到今天還是很有市場. 基本上今天說
美國不會打一場戰爭, 或者會打輸的理由, 都是說美國人是少爺兵,
打不過命賤的甚麼地方的人. 但老實說, 從現實看, 這地球上最敢打
戰的國家是美國, 而且基本上都打贏了. 反而很多說自己敢於犧牲的
國家, 例如北韓, 是三四十年都沒打過仗的. 真的戰爭時是否像他們
說的那麼不畏死, 我是很懷疑.
推 winiS: 失敗的狀況不同：檢討隊友跟檢討對手的差異34F 01/26 12:09
→ tsunamimk2: "奮勇殺敵不怕死" vs "有效殺敵不要死" 差很多的37F 01/26 12:10
推 sambible: 所以美國戰俘回國是英雄 亞洲是你怎不當場死ㄧ死38F 01/26 12:12
推 jeken: 上戰場當然是不怕死的可怕 美軍最怕這種 贏也是靠科技39F 01/26 12:12
推 tsunamimk2: 其實越戰.恩..美國也是瀰漫過反戰氣息的
結果是科技壓著那些喊著不怕死的打啊
那些人 例如北韓 也只能靠北自己不怕死啊
不怕死打不贏有個屁用喔
然後這些喊得很大聲的真的沒有美軍怕死嗎?未必吧40F 01/26 12:12
推 bearking2: 推C大，好久沒到C大在八卦版發文了45F 01/26 12:15
※ 編輯: chenglap (1.172.116.124), 01/26/2015 12:20:21
推 ooxxman: 美國真較在乎軍人性命 換其他國家 那種傷亡數量不痛不癢47F 01/26 12:25
推 apple00: 讓對方為國捐軀吧(扣下扳機48F 01/26 12:25
→ ooxxman: 美國人就會反戰不打 命才是最重要的49F 01/26 12:25
推 killerken: 二戰甚至韓戰越戰美軍都不見得有多先進50F 01/26 12:26
推 dragonjj: 所以美國是現在世上最強國家，其他國只能爭第二51F 01/26 12:27
推 killerken: 反戰也是平民在反 也包括反對美軍暴行52F 01/26 12:28
推 REALJOINGO: 分析得好 巴頓將軍把軍事實用主義發揮的很透徹54F 01/26 12:36
推 j68345517: 那是因為中國軍人建立時是靠強徵到前線，超會逃跑，當時需要不斷洗腦
各地組的保鄉團，鄉勇，太平天國的湘軍，應該沒這問題吧？55F 01/26 12:41
→ wht810090: ROC打中日戰爭時是靠拉伕強徵維持兵源的
二戰美國陸軍跟納粹德軍相比其實也就戰車不如人 但盟軍60F 01/26 12:51
推 shisa: 英國不是也有輕騎兵的衝鋒? 不過美國好像較少。62F 01/26 12:53
→ wht810090: 擁有西歐制空權 在戰機素質與數量上都海淹納粹空軍 戰63F 01/26 12:53
推 lowc: 印象中美軍在二戰時候都傷俘比是最低的64F 01/26 12:53
→ wht810090: 車不如人?沒關係 美國陸航與英國皇家空軍地面支援也能炸得德軍戰車死光光 但這樣做還是有風險 天候不佳空軍無法出動就沒這些地面密接支援了 就像突出部初期那樣「新手村民兵練等到一個程度後活著回去教更多人」這件事還體現在一點:美國海航 vs.日本海航
日本海航把人命當消耗品 開戰前養出的海航精英最後在南太平洋幾乎消耗殆盡 而美國戰前就有國力基礎 在太平洋上有一定表現的飛行員定期輪調回去當教官教出更多ace再配合跟小強一樣可怕的工業潛能...65F 01/26 12:54
推 hojl: 求生的意志比求死的意志力量大多了74F 01/26 13:05
推 aallan: 我覺得只是繞個彎要你趕快衝 目的差不多
不過保護軍人生命是真的差滿多的
美國就是這樣快速增加有經驗的老兵
從而贏得戰爭76F 01/26 13:16
推 danielwang: no one left behind VS 請你為國家犧牲吧 揪咪>_*81F 01/26 13:52
推 ianian45: 怒火特工的小布也說過類似的話83F 01/26 14:12
→ icar: 最近的桃園火災,第一時間也是在檢討小隊長,然後是裝備不齊等86F 01/26 14:38
推 kerry0496x: hellwize也只剩我流這種詞可以拿來說嘴了 自知沒法罵89F 01/26 15:27
推 kerry0496x: 不過說真的 美國的新兵 對其他國家的老百姓一比平時打的底就比較好 加上體系加分 學得比其他國家快92F 01/26 21:05
推 zamp: 好像是這樣齁94F 01/26 21:36
--