Re: [求助] 該停損嗎 - marriage板

推 suzyn: 有要多出啊，多出的前提是女方家事要多做，大家都選擇性略過這點XDDDD
而且男方也沒要求要付房租，目前住的地方就沒有要女方出，只是希望婚後買的房子女方能幫忙付一點，「就當作是繳房租」，因為這句話被大家無限上綱到男方要女方繳房租我也是覺得好笑。到底男方那邊有沒有議價空間我們都不知道，女方就氣哺哺的上來公審。8F 07/03 17:29

→ tinabjqs: 推樓上15F 07/03 17:39

→ wenmilkyway: 推s大16F 07/03 17:41

推 candyrainbow: 推su大17F 07/03 17:42

→ nothingenvy: 因為房租跟房貸就很不一樣，雖然我也覺得老公提這句大概也沒想太多啦，但推文很多混為一談的人是很沒概念嗎？房租背後的意思是就算給錢，這東西永遠也不屬於你，頂多給你用，我要處分也是我的事與你無關。名義不同背後的權利也不同，比較敏感的人聽了覺得不愉快也是當然吧。我是覺得男方當初好好講要一起負擔房貸應該就沒這麼多事了。18F 07/03 17:45

推 jasmine: 就當做繳房租但不是要繳房租？確實不懂25F 07/03 17:54

推 yiliang1107: 推s大26F 07/03 17:57

→ pyramidinc: 應該是因為女方不想買房所以男方覺得女方應該是不想付房貸為了說服女方買房所以才會說出就當作付房租這句話吧？並不是男方一開始就打定要女方付房租當然這是我的想法如果有超譯請原原po指正27F 07/03 18:00

噓 anitgirl: 繳房租的叫租客，付房貸才是自己家，這種心態差異可以輕描淡寫帶過，不知道是蠢還是裝傻31F 07/03 18:02

→ nothingenvy: 老實說我媽勸我買房時也會說就當付房租啊，那就是一種勸慰的話。只是原原po是用另一種角度去理解（也可能她沒理解錯，這跟語氣也有關，在場的人才知道），我也不覺得原原po的解讀有很偏，只能說多溝通吧～33F 07/03 18:06

噓 pinkygirl: 樓上的你媽勸慰你是因為房子在你名下吧37F 07/03 18:16

推 jasmine: 同意樓上。當做繳房租但不是房租所以還是要洗碗的概念嗎？
連房客都不是？
細思極恐38F 07/03 18:20

→ nothingenvy: 就看她跟她老公是不是真的有親如家人啊，夠親才有辦法用善意去解讀。然後說當付房租當然只是種說法，未來真的要出錢，出多少比例登記多少是原則，不但保障自己權益也是避免未來的麻煩，這個動作老公那邊不肯，可以放生了。去翻之前的文章有給建議的，不管立場如何都嘛說要登記...。真的是很天真才會覺得天塌下來也有夫妻法定財產制撐著...42F 07/03 18:33

推 betty921: 婚後買的房有剩餘財產分配請求權啊49F 07/03 18:40

推 pinkygirl: 是要當于美人還是當陳美鳳就好好想清楚囉50F 07/03 18:41

推 jasmine: 脫產就分不到啦
以前更慘，債可是可以留給你的。但不曉得現在如何51F 07/03 18:43

推 suzyn: 當男方跟女方說「就當是繳房租」時，下一步女方就該問她先生那持份她佔多少，這才是正常人會有的反應吧？但女方的反應卻是氣哺哺的上網公審，完全跳過跟先生溝通，到底男方有沒議價空間，到底男方真正想的是什麼女方都沒說清楚甚至不知道，夫妻做到這樣真的男方可以止損了。53F 07/03 18:45

→ pz5202 …

→ nothingenvy: 也可以不登記，但到時對方會出什麼招你不知道，要耗多大心力金錢時間蒐證，程序帶來的心理負擔，以及最後法院的認定跟你所知的事實會不會有出入，有多少出入，你就全盤接受，不要哭。
然後還有執行的問題哈哈哈...61F 07/03 18:50

推 jasmine: 抱歉，我自己聽到是不會問的。我以為這應該是對方主動提的。66F 07/03 19:02

→ pyramidinc: 講真的雖然我也同意一定要持分但是自己不問那真的怪不得人耶你有意見但是不說出口誰知道妳心中想什麼？另一半又不是通靈王68F 07/03 19:05

推 childeviler2: marriage板隨時都不缺劇本，總是要有人超譯，才會有峰迴路轉的超譯劇情，夢醒來，又有新的編劇來，很棒
小事情要炒做成非離不可，就是這邊的全劇終71F 07/03 19:07

→ pyramidinc: 說不定老公也覺得對方會主動提啊所以不提就當作沒意見75F 07/03 19:08

推 jasmine: 自己提不就真的顯得覬覦對方的房子嗎77F 07/03 19:12

→ nothingenvy: 我是覺得按比例登記這五個字不主動提，聽起來確實是在佔便宜，甚至有種故意坑人的感覺。提議對方出錢卻絕口不提持分，是什麼心態？這種事還需要對方開口問才會考慮喔...78F 07/03 19:12

→ jasmine: 沒提就被鞭成這樣，提了會怎樣？82F 07/03 19:13

推 pyramidinc: 那就雙方價值觀不同我是認為屬於自己的權益本來就應該自己提不能指望別人會幫自己想到即使是另一半如果說男方是那種妳提就會覺得妳在覬覦財產的這種人那也算是認清一個人吧
妳覺得對方在挖坑跳可是對方說不定真的根本沒想到也不知道妳這樣想如果一開始就把對方的意圖往壞的方面想那也不用溝通了反正雙方也沒信任離一離吧83F 07/03 19:18

→ nothingenvy: 還要看對方是怎樣的人，如果一個平常很精明很會算的在這件事上裝傻，感覺更差。90F 07/03 19:24

→ pyramidinc: 所以說又來了嘛即使對方是個精明的人但精明的人也會有沒想到的一天啊如果要一開始就把對方的意圖往壞的方面想那真的離一離
我從之前的回文提倡的一直都不是公不公平這件事
所以我也不會去鞭任何一方的作法即使不公平但是雙方願意外人又能說什麼被網友鞭又如何網友身為外人一定是從公平的角度看事情因為是局外人所以可以說的無關痛癢在那邊吵要公平大家就來公平到底但是身為在感情中的人也都知道在感情中公不公平根本不是重點正因為對對方有愛所以可以忍受不公平忍受對方的缺點所以也不要吵到底怎樣才是公平重點還是雙方要怎麼溝通找到一個雙方都接受的互相即使這個互相對其中一方不公平但是願意接受的心甘情願就好92F 07/03 19:27

→ nothingenvy: 我只是在解釋為什麼感覺會差而已，並不是建議就直接放棄溝通了。妳說的我也認同，要解決問題當然就是要嘗試溝通，連溝通都不願意，離掉對雙方都好。106F 07/03 19:31

推 jasmine: 是，她應該看清了一個人。109F 07/03 19:31

→ angelicwing: 她看清一個人，說不定先生也看清她；離婚對她是好事，對先生來說也是好事，反之亦然。
婚姻不論繼續還是分開，雙方是贏家也是輸家，不用再比來比去到底太太怎樣還是先生怎樣。110F 07/03 19:41

推 bluemoon2006: 把這些文章拿給老公看就知道誰看清誰了114F 07/03 19:42

→ wenmilkyway: 這兩個只是以前在家過太爽，家事一個多做碎碎唸拿多出錢來壓，一個做了覺得被當傭人。至於買房他老公還有想替自己小家庭想一下，不是直接全啃家裡資源，雖然租也可以不過原原Po已經想停損115F 07/03 19:43

推 jasmine: 是，祝福她老公能找到願意付這種房租的。真心說119F 07/03 19:47

→ wenmilkyway: 婆家借的難保不會收回去，或哪天公婆跑來長期借住，版上血淚史很多。夫妻另外買或租一間也很合理，不用一直癥結老公要他付房租120F 07/03 19:49

噓 tskier: ＂就當作是繳房租＂這句的觀感就很差，居然有人奇葩到覺得這沒什麼耶！留這言的先秀一下怎麼把女性調教得如此卑微，教教這個留言串裡的仇女台男如何123F 07/03 20:01

推 snowtoya: 我自己覺得結婚應該是各自發揮優勢，我有、我能、我會做的我就去做，那種深怕吃虧拼命計算付出的婚姻（在我看來這對夫妻雙方都是）到底要怎麼長久，我是真的滿疑惑的126F 07/03 20:06

推 jasmine: 洗腦抹黑妳要錢就是拜金。你付房租才是真心愛我
她老公看清她不肯為了一千元多做家務嗎？XD 也是，都看清就好130F 07/03 20:07

→ wenmilkyway: 很多人都會說租不如買，覺得他老公有惡意也沒辦法，反正他老公真的不會講話。直接說爸媽之後要收回去，看要我們自己用租還另外買，然後分析一下兩種都付1.2w，可能原原po比較不氣XD133F 07/03 20:23

→ shamanlin: 結果同樣等級的房子，用租的花的錢比付給老公的利息還多。女方又不是白痴難道不知道租要更多錢？137F 07/03 20:32