看板 marriage作者 mtyc (mttttttt)標題 Re: [新聞] 婚後爽花老公血汗錢 「吸血媽蟲」3特徵時間 Fri Nov 10 11:35:04 2023
※ 引述《Emacs (我就是粗暴硬派寫實)》之銘言：
: 1.媒體來源:
: ※ ETtoday新聞雲
: 2.記者署名:
: ※ 施怡妏
: 3.完整新聞標題:
: ※ 婚後爽花老公血汗錢 「吸血媽蟲」3特徵惹人厭！律師：被離婚活該
: 4.完整新聞內文:
: 現代的年輕女性成為媽媽後，更懂得享受生活，一名女律師表示，起初從事律師這職業，
: 是想要幫媽媽們爭取權益，但看了越來越多的離婚案子後，發現男性們想離婚，是因為老
: 婆婚後不工作、不做家事也不顧小孩，拿著老公的血汗錢享受，而這樣的女性被稱為「媽
: 蟲」。
: 律師在Dcard發文，「媽蟲們真的不要鬧」，媽蟲一詞源自於韓國，指的是小孩已經上幼
: 兒園甚至小學了，還不返回職場、無生產力，在家花老公的錢，像隻寄生蟲一樣的女人。
: 她坦言，一開始從事律師行業，是想幫女性爭取權益，但處理了越來越多案子，發現很多
: 男性受不了離婚，就是因為老婆不工作、不做家事、不煮飯也不顧小孩，學歷太低導致小
: 孩小學作業也教不了，思想空泛、與社會脫節等等，而這些媽媽們都會聲淚俱下說，自己
: 付出了青春、拿命幫男方生小孩、有工作只是沒有工資等等。
: 原PO直言「當妳跟媽蟲聚會逛百貨公司、吃美食的時候，有想到妳先生正辛苦的工作嗎？
: 當妳大手大腳買週年慶保養品組合、去醫美打雷射的時候，有想到妳先生可能正被客戶刁
: 難，被老闆洗臉嗎？當妳抱怨老公晚餐沒買到妳喜歡吃的那間餐盒時，有想到妳先生這一
: 天是怎麼過的嗎？」
: 「沒有，妳只想到妳自己」，律師表示，這些媽媽以為生了孩子就像吃了無敵星星，「什
: 麼都要讓妳，什麼都要聽妳的，還自以為母憑子貴抓了雞毛當令箭」，被離婚時不用太震
: 驚，也不用罵她只幫男人不幫女人，「我是女人，但我不是媽蟲」。
: 貼文一出，掀起網友討論，「感情是互相的，誰都會受不了只有付出沒有回報」、「最可
: 怕的是你跟這些女生講道理，他們也只會拘泥在：我生小孩我身材走樣我鬼門關走一回我
: 犧牲奉獻很多欸！
: 好像自己的人生存在價值只有那個子宮」、「果然女人最會為難女人，我有當過職業媽媽
: 也有當過全職媽媽，兩種角色都不容易」、「天啊，完全跟我認識的媽蟲一樣啊，進入職
: 場工作是為了嫁人然後花老公的錢，結婚後立馬辭職的那種」。
: 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
: ※ https://reurl.cc/4WObOV
: 最慘的是再加上小孩出生後從此不跟男生做愛。
: 明明不用工作爽拿老公錢是吃喝，還要說自己花十年青春好像很委屈。
: 背負爸媽"傳宗接代"的期待被這款女人騙婚值得嗎？
看到這篇文章跟新聞，我感到很遺憾
「媽蟲」一詞在韓國是明顯性別歧視的詞彙
扭曲附加在全職主婦身上
是仇女思維的產物
現在韓國女性剪短髮都會被質疑、挑釁
這樣的社會氛圍所製造出來的詞彙，怎麼可能中立客觀？
「82年生的金智英」就有描寫相關內容
https://www.gvm.com.tw/article/69503?utm_source=facebook&utm_medium=social&utm
_content=GV_post&utm_campaign=daily
回到該篇新聞
請問那位在Dcard匿名發文的女律師
真的是女律師嗎？
匿名的可信性是有多高？
我們都知道現在媒體一條龍
很常挑幾個關鍵字，煽動情緒來引起流量
錫蘭事件便是一例
即使該事件根本沒有可信依據
但記者仗著自己工作優勢，只憑一篇匿名文章就大書特書
連查證都沒有
煽動仇恨、製造流量
而你為什麼要成為幫兇呢？
這真的是很遺憾
附註：
如果有人在婚姻中不願付出
建議配偶及早尋求法律協助，蒐證離婚
謠言止於智者，共勉之
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.79.238.249 (臺灣)
※ 作者: mtyc 2023-11-10 11:35:04
※ 文章代碼(AID): #1bJQJgid (marriage)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/marriage/M.1699587306.A.B27.html
※ 同主題文章:
Re: [新聞] 婚後爽花老公血汗錢 「吸血媽蟲」3特徵惹人厭！律師：被離婚活該
11-10 11:35 mtyc.
→ mtyc: 不會縮網址..該網頁關鍵字是遠見雜誌、媽蟲1F 11/10 11:38
推 qien: 韓國仇女蠻嚴重的4F 11/10 12:13
→ leocat: 韓國人怎樣，關台灣人屁事5F 11/10 12:14
→ stefanie: 你想帶風向喔
這種案例我身邊不少6F 11/10 12:23
這是帶風向？ 君不見噓的人一大堆XD
那你身邊的人離了嗎？不離又是為什麼？
台灣可是沒有贍養費
推 kokonoe: 媽蟲真的是歧視用語 台灣多的是一邊上班一邊帶小孩還被嫌家事做不好的苦勞媽媽吧8F 11/10 12:28
噓 f73718: 有這群人就有，沒有這群人就沒有，講話
事實根據，寫一堆空泛的話顧左右言他不
如不要講10F 11/10 12:29
我也覺得要以事實根據
匿名文章是事實根據嗎？
※ 編輯: mtyc (42.79.238.249 臺灣), 11/10/2023 12:33:14
照你的標準，我這風向帶得很差
我猜應該會有人連噓，噓到xx才罷手
不過我也沒有要帶風向
我是要說 這種新聞一點價值都沒有
拿來討論的意義是什麼？
紮稻草人？還是煽動仇恨？
※ 編輯: mtyc (42.79.238.249 臺灣), 11/10/2023 12:35:43
噓 stefanie: 既然你想要 我就給你啊 你的評論也沒有價值
明明就是個普遍有的狀況 自助餐業者不想承認啊14F 11/10 12:40
噓 sallyna123: 這新聞就是反應女權仔騙婚仔的可悲啊 哪裡沒有價值了17F 11/10 12:46
推 eqtv: 推這篇，這到底哪裡普遍有?明明就一堆夫妻都要工作19F 11/10 12:51
原來在噓文的人眼中
不工作不做家事的「媽蟲」是普遍狀態
再把質疑該篇新聞真實性的人打成「女權戰士」
好裡加在
我寫了很多文章，可以還我清白捏
我從來都不是什麼女權主義者
※ 編輯: mtyc (42.79.238.249 臺灣), 11/10/2023 12:54:30
→ eqtv: 才能生存的社會，真的可以一肩擔起家裡責任的丈夫，20F 11/10 12:52
雙薪才是普遍狀態
不過像竹科工程師工時很長，太太獨力照顧小孩的單薪家庭
這種家庭被講成什麼樣
「回收業者」、「太太到處亂搞」貶抑之詞比比皆是
我都想問
是有什麼深仇大恨，可以讓自己紮出這麼大的稻草人而不自省？
※ 編輯: mtyc (42.79.238.249 臺灣), 11/10/2023 12:58:43
→ eqtv: 妻子逛百貨打醫美，這丈夫年薪最好可以普遍都有吼21F 11/10 12:54
推 post91: 低能卡幻想創作文跟他認真幹嘛…22F 11/10 12:55
推 q210158: 推 職業婦女明明滿街都是好嗎！23F 11/10 12:56
→ post91: 我相信理所當然吸血的有但更多的是一起打拼的夫妻，沒有統計科學數據的的「感覺」文完全沒有討論的必要吧
更何況還是低能卡…24F 11/10 12:56
推 sun1993: 哪裡普遍了？某樓是家裡這樣嗎 你媽媽不工作不整理家裡不煮飯拿你爸的錢去玩？ 我身邊所有的女生一個都不是這種人 會做這種事情的人根本少數好嗎 現代女性大部分都很努力的工作29F 11/10 13:16
推 qien: 幫補 這邊是婚姻版吧33F 11/10 13:18
推 quiet93: 身邊沒認識半個女生是這樣的，這種只是看不到別人付出的詞而已
小孩上幼稚園跟小學也不代表能回職場，因為還是需要接送小孩
然後一個老公如果遇到這樣的妻子，會讓妻子一直花錢？老公賺錢進自己戶頭就好，是怎麼讓老婆大手大腳花錢34F 11/10 13:22
推 ror: 有小孩下，學齡前兒童雙薪家庭比例58%，學齡後74.5%41F 11/10 13:24
推 mlkj: 台灣會說餐盒嗎，便當吧?42F 11/10 13:24
→ quiet93: 本身就沒邏輯，不問有沒有這樣的老婆，就問為什麼會有這樣的老公就好43F 11/10 13:24
→ ror: 身邊只有一對是這樣，也離婚了，現在男人也很精的，這種公主男僕婚姻不可能持續多久45F 11/10 13:24
推 pierides47: 沒認識這種的，身邊的全職主婦都能帶孩兼清潔煮飯，但她們老公放假都會一起帶小孩50F 11/10 13:30
推 snowtoya: 我看過亂花先生錢的太太，也看過騙了高薪太太幾千萬積蓄的先生，所以我就可以基於這些個案認定男人都如何女人都如何嗎？不行的話某些人到底在激動什麼？52F 11/10 13:34
→ greenfetish: 重點王你跟理念分享文認真幹嘛，它連婚姻點都沒有啊！完全就是違法版規文55F 11/10 13:37
我比較氣這篇新聞記者
這種待在冷氣房製造新聞的記者很糟糕
怡妏，出來打球
→ Thetimeispas: 如果是不做家事/煮飯/帶小孩狹義的媽蟲，被指責無可厚非。但事實上更多的是為了家庭犧牲自己職業生涯，去當社會眼中如同米蟲的家庭主婦。而不是利用價值（小孩長大）消耗殆盡後，再一句媽蟲剝削家庭主婦的付出。
家庭主婦轉變為職業女性後，亞洲傳統觀念裡默認男性只需打拼事業，背後有女性會打理一切事物。之前有看過相關資料，職業婦女總時數（工作與家務）遠遠高於男性。比起媽蟲媽蟲的言論，只希望歧視的人能分清楚兩者差別，別一概論之。57F 11/10 13:37
樹大必有枯枝，人多必有白癡
這世上什麼人都有
但拿這當普遍現象
就不妥了
還有這新聞很沒價值，大家不要當幫兇
推 ponchicha: 台灣女性25-40歲勞參率非常高。事實上大家看看身邊的同事，多少人生完小孩依然回職場。低薪環境很難單薪啦，就一些厭女求偶焦慮腦補，把少數狀況硬是放大成多數或是自助餐。黑名單即可67F 11/10 13:41
推 edea6: 推你跟t大71F 11/10 13:41
如果整篇文章只讓你得出這結論，而沒看到我的起承轉合、卓越風采
我很遺憾
※ 編輯: mtyc (42.79.238.249 臺灣), 11/10/2023 14:13:26
推 katsurada: 數據拿出來就知道了 幻想文沒有討論的價值76F 11/10 15:03
推 HayaSan: 2022年韓國雙薪家庭約50%，台灣雙薪家庭超過70%。供參。77F 11/10 15:08
推 sweam: 媽蟲這個詞根本被上一篇文章濫用；在韓國，所謂媽蟲是指用老公薪水買杯咖啡喝的家庭主婦都會被批不事生產還有臉偷閒的超誇張性別歧視。79F 11/10 15:12
推 GMA: 韓國這種仇女風向真的不必帶來台灣，差別太大了82F 11/10 15:16
→ frank111: 不工作不養小孩不做家事，難的就吃軟飯的米蟲，女的男的就吃軟飯的米蟲，女的就媽蟲阿，有什麼好質疑的還是說罵男的吃軟飯米蟲可以，罵媽蟲就不行?
該新聞也只是點出有媽蟲的社會現象，又不是泛指所有83F 11/10 15:21
老實說 你要罵什麼都可以，個人自由
但該篇新聞拿一篇匿名文章來罵
就已經有「製造新聞」、「紮稻草人」的問題
如果今天有網友拿自己太太當例子來罵媽蟲
推文應該也是一面倒支援他
但現在有嗎？就一篇匿名文章
還有網友說是普遍現象......傻眼
如果有人在推文說男人米蟲是普遍現象
再拿一篇匿名文章當例子的新聞
我也會跳出來質疑
然後變成父權捍衛份子，這樣（？）
→ hp8182: 據我看到的對媳婦百般要求的男寶家裡肯定有個姐妹過得貴婦87F 11/10 15:24
※ 編輯: mtyc (42.79.238.249 臺灣), 11/10/2023 15:29:39
低卡律師
千萬不要找這款
→ hp8182: 不跟自家媽姐妹開家庭會議禁止自助餐跑來網路上做秀是？90F 11/10 15:30
※ 編輯: mtyc (42.79.238.249 臺灣), 11/10/2023 15:38:47
推 Agneta: 噓的是有遇過哦？很普遍的話應該到處都是了？93F 11/10 15:54
推 sweam: 媽蟲不只是男歧視女，而是整個社會歧視家庭主婦，有工作的年輕人歧視在家帶孩子的女性沒有生產力。這個社會結構非常的扭曲，不必把這樣的歧視結構投射到台灣。記者只是想譁眾取寵刺激點閱率，不必當被記者騙又沒有思考能力的笨蛋吧！
媽蟲這個詞並不是指不工作不做家事的擺爛女人；媽蟲就是赤祼的歧視在家帶小孩的家管，忽視家庭主婦管理家庭的價值。所以麻煩要為媽蟲這個詞護航背書的人，先搞清楚這個詞的文化背景好嗎？94F 11/10 15:56
推 Ewhen: 感覺能讓老婆不工作打醫美又逛百貨公司的老公很多吼XD103F 11/10 16:02
推 raul12: 我身邊的大多是職業女性，下班就要趕回家育兒，那些認為有一堆女性可以這麼爽的，是生活在哪裡？
有年收300的，確實另一半不不上班，但也是要顧二個小孩，其中一個還要跑早療，這樣有爽嗎？105F 11/10 16:06
→ mtyc: 韓國性別歧視很嚴重，相較起來台灣男性好八百倍，何必跟歐巴比109F 11/10 16:11
推 master32: 我有些同事也是小孩都上學了,老婆仍然不願意工作
而公司並不是甚麼大公司,還滿需要雙薪收入的112F 11/10 16:20
推 baconbacon: 想想自己身邊的女性親友 看看真實數據 答案其實一直在眼前 要不要看到而已114F 11/10 16:29
推 sashababie: 我就問有幾個台男能單薪撐起整個家，想養媽蟲還養不起咧，看了一篇幻想文就集體高潮～116F 11/10 17:00
→ hp8182: 有阿薪五六萬要求老婆像媽當家庭主婦打零工，但通常男寶會邊做邊上網靠北老婆靠北自己做很多，鬼故事我這裡很多
其實這群人只是慣性靠北是不是有這事實並不重要118F 11/10 17:20
推 fixjo: 來了來了 他們來了
11/10 17:27
推 xulu0: 韓流文化影響台人越來越深了~123F 11/10 17:29
推 uini: 婚姻至少是夫妻兩人才能成，就問男生幹嘛娶媽蟲????肯定有什麼點擊中了讓男生想娶，大膽的說出來吧124F 11/10 17:39
推 lalalila3657: 推你清醒，昨天看到媒體跟低能卡又再炒作這個詞彙，覺得不太舒服126F 11/10 17:43
推 sinomin: 啊就一堆找不到對象的，只能拿特例當通例來說服自己結婚沒比較好，他們怎麼可能懂懂實際的夫妻相處129F 11/10 17:45
→ jason320: 其實台灣真的有統計 女生為家庭金錢上付出真的低於男性很多 女生工作是賺少少薪水 自己花用131F 11/10 17:48
推 uini: 樓上可以給來源出處嗎？很多報告是被斷章取義133F 11/10 18:19
推 baconbacon: 男女家庭支出 應該會有數據 但統計出「女生工作是賺少少薪水 自己花用」？確定？134F 11/10 18:20
→ uini: 我看的報告女性平均薪水低於男性，同工不同酬
女性升遷也受到家庭因素影響而受限，到底哪份報告明確指出女性工作賺少少薪水自己花用？136F 11/10 18:20
推 candyrainbow: 我也很想看到女性賺少少薪水自己花用的資料，感謝提供，希望你不是用感覺在亂噴139F 11/10 18:40
推 currant: 推 現在的新聞多看真的會氣瘋141F 11/10 18:41
推 onsun: 應該也想不出來現在哪個國家男女是真的同工同酬的
11/10 18:59
推 cplv: 推145F 11/10 19:00
我找了一下資料
這是勞動部110年勞參率的統計
25-39歲台灣女性勞參率高於美日韓
40-49歲高於南韓
50歲以上女性皆低，二度就業人數不多
https://statdb.mol.gov.tw/html/woman/110/110woanalyze01.pdf
※ 編輯: mtyc (42.79.238.249 臺灣), 11/10/2023 19:13:23
→ mtyc: 若跟南韓比較，50歲以下台灣女性勞參率比較高147F 11/10 19:15
推 baconbacon: 我自己的媽媽是主婦 但從小到大 朋友們的媽媽 全都是有工作 我媽不只把家務做得很好 雜務 帳務也得管 還要身兼小孩的家教 大家族的帳務、家庭仲裁 長輩的照護... 甚至我爸推不掉的社區管委會也他在做XD 真不知道哪來的「普遍常見 閒閒 花先生的錢什麼事都不做的女生」148F 11/10 19:28
推 tachicoma: 前面幾樓發生什麼事了 懷疑有沒有好好看文章154F 11/10 19:30
噓 chunlin05: don't car. 兩邊都很無聊 因為根本家內事 自己選的
11/10 19:31
自己處理 至於媽蟲 人家爽用什麼詞形容關你屁事156F 11/10 19:31
fucking Karen
氣成這樣，是怎麼回事XD
推 XDdong: 他就已經解釋用在那些族群上面 還糾結是從哪來的158F 11/10 19:42
問題是那篇文章是錯的XD
「媽蟲」一詞在韓國爭議非常大，不是只指不事生產的太太
錯誤的定義，你還要錯誤的引用？
→ XDdong: 那自創一個媽屎就可以了嗎159F 11/10 19:42
可以啊，你會跟教主一樣紅
→ sallyna123: 無聊 這都可以吵 事實上就是有這種女權仔存在啊 哪有什麼問題160F 11/10 19:47
推 XDdong: 但我也認為並不是普遍現象，不過不能因為不普遍就否定也該族群存在162F 11/10 19:48
噓 andyjaw: 原文有說是全部的家庭主婦嗎？？164F 11/10 19:49
呃…但我的原文也沒否定這種人的存在耶
推 sallyna123: 這文章會引起共鳴就是很多人都經歷過啊 女權仔在悲憤什麼
不顧小孩不打掃家裡只會當伸手牌算什麼家庭主婦165F 11/10 19:52
推 rainHime: 這種雌性米蟲有，但很少，我也只從朋友那聽說過一個。反而男性寄生蟲我就親眼看過好幾個，老的多數，年輕的也有
還有言語暴力精神暴力傾向，女生想走也難168F 11/10 20:07
我想不論男女，這種人都是少數
大部分的台灣男女都很善良，智商也高
推 c6b7yntzQQ: 所以有什麼好反駁的？ 如果你不是他說的那類人，代表你很認真生活，你付出的樣子與那些媽蟲都不一樣，值得稱讚，不是很好嗎？_____？
相反地你如果是一個認真生活的女性，反而要一起指責媽蟲降低了女性的價值吧....？172F 11/10 20:19
你要不要再看一次我的原文？
絕對沒修改喔
推 doS16: 引起共鳴...沒有啊是小圈圈共鳴嗎，現實世界的數據不就告訴你了婚後工作的女性多很多177F 11/10 20:21
推 iloveannasui: 一個歧視女性、母親、家庭主婦的詞彙被創造出來,居然有人認為不是講你就好?"歧視""貼標籤"這類創造對立的行為,應該在受教率普及的時代被摒棄,可實際上卻是越來越激進。180F 11/10 20:35
我對於拿匿名文章當例子的新聞非常不屑
可惜還是很多人受用
看來這種歪風一時之間無法遏止
※ 編輯: mtyc (42.79.238.249 臺灣), 11/10/2023 20:44:39
推 doS16: 所以以後地圖砲歧視台灣男性的用詞請各位台灣男性不要出來反駁好嗎，不是在講你不要這麼敏感184F 11/10 20:46
→ snowtoya: 哦，那世界上殺人犯九成九都男性，怎麼優質男孩兒們竟然沒天天氣噗噗的罵這些垃圾貶低男性價值呢？186F 11/10 20:47
→ zookeeper: 台男一堆啃老 等遺產zZzzzz188F 11/10 20:52
噓 fcz973: 你的附註不就是那個“律師”遇到的狀況？189F 11/10 20:55
謝謝你幫我high light
證明我的原文沒否定這種人的存在啊
如果我認為沒這種人，幹嘛備註XD
※ 編輯: mtyc (42.79.238.249 臺灣), 11/10/2023 20:59:34
推 xulu0: 把低卡當真？不，他們只是找到了一個可以讓他們盡情批評謾罵女性的事件，因為他要罵，所以必須是真的。191F 11/10 21:08
推 norikko: 因為他們要罵，所以必須是真的+1194F 11/10 21:15
推 baconbacon: 這種詞很明顯就是會波及無辜 就像台男台女 媽寶 這些詞彙 狹義上都限縮指一小撮特定份子 但其他無辜的人就要被地圖砲砲到 有這麼多教訓了還要再創造
推廣更多 一定會被拿來濫用的標籤？
還是只要是自己不會被砲到就沒差？195F 11/10 21:23
我很不喜歡台男台女這些詞
噓 hoberg: 媽蟲示範....200F 11/10 21:24
請問你在說誰是媽蟲？（微笑）
推 abby2007: 某部分台男是覺得韓男叫囂著短髮=女權主義很聰明嗎201F 11/10 21:38
推 landing: 台男全部都去娶外籍女性就好了啊 整天瞧不起台女 卻又在意台女看不上自己202F 11/10 21:51
雖然我在推文說過了
但我還是要再講一次
大部分的台灣男性比韓國男性 優秀，更尊重人
韓國男子比不上的
推 sdudu: 推204F 11/10 21:58
※ 編輯: mtyc (42.79.238.249 臺灣), 11/10/2023 22:06:59
推 pleaseseeme: 噢不 我覺得這個律師把長久以來我想說的話完美的寫出來了
身為女生 我是真的瞧不起這種濫用女權的人
這個世界上確實有不少這樣的女性存在205F 11/10 22:07
→ mtyc: 你這麼喜歡低卡律師？可以私訊她當你法律顧問209F 11/10 22:08
推 taishi: 身為女生，我看不慣假借女權名義濫用性別紅利的人，也看不慣附和偏激的厭女詞彙以彰顯自己比較高尚的人211F 11/10 22:20
推 yeh10jp: 這個字真的很歧視213F 11/10 22:39
推 RaiGend0519: 整篇文只是定義這個名詞而已，作者、出處、根由都不重要214F 11/10 22:41
推 abby2007: 有些人中計了 "我是好女人!!我是好女人!! 拜託愛我!! 我很棒"216F 11/10 22:45
推 ginta: 1.不工作也不持家整天爽花老公錢的已婚婦女很多 2.我們可以用一個地圖砲歧視詞來罵這些女性
這篇所謂的新聞是建立在以上兩個前提，而且1.毫無證據
另外好像還有很多人get不到2.有哪裡不行，這樣舉例好了，你會覺得某個黑人個性很爛所以罵他尼哥沒關係嗎？還是白人黑人因為一些客觀因素討厭你就可以罵你黃猴子？
媽蟲就是已經變成不分青紅皂白辱罵全職媽媽的歧視詞，覺得媽蟲不是歧視詞的，建議去美國跟黑人爭辯尼哥是不是歧視詞。218F 11/10 23:10
可能會有人跟你說
「又不是在講你是尼哥，你管人家講什麼」
→ Eleganse: 再怎麼捍衛發言權 順便幫別人戴帽子 誇耀另一個性別也沒辦法否認 符合定義或接近定義的族群 的確存在231F 11/10 23:26
我跟你想法差不多
是不用貼標籤，就事論事就可以了
※ 編輯: mtyc (42.79.238.249 臺灣), 11/10/2023 23:32:42
噓 jack0520: 這篇只是反映某些族群，不知道你再不爽什麼?我親友就有這種人啊，老公累得半死235F 11/10 23:56
→ mtyc: 當然有這種人，不然我備註寫心酸的喔？238F 11/11 00:03
推 kitsuneco: 明明雙薪才是普遍狀態 不然辦公室和店家工作的女生都是男扮女裝嗎239F 11/11 00:39
推 nik351235: 也許沒這麼嚴重 但女生結婚往往抱持一個想法是
結婚沒比較好 為什麼要結婚 但相對男生這樣想得比較少 也就是說現在婚禮中女生要結婚通常要有好處
結婚要有好處 生小孩也要有好處 沒有好處為什麼要嫁到你家 為什麼要替你生小孩 簡單來說很多女生
會拿著傳統的觀念說光是結婚跟生子這件事就是女生吃虧了 什麼都不用談光是結婚生子就是女生吃虧
所以男生想結婚想要有小孩就要做另外的付出
只是付出程度的多少 也許科技業工程師普遍付出更多身邊一堆竹科媽媽其實真的蠻符合媽蟲定義
婚後就沒工作 或是做著年薪50萬的工作住兩千萬的房因為年薪三百萬的老公揹房貸 要生小孩就乾脆辭職
小孩超早就送托 說真的竹科媽媽真的媽蟲比例蠻高241F 11/11 01:06
推 xulu0: 女生的所謂結婚後有沒有比較好，不是為了獲得特定的好處而言ꄊ※ 編輯: mtyc (42.79.238.249 臺灣), 11/11/2023 08:07:08254F 11/11 01:14
→ mtyc: 圈圈啦，我編輯，推文不見了，有誰可以給我備份256F 11/11 08:08
推 yaokut: 跟版主要吧 據說可以撈？257F 11/11 08:14
推 snowtoya: 是說現在連年薪50萬都要被罵是媽蟲了嗎258F 11/11 08:17
→ lluunnaa: 釣到很多XD，但歧視女性，台男還是輸給韓男259F 11/11 08:18
→ mtyc: 有人問媽寶算是性別歧視嗎？我回文就灰飛煙滅了
我真的很抱歉（沮喪中）260F 11/11 08:29
推 snowtoya: 下次發現亂掉可以立即切換到網頁版看看，網頁版更新會稍微慢1-2分鐘262F 11/11 08:37
推 yaokut: 主張這些詞彙應該被使用的很愛說單指特地對象/族群，若有人被濫用，再說是延伸者的問題，詞彙絕對沒問題（誓死捍衛該詞彙（（？264F 11/11 08:39
→ mtyc: 現在來不及了 被我誤刪的人，我真的很抱歉267F 11/11 08:42
推 okiayu: 推這篇，媽蟲這個詞起源就是韓國仇女用詞，他們才不268F 11/11 09:47
推 betty921: 不工作、不做家事、只會花錢，這如果是男的也很糟糕耶269F 11/11 09:47
→ okiayu: 只是用來說那些單純亂花丈夫前的妻子，就連辛苦的家庭主婦忙裡偷閒坐在公園喝杯咖啡也會被仇女說是媽蟲271F 11/11 09:48
→ betty921: 這就是我超廢的前姑丈，男的叫廢物，女的叫媽蟲，就半斤八兩啊273F 11/11 09:48
→ okiayu: 用這個詞本來就不對275F 11/11 09:48
→ betty921: 我應該可以想出更多的言詞罵我前姑丈…..276F 11/11 09:49
→ okiayu: 一律叫廢物就好了啊，有甚麼必要特地創造一個詞罵特定族群，這本來就是一種歧視的開始，何況這個詞在韓國也是因為歧視和仇女才存在的
然後那種單純亂花丈夫金錢不事生產的不叫做"女權自277F 11/11 09:50
→ betty921: 我想是因為拿小孩當藉口吧，如果沒有就不用對號入座281F 11/11 09:52
→ okiayu: 助餐"，這個叫做"父權體制的既得利益者"
這種浮動標準和母豬教是一樣的，母豬一開始也是"我283F 11/11 09:52
→ betty921: 各行各業被污名化的超多，但的確有敗類才讓人觀感不佳285F 11/11 09:53
推 yaokut: 不使用歧視詞彙，無法描述該情況嗎？287F 11/11 09:53
→ okiayu: 是說怎養怎養的女人，不是說所有女人，你不是就不要對號入座"，但母豬教後來發展成什麼養子也是眾所皆知的288F 11/11 09:53
→ betty921: 其實歧視男性的用語也無所不在，例如：半殘291F 11/11 09:54
→ yaokut: 半殘很沒禮貌，且不該被使用，不是嗎？292F 11/11 09:54
→ okiayu: 半殘本身並沒有任何的性別特徵，你可以用半殘形容男性也可以形容女性，但是媽蟲和母豬很顯然不能形容男性吧？293F 11/11 09:54
→ okiayu: 可以用來形容女性啊，你也可以說女性體重超過50就是297F 11/11 09:57
→ betty921: 媽寶也是可以形容男生或女生啊298F 11/11 09:57
→ okiayu: 半殘，他在邏輯上並沒有錯誤，只是比較常用在形容男299F 11/11 09:57
推 yaokut: 還是你認同半殘這詞彙理應存在，且被拿來評論男性？300F 11/11 09:57
→ okiayu: 性身高不夠
媽寶可以同時用在男性和女性沒錯啊，但母豬和媽蟲可以嗎？301F 11/11 09:57
推 betty921: 當然歧視言語最好都不要出現，但這世界就是沒這麼理想化，而且演變過程會出現歧視各種團體和族群的話304F 11/11 09:59
推 okiayu: 世界沒這麼理想化，並不阻礙每次歧視語言出現的時候都說一次"這是歧視語言"吧，我沒有覺得世界就是要溫和美好沒有歧視，但至少可以說出來那些東西是歧視307F 11/11 10:00
推 yaokut: 既然知道是歧視用詞，不是該情況的人不認同使用這種詞彙，也很正常，對吧？310F 11/11 10:02
推 betty921: 我也覺得最好都不要用啊，甚至有些傳統髒話都帶有歧視某些族群的意味312F 11/11 10:02
→ yaokut: 為何不認同使用歧視詞彙，就是對號入座呢？314F 11/11 10:03
→ betty921: 最好全部都不要用，但我也知道廢物才不會在意呢，因為他們根本不會體貼別人、也不會反省315F 11/11 10:04
→ yaokut: 所以不在意使用的是歧視詞彙的是？XDDD317F 11/11 10:05
推 betty921: 那群廢物XD
我前姑丈可是躺在家、不做家事、不顧小孩還很會花錢，你怎麼罵他，或用歧視性用語，都完全無感，他唯一優點大概就是內心強大…….
什麼歧視性用語、針對什麼族群，我前姑丈從沒思考過，只會想著沒錢買想要東西時要去找誰要318F 11/11 10:06
噓 GimO: 婚姻中不付出並不構成離婚事由 你先想清楚再打文章324F 11/11 10:22
推 yaokut: 不願意付出，不會有其他造成婚姻破裂的事實發生？325F 11/11 10:25
噓 hrhrccc: 女人在工具人這個詞時你有沒有出來抗議呢？326F 11/11 10:49
推 okiayu: 工具人一樣不帶有性別用詞啊，只是很多男性自嘲自己是工具人，但同時一堆愛到卡慘死的女性也一樣可以說是工具人
但並沒有辦法直接罵男性是母豬或媽蟲吧？327F 11/11 10:50
噓 ciser: 嗯331F 11/11 10:52
推 statheart: 兩性不是應該站在互相尊重的狀況下嗎，一直找那樣的人又要一直噴人媽蟲，不是好的循環吧。
韓國仇女真的蠻嚴重的，但男女不是應該建立在互助合作嗎。
這種文章一直在挑起議題戰爭真的很不可取，匿名加上地圖砲 在那邊帶風向真的很糟糕332F 11/11 10:55
→ taishi: 社會上真的是不需要更多挑起對立的謾罵詞彙了338F 11/11 11:02
推 VolvoXC40: 多觀察網路生態就知道，這類文章有時明顯來自厭女者。BG板就有幾個常在喊「沒有年薪三百，台女根本不理你」「台女都要求蛋黃區房產」之類的帳號。有些人可能現實生活跟女性也沒有甚麼互動，甚至從未建立過關係，卻愛幻想女性在關係中的樣貌、或自己幫女性決定擇偶條件。339F 11/11 11:37
推 ningko416: 推這篇，一個匿名的人拿幾個個案說嘴，製造對立，然後一堆人跟著罵，真的遺憾345F 11/11 11:41
推 yaokut: 的確有好幾個很愛喊，看久了都懷疑是不是生理男，心理女？所以才會自認為能代表/理解所有女性想法。347F 11/11 11:46
→ mtyc: 我認真回想，我有質疑過「回收業者」、「豬隊友」這些語詞，至於「工具人」在婚姻版很少出現，畢竟這裡都是已婚，所以我沒提到
我不敢編輯了啦…只能推文回，希望有回答到hrhrccc大的提問
其實已經有好幾個人用「媽蟲」攻擊網友，這種仇恨語彙不可能只限縮於特定人士。韓國已經在自我反省，台灣人何必撿起來當槍使？
最好的例子就是「母豬」，無需再解釋了吧？
至於先前網友提到的「媽寶」，在本版是適於男女，並非單一性別。如果這個詞彙只用於單一性別，且地圖炮無差別攻擊，就是性別歧視349F 11/11 12:10
噓 soufon: 藍白拖？
五毛入侵？361F 11/11 12:44
推 Gigoku: 推重點王365F 11/11 12:53
推 legendrl: 其實反過來想，媒體為何會把來源無法證實的文章，當成他們的新聞？因為他們是故意放個目標給人罵，這樣點閱率才高366F 11/11 12:58
推 uini: 樓上說的也有道理，仇恨文的點閱率確實比較高369F 11/11 13:06
推 Agneta: 製造新聞拼點閱率 才不深究到底這個詞在原產地真實定義是如何370F 11/11 13:07
推 xulu0: 某特定行為因為是女性做的，就專門發展一個詞彙來罵女性，就真的仇女。373F 11/11 13:52
推 Redchain: 媽蟲是歧視？那媽寶就不會嗎？我看板上媽寶媽寶在用的很開心也沒覺得什麼不對，現在反而就有人擔心媽蟲會殃及無辜375F 11/11 14:11
噓 ca5hf1ow: 簡單說=>聽了不爽就冠上仇女/性別歧視標籤
個人觀感加上經驗統整出一個詞彙"媽蟲"來讓人理解，歧視是這樣子用的嗎？378F 11/11 14:12
推 Agneta: 媽蟲這個外來詞 欣喜要拿來用之前不去查一下？381F 11/11 14:15
→ mtyc: 論點一直不斷重複@@即使上面已經講了，鬼打牆？382F 11/11 14:16
推 Agneta: 隨便亂用也爽？383F 11/11 14:17
→ mtyc: 韓國都出書拍電影在反思這詞彙帶來的暴力，結果台灣人見獵心喜，怎麼回事？
硬要讓台灣水準跟韓國一樣低？384F 11/11 14:17
推 yaokut: 歧視還說不得？難不成，歧視還要被包容跟誇讚嗎？387F 11/11 14:22
→ mtyc: 我建議這些噓文全部黑名單，眼不見為淨，講不通的388F 11/11 14:22
推 yaokut: 還是要辯稱這詞彙沒歧視涵義，沒歧視涵義被會被拿來貶低特定性別？邏輯還好嗎？389F 11/11 14:24
→ yaokut: 邏輯真的跟天生擅長，但無法得心應手一樣強耶！392F 11/11 14:26
推 invocatory: 我身邊的女生也都不管賺多賺少努力工作，有些人是不是該檢討自己交友出了什麼問題393F 11/11 14:30
推 badshrimp: 推這篇。下這個標籤很容易引起討論
原文有滿滿的惡意和概括化
很容易引起對立 這種文章要慎重思考
這新聞沒價值。抹煞全職媽媽的努力395F 11/11 15:41
推 joe00477: 真的，都已經2023年了還有這種歧視女性的言論，那個律師應該是男生反串的399F 11/11 16:15
推 demitri: 不工作的女生就很少了 不工作又不做家事更少吧401F 11/11 16:24
推 QuakerH: 原po不用再費心了，邏輯溝通是要跟懂邏輯的人講，那些人已經仇到腦袋ㄎㄧㄤ掉，懂的人就懂，不用對牛彈琴402F 11/11 16:34
推 bubuu: 幫推405F 11/11 16:40
→ hp8182: 通常會仇恨的人都是長輩是情勒專家，但是仇長輩不被允許只好仇女406F 11/11 16:51
噓 bonny5566: 如果妳很討厭這些媽蟲之類的標籤 然後要擴及到貶低他人是不好的層級上 那妳應該去當人權鬥士之類 不然這詞也只是說有一小群人是這樣 妳也不用再備註說這些話。因為社會上還有 宅男宅女 回收業者 舔狗 台男 台女 媽寶 老害 四輪仔 等等各種不同的標籤 我就不信妳每個都這麼義憤填膺的想要大聲喊話是不對都 到頭來也是這個詞關係到妳 妳很生氣而已409F 11/11 17:20
推 yaokut: 預設只有女性會對這些歧視用詞反感？男性對這些歧視用詞無感，或接受這些用詞？
他的推文有回應「有質疑過其他歧視用詞」，預設只有跟自己有關的歧視用詞，才會反對，是依照你的慣性做法推論，還是你的腦補呢？416F 11/11 17:28
→ mtyc: 照Bonny 的邏輯，我對回收業者、豬隊友也很有意見，所以我的身分是竹科新貴加家庭主婦加先生？
你是不是有點錯亂？
有願意透露身分的男網友去噓原文，你的邏輯根本不成立，還是你堅決認定他是職業男性加先生加家庭主婦的身份？421F 11/11 17:42
推 yaokut: 女生不認同宅男/回收業，就是生理女，心理男。男生不認同破麻/母豬，就是生理男，心理女，對吧？XD
不認同回收業/宅男/半殘/母豬，就是雌雄同體！！！427F 11/11 17:48
→ mtyc: …..我的身份也太複雜了430F 11/11 17:51
推 yaokut: 順著他的邏輯，大概只有雌雄同體是唯一解了。
不然只能用你有克隆人，來解釋你是科技新貴，又同時是家庭主婦的身份？431F 11/11 17:56
→ mtyc: 我也不喜歡尼哥，所以我是黑人？傻眼
看我原文，應該知道我比較義憤填膺的是記者亂寫新聞，這真的是關係到我，我不喜歡身邊充斥這種爛資訊434F 11/11 18:21
推 statheart: 這類文章就是騙點閱率的 不然沒人看 不然我來寫一篇罵男生的 但就是有這樣的人存在 ，來挑起戰爭 但有意義嗎
沒有人 能夠被任意貶低 ，男生女生老人小孩都是吧還匿名 真的是很沒道德437F 11/11 18:30
推 jyekid: 自產自銷的新聞吧442F 11/11 18:33
→ statheart: 有些女生一直找渣男 ，一般不是說自找的誰叫愛找渣男，換個方式說，為什麼要找媽蟲？ 不是自找的嗎
明明現在雙薪比例高，就算單薪大部分就協調另一個顧小孩，但偏偏對這些視而不見 這樣是要提升檢討自己為什麼要找那樣的對象又來抱怨443F 11/11 18:34
推 wolfpig: 就算mytc 有反對其他用語，b網友也不知道啊，畢竟這篇文章沒提到。就事論事，不用管mytc詞語的立場吧。如果這個詞是侮辱性質，的確是不適當。但是就像尼哥448F 11/11 18:37
推 badshrimp: 原po 不要介意 有些人不能了解你想闡述的論點451F 11/11 18:37
→ wolfpig: 這個詞一樣啊，你想用就用，也不犯法。我反到覺得這個詞描述力太差，沒有呈現這種人的特色。媽蟲我還以為是媽寶+米蟲勒。我覺得是蠻廢的新詞。452F 11/11 18:37
推 yaokut: 因為你允許這種爛資訊存在，就替不認同爛資訊存在的人貼更多標籤，是很荒謬的事。455F 11/11 18:38
→ kitten631: 你看，只要反對這個詞的人馬上被貼標籤，這不叫濫用什麼是濫用，馬上就有人示範了呢。
更不要說年薪五十萬還有先生跨國會議時幫小孩做早餐送上學居然還要在媽蟲話題內討論家庭貢獻度的問題www458F 11/11 19:09
→ pirrysal: 媽蟲就和宅男渣男肥宅一樣歧視阿，也沒見你爭取過463F 11/11 19:17
--