看板 nCoV2019作者 jerrypotato (JerryPotato)標題 [討論] 接觸距離50cm/15分鐘，需要戴口罩時間 Mon Feb 3 21:28:43 2020
這個標準是指揮官自己親口說的。
武漢肺炎》何時需要戴口罩？防疫專家：接觸距離1公尺內
https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/3054758
雖然我國目前沒有武漢肺炎社區傳染病例，但仍有許多民眾搶購口罩；陳時中說，經專家
會議討論，距離50公分內、15分鐘的長時間接觸要避免，若50公分到1公尺會比較有疑慮
，就可以戴口罩，超過一公尺的話就沒必要。
現在口罩已經限制嚴到7天買2片了，
那麼這個標準是否應該要放寬？
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.157.78 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1UE20H7b (nCoV2019)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/nCoV2019/M.1580736529.A.1E5.html
推 devidevi: 外送員得到武漢肺炎....是我看過的劇情嗎???
不然外送員什麼時候會跟人15分鐘50公分內的接觸??1F 02/03 21:30
→ fman: 外送員得到武漢肺炎，是在中國疫區，台灣還沒有發生4F 02/03 21:36
→ cobras10706: 政府的口罩戴法宣傳實在不夠 一堆人根本是浪費口罩鼻子沒遮 壓條沒壓 侯友誼昨天影片藥局店員也是5F 02/03 21:36
→ Protian: 確實許多人口罩都只是裝飾，要嘛不遮鼻要嘛沒壓好。10F 02/03 21:39
就當天記者會的語氣，是50公分且15分鐘，
在這個標準底下，幾乎所有大眾交通工具都中標。
推 JasonChou007: 以下是假設：居家隔離的疑似感染者在家已經連續大咳一小時，室內的空氣已經是有可能傳染的，感染者開門，外送員沒戴口罩進入室內，吸了大約一分鐘的室內空氣，這樣是不是也有可能被傳染？戴口罩的標準很容易制定嗎？12F 02/03 21:40
推 bxxl: 為啥要放寬? 你不用假設每個人都是傳染源吧17F 02/03 21:41
※ 編輯: jerrypotato (123.192.157.78 臺灣), 02/03/2020 21:43:46
→ Protian: 不過居家隔離者絕大多數不會是確診病例，上述情況確實有可能發生，但是比例應該非常少。18F 02/03 21:42
推 asidy: 是怕沒隔離到的人而恐慌，否則平時不用戴的20F 02/03 21:42
→ bxxl: 而且本來就是個建議,又沒強制執行,有所謂的放寬嗎?21F 02/03 21:43
推 KunioFAN: 外送因為是跟門把測到病毒一起的消息，可能是接觸傳染?22F 02/03 21:44
推 fman: 今晚公視有話好說節目專家有說，用過口罩甚至不需要紫光燈照射，只要放在乾淨空間三天，病毒死光就能再用了23F 02/03 21:51
推 kinomon: 目前還沒有證實空氣傳染吧？ 上面的假設不太對
目前有證實的飛沫傳染一般是一公尺外不具傳染力
有人在屋裡咳得亂七八糟你比較需要擔心手部清潔 而不是空氣傳染25F 02/03 21:52
→ testutw …
噓 testutw: 你覺得武漢那些人傳染都能接觸的那麼進那麼久?29F 02/03 22:00
→ Protian: 這又不是感覺的問題，有個案事實才能討論啊。30F 02/03 22:01
→ elainakuo: 台灣人已經把每個人都當傳染源了 有那麼嚴重嗎31F 02/03 22:20
推 cama: 飛沫超過兩公尺都落地了 手部消毒才更重要32F 02/03 22:20
推 sam90205: 不能排除外送員手不乾淨的因素吧...？33F 02/04 00:16
推 rainlinix: 外賣那個可能是摸到病人門把、電梯按鈕跟樓梯又摸臉感染到吧，有一個住上下樓的也被感染..35F 02/04 05:42
→ bery: 本來就要某種程度假設每個人都是傳染源37F 02/04 06:37
推 ISNAKEI: 捷運 公車 火車 客運 每天運量這麼多 怎麼搞38F 02/04 06:37
→ bery: 如果大家早知到誰是可能傳染源 那就不會爆發失控了39F 02/04 06:38
→ cfg123: 上班談公事常達到這標準……40F 02/04 09:11
推 bearprince: 是要怎麼早知道？潛伏期感染和無症狀感染出來是不是又要再延伸閱讀？謹慎但不需恐慌，無知才會造就恐懼，不相信專業，只相信自己第六感，通常都是最早倒的41F 02/04 10:39
--