看板 nCoV2019作者 peter308 (pete)標題 [討論] uv紫外線燈管殺菌口罩?時間 Wed Feb 19 09:47:41 2020
我有一個對岸友人
跟我說把口罩+uv燈管放在密閉容器中一個小時，可殺死幾乎所有新冠病毒
這樣口罩是不是就可以重複使用了?
不知道大家的看法?他非醫療背景專業。
感謝!
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.65.45.81 (新加坡)
※ 文章代碼(AID): #1UJ9E_RE (nCoV2019)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/nCoV2019/M.1582076863.A.6CE.html
※ 同主題文章:
[討論] uv紫外線燈管殺菌口罩?
02-19 09:47 peter308.
推 Tosca: 有沾到冠狀病毒的口罩你幹嘛重複使用???1F 218.166.41.26 台灣 02/19 09:48
→ kuma660224: 可以但正反面都要 不能用太多次
因為材質塑料 紫外光遲早會物理破壞而且使用會弄髒...殺菌消毒只多撐幾次罷了，不能永久再生2F 180.217.141.159 台灣 02/19 09:49
→ koan: 請給我紫外線可殺武漢肺炎病毒的資料，謝謝6F 203.75.79.100 台灣 02/19 09:51
推 audi1005: 會破壞 但是總比不消毒重複使用好
沒新口罩可以用當然只能如此9F 60.250.245.157 台灣 02/19 09:55
→ peter308: 其實紫外燈管不貴耶，我是想說這樣或許可以減輕政府口罩需求11F 111.65.45.81 新加坡 02/19 09:58
推 xier: 請問最近跑出來的”口罩套”這種產品，有沒13F 114.40.169.75 台灣 02/19 10:01
→ peter308: 如果是n95口罩呢?破壞程度是否比較小?14F 111.65.45.81 新加坡 02/19 10:01
→ xier: 有人也覺得很不合理?15F 114.40.169.75 台灣 02/19 10:02
推 anly888: 病毒不是放幾天就會死嗎？口罩放個5天再用16F 223.140.32.201 台灣 02/19 10:05
推 niceshine: 每次看到這類新聞就會想到人工助曬機18F 118.166.174.54 台灣 02/19 10:06
→ Lenore: 這個板之前好幾個人宣稱塑膠不會劣化，塑膠壽命比人類壽命還長，蠢到我都不知道怎麼回……19F 49.214.150.250 台灣 02/19 10:18
→ kuma660224: 塑膠是耐放 但紫外光會加速損壞
所以戶外照光的塑膠垃圾 常破破的
病毒放幾天就自己掛掉也是對的22F 180.217.141.159 台灣 02/19 10:21
推 wsdykssj: uvc不是穿透不了表面? 真的能照到中層造成劣化嗎25F 111.184.45.99 台灣 02/19 10:23
推 anly888: 照太久27F 223.140.32.201 台灣 02/19 10:23
→ kuma660224: 但細菌很能撐
照光是至少殺菌 其實武漢的醫護
之前也是靠酒精跟照光硬撐防護裝備28F 180.217.141.159 台灣 02/19 10:24
→ wsdykssj: 對過濾影響小32F 111.184.45.99 台灣 02/19 10:27
→ kuma660224: 因為向紅十字拿不到，再生總比沒有好不得已的話，拋棄式處理後多用2次33F 180.217.141.159 台灣 02/19 10:27
推 anly888: 口罩曬太陽30分鐘，掛著5天，殺菌消毒？35F 223.140.32.201 台灣 02/19 10:27
→ kuma660224: 好歹也是有防護
但不能用太多次，因為它其實不是靠過濾，是靠中層靜電吸附36F 180.217.141.159 台灣 02/19 10:27
→ wsdykssj: 反過來說由於實驗沒對中層培養細菌，可39F 111.184.45.99 台灣 02/19 10:29
→ kuma660224: 效果會持續減弱消失40F 180.217.141.159 台灣 02/19 10:29
→ wsdykssj: 能uvc對中層其實沒有殺菌效果41F 111.184.45.99 台灣 02/19 10:29
→ kuma660224: 講白了，都是口罩不足的選擇
總比沒有好
口罩是國際戰略物資 各國狂缺
不少國家只給醫護司機或維穩人力
不再生就連擋細菌或流感都沒東西42F 180.217.141.159 台灣 02/19 10:29
→ JupIte: 推文SEAFOOD出沒47F 42.72.216.62 台灣 02/19 10:32
→ shiaobau: UVC的量及照射照間是個問題 照一小時是多少照度下的多少距離? 當然影響材質劣變也是, 而且UVC沒辦法穿透表層 頂多是殺菌及減少臭味, 另外 如果有冠狀病毒在中層 應該早就被你主動吸入了...48F 59.127.38.186 台灣 02/19 11:04
→ JellyKing: 所以口罩丟烘碗機 只開燈 是可行的?53F 114.37.182.179 台灣 02/19 11:17
→ AKPT: 加些對岸TG群組，被封城在家者蠻多人用此法算是口罩不足不得已的不錯選擇了吧
總是要在能有的再生法裡選一個最好的...54F 219.87.142.18 台灣 02/19 11:40
→ kuma660224: 對阿 拋棄式是該換新 但緊急時期
只能先求有再求好57F 180.217.141.159 台灣 02/19 12:29
推 beeolive: 不可能對岸，第一時間就宣傳紫外線 酒精不能用在口罩上59F 61.62.155.234 台灣 02/19 14:19
→ bearq258: 我自己已經買燈管做一台uvc消毒機61F 42.75.117.69 台灣 02/19 15:42
推 wenjie0810: 按照專家提出的條件，在通風處把口罩放在除濕機出風口烘一個小時好像最有效
溫風有點熱又不會太熱，出來的空氣又乾燥，非常不利病毒環境62F 61.231.204.222 台灣 02/19 16:18
→ will0620: 捕紋燈67F 114.136.204.138 台灣 02/19 22:25
→ patentstm: 一小時也照太久了....68F 101.12.0.159 台灣 02/19 23:26
--