看板 nCoV2019作者 houseman1104 (長門房子人)標題 Re: [問題] 南韓的檢驗速度(7小時1528件)時間 Mon Feb 24 00:20:57 2020
借標題問一下
目前台灣使用的PCR檢測方法信度(Reliability)和效度(valiadity)如何?
這邊有講到台韓RT-PCR的時間差異(台灣四小時、韓國六小時)
想請問就以往的經驗
PCR時間對於這種測試方式信效度的影響
六小時會比四小時的準確度高嗎?
出現第一型錯誤(偽陽性)跟第二型錯誤(偽陰性)的比例會怎麼變化?
(大略上的感覺就好)
另外就是檢體採樣的量和型式會不會影響到準確度?
--
單純好奇，非專業人士
請鞭小力一點
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.45.0.13 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1UKgPiz6 (nCoV2019)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/nCoV2019/M.1582474860.A.F46.html
推 NewCop: 我不覺得多出來的兩小時是pcr時間耶...理論上pcr在複製階段兩小時就很夠了吧？1F 101.9.181.82 台灣 02/24 00:25
推 peter080808: 問美國CDC啊 他們到現在才驗414人而已 平均1天驗10人 想必是很高品質3F 114.136.242.47 台灣 02/24 00:26
→ NewCop: 如果真的是pcr多跑兩小時，那理論上偽陰性的比例會下降，偽陽性的比例會上升5F 101.9.181.82 台灣 02/24 00:26
我對PCR的了解就是複製的量會隨時間指數上升(大概啦)
所以也是得到跟你一樣的結論
但是就不知道這樣對於整體上的信效度會有怎樣的影響
另外如果多出來的兩小時不是PCR的時間
那是拿來做檢體的處理嗎?
對於PCR的流程不熟悉
→ peter080808: 美國這種超慢驗法 準確度一定超高吧7F 114.136.242.47 台灣 02/24 00:27
我去查查CDC怎麼驗的好了
※ 編輯: houseman1104 (114.45.0.13 臺灣), 02/24/2020 00:31:15
→ kinmengon: 目前公認的不就新加坡的驗是最高水準的！8F 111.71.92.46 台灣 02/24 00:34
→ kinmengon: 我也納悶 第一次聽過檢驗等級有黃金標準這形容詞的13F 111.71.92.46 台灣 02/24 00:47
→ s949106: 然後 PCR 是驗越久越好？？18F 58.114.196.42 台灣 02/24 00:53
推 coldpy: qPCR時間純粹是機型和盤子(384 or 96)的問題吧 我猜這個時間是樣品處理+loading
如果真的差2h 我猜差在機械手臂和純手工XD19F 61.228.188.234 台灣 02/24 00:54
→ s949106: 感謝樓上說明，所以 PCR 驗的時間不一定和準確度相關囉？22F 58.114.196.42 台灣 02/24 00:56
推 qiet: 沒有太大相關24F 180.176.150.181 台灣 02/24 00:58
推 s949106: 感謝 qiet 大25F 58.114.196.42 台灣 02/24 00:59
推 qiet: 時間差那麼多就是檢體量多要排隊處理，TAT壓六小時吧26F 180.176.150.181 台灣 02/24 01:00
→ s949106: 不知道 qiet 大知道星的黃金標準是怎麼算的？
那個研究是怎麼確定從中國入境的每五人就一人感染，如何排除新加坡的感染率高不是因為其他因素？例如有超級傳播者在星。28F 58.114.196.42 台灣 02/24 01:01
推 MartianIT: qPCR一個cycle頂多就1分鐘 半個小時就可以跑完40個cycles 再跑下去也沒多少好處 一來聚合酶活性變差 二來反應飽和 若40個cycles還抓不到訊號 再跑下去通常也不會有陽性反應啦33F 73.238.83.38 美國 02/24 01:23
詳細給推
這樣很清楚明確
推 cm1241: 樓上解答好清楚，長知識了38F 223.137.242.54 台灣 02/24 01:25
※ 編輯: houseman1104 (114.45.0.13 臺灣), 02/24/2020 01:56:29
推 pippen2002: 真高手!39F 203.75.79.118 台灣 02/24 09:55
--