看板 nCoV2019作者 ocean0817 (砍柴人)標題 [新聞] 陳培哲質疑國產疫苗掀波 專家證實請辭慰時間 Mon Jun 7 17:55:06 2021
完整標題：陳培哲質疑國產疫苗掀波 專家證實請辭慰留中
發稿單位：中央通訊社
發稿時間：2021/6/7
撰 稿 者：江慧珺
原文連結：
https://www.cna.com.tw/news/ahel/202106070245.aspx
（中央社記者江慧珺台北7日電）中研院士陳培哲質疑國產疫苗言論引發爭議，外傳陳請
辭國產疫苗審查委員資格。對此衛福部食藥署的國產疫苗專家會議召集人鍾飲文證實，陳
培哲確實有表達辭意，但仍在慰留中。
武漢肺炎（2019冠狀病毒疾病，COVID-19）疫苗需求迫切，陳培哲日前質疑國產疫苗開發
選錯技術平台，全採用尚未通過國際核准的蛋白質次單位疫苗，並直指以國際標準來看，
7月份不可能通過審查。
媒體人周玉蔻今天在臉書（Facebook）發文，批評陳培哲身為衞福部食藥署的國產疫苗療
效評估方法專家會議成員，發言有違專業倫理，昨天已請辭專家小組委員資格。
國產疫苗專家會議召集人鍾飲文接受媒體電話聯訪證實，陳培哲有表達辭意，「不過我們
還在慰留。」
他表示，不同領域的專家有不同想法，陳是表達個人觀點，最後在專家會議中的討論，基
於倫理才不應揭露專家個別意見。
鍾飲文也透露，國產疫苗的解盲數據產出後，還會交由具公信力的第三方單位審查，估計
還要1至2週專家小組才會收到資料，此後才會開會討論，國產疫苗是否達到臨床試驗二期
設定的免疫反應標準和安全性。（編輯：陳清芳）1100607
--
推文前請詳閱板規，請勿謾罵、引戰、張貼非允許媒體之連結。
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.176.136.24 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1WlUp_1K (nCoV2019)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/nCoV2019/M.1623059711.A.054.html
推 Tigerman001: 這個有扯到 這沒利益迴避問題嗎？
而且他胡扯 人家novavax跟本是量產問題，講人家很爛1F 220.130.45.196 台灣 06/07 18:10
推 pippen456: 之前支持國產疫苗被質疑炒股，現在唱衰的會不會是做空?4F 220.138.176.103 台灣 06/07 18:12
推 Tigerman001: 應該是不爽，但不爽到公開批評還沒解盲的 這個會有利益迴避的問題6F 220.130.45.196 台灣 06/07 18:19
→ rasputin: 他批評novavax那段真的古怪，nature
medicine 上個月的圖表n明明在防護力和抗體數都很漂亮8F 49.216.133.216 台灣 06/07 18:28
推 Tigerman001: 有醫生在podcast含蓄的說他是上個世代的醫生11F 220.130.45.196 台灣 06/07 18:33
→ JamieWu: 上個世代XDD 好含蓄的說法13F 114.45.102.57 台灣 06/07 18:34
推 activeactive: 上個世代wwwwwww14F 223.138.167.230 台灣 06/07 18:35
推 Mgthok68: pi大和Ti大有道理耶..有利益迴避問題15F 118.167.76.190 台灣 06/07 18:36
推 Tr3vyy: 考卷還沒做完就先被打槍16F 123.240.165.203 台灣 06/07 18:48
推 Tigerman001: 他那個發言 感覺就很情緒化，很針對。不知他是多恨蔡政府。這種外行的都知道不可以做的事。他解盲後再來做 ，就不會那麼多問題。有點老番顛的感覺
原po幫我修一下 怎麼重複發言了17F 220.130.45.196 台灣 06/07 18:54
ok
※ 編輯: ocean0817 (180.176.136.24 臺灣), 06/07/2021 18:56:45
推 bluemkevin: 他只是意見不同，不必要攻擊他吧？23F 114.37.129.69 台灣 06/07 18:57
推 Tigerman001: 樓上 他解盲後 我沒意見，但是 這個很母湯哦！24F 220.130.45.196 台灣 06/07 18:59
推 yougenmi: 別的新聞有說他的建議都沒被採納
我猜這才是他爆氣的主要原因吧
一般人都會這樣了
更何況高人一等的院士26F 1.34.11.212 台灣 06/07 18:59
→ Tigerman001: 而且 資訊有落差，他有用專家 加 中研院死院士發言 真的.......
多打一個字 死 sorry30F 220.130.45.196 台灣 06/07 19:00
推 smallcar801: 人家會不知道不該評論？這鍋不揹懂33F 122.116.143.126 台灣 06/07 19:03
→ greedypeople: 問題是他對NOVAVAX的說法是錯的34F 1.172.60.136 台灣 06/07 19:03
推 Tigerman001: 問題是 他就講錯啊 是揹個屁35F 220.130.45.196 台灣 06/07 19:03
推 Tigerman001: mrna 台灣是有那個屁股？
滅活 科興 國藥 大家都知道結果了，所以 我也不知道他在番什麼？37F 220.130.45.196 台灣 06/07 19:07
推 clarysage4: 他弟弟好像是台大教授ping-hei chen，昨天在臉書po文對哥哥此番言論很不以為然，不過後來被勸說親情為重就刪文了40F 180.217.18.177 台灣 06/07 19:10
→ jump9128: 基本上就先看6月中二階雙解盲的結果，因為結果沒出來就都說不準！44F 36.226.251.181 台灣 06/07 19:24
推 Tigerman001: 剛看別的報導 真的發現不意外，原來是人家都不採納他的意見。哈哈
還過去一年
有時 人要認清楚 時代不是你的 就不是你的，不要給後輩惹麻煩 這真的不容易46F 220.130.45.196 台灣 06/07 19:31
推 yufion: 他是審查委員喔，那說那些話的確是不妥52F 111.248.23.119 台灣 06/07 19:35
推 Su22: 忽然想到之前看的電影 邱吉爾Churchill53F 114.43.14.142 台灣 06/07 19:36
推 LI40: 至少等解盲出來再講話吧......54F 114.27.119.135 台灣 06/07 19:37
推 nht: 唉........55F 218.173.118.95 台灣 06/07 19:44
→ nawussica: 等著看喔 呵呵56F 114.25.130.200 台灣 06/07 19:51
推 im0286: 好奇的是，他又不是用審查委員的名義發言怎麼大家都知道他是 審查委員 了呢？
這個身分不需要保密嗎？57F 118.161.215.130 台灣 06/07 19:52
→ momomoa: 我比較好奇co姊怎麼知道他是審查委員的啊60F 42.77.196.213 台灣 06/07 19:52
推 henryyeh5566: 就學術派系不同會這樣不意外，發言不夠謹慎而已，都這樣的學術地位了相信他也不是有惡意，惡毒言語太過每個領域都有文人相輕各立山頭問題62F 45.135.186.67 香港 06/07 20:17
→ titanlee: 專家會議成員確實不該有先入為主的立場66F 1.160.68.24 台灣 06/07 20:21
→ getwild: 不過這就像在火災現場潑汽油一樣，讓已經失去理智思考能力的民眾火大。67F 1.160.105.69 台灣 06/07 20:22
→ titanlee: 應該以客觀的事實審核你有立場公信力就`69F 1.160.68.24 台灣 06/07 20:22
--