看板 nCoV2019作者 skyhawkptt (skyhawk)標題 [新聞] 印度版阿斯利康疫苗歐盟不接受時間 Thu Jul 1 16:20:05 2021
完整標題：
印度版阿斯利康疫苗歐盟不接受
發稿單位：RFI 法廣
發稿時間：01/07/2021 - 01:06
撰 稿 者：安德烈
原文連結：
https://is.gd/a97TMf
印度版阿斯利康疫苗歐盟不接受
英國瑞典研發的阿斯利康新冠疫苗早已經歐盟醫藥局批准上市，但是，該機構剛剛表示，仍然沒有批准印度生產的阿斯利康疫苗進入歐盟，主要原因是印度…… ...
阿斯利康疫苗是歐盟准許上市的四種疫苗之一，但歐盟未批准印度版阿斯利康疫苗上市
。 AP - Hau Dinh
英國瑞典研發的阿斯利康新冠疫苗早已經歐盟醫藥局批准上市，但是，該機構剛剛表示
，仍然沒有批准印度生產的阿斯利康疫苗進入歐盟，主要原因是印度版阿斯利康與原產有
別。
非洲聯盟埋怨歐盟至今不承認印度生產的阿斯利康疫苗。
但是，這一印度低成本生產的疫苗有可能對非洲民眾產生有害的副作用，印度版阿斯利康
正在非洲大規模使用。
歐盟醫藥局週三對法新社表示，儘管印度使用的生產技術與原產阿斯利康類似，但歐盟醫
藥局目前不予批准上市。
歐盟醫藥局解釋說，疫苗是生物產品，生產過程、生產條件的極其細微的差別都可能會給
成品帶來差別，而歐盟法規要求出產地和出產進程必須在批准程序的總框架下先行評估並
且批准後再進入批准程序。
歐盟目前批准上市的疫苗共有四種：美國輝瑞與德國生物技術公司聯合開發的輝瑞疫苗，
美國莫德納疫苗，歐洲阿斯利康疫苗以及強生疫苗。
另外四種疫苗處於“深化研究”階段，包括俄羅斯的衛星五號，中國國藥，德國CureVac
以及美國的Novavax。
不過，世界衛生組織已經緊急批准印度版阿斯利康上市，世衛組織非洲事務負責人Mihigo
對歐盟沒有批准上市表示遺憾。這位負責人認為印度版阿斯利康與原產完全相同，“唯一
的區別是在歐盟以外的其他地區生產和分發。”他敦促歐盟接受印度版阿斯利康。
非盟與中非共和國疾控組織週一在發表的聯合聲明中批評歐盟的規則“很不公平”。
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.166.6.151 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1WtNgxdg (nCoV2019)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/nCoV2019/M.1625127611.A.9EA.html
推 ROCAF: 同款沒同師父嗎?1F 203.69.87.68 台灣 07/01 16:22
推 worf: 糟糕2F 59.115.76.179 台灣 07/01 16:22
推 Retsell: AZ這水真的有夠深...3F 223.137.174.152 台灣 07/01 16:22
推 glacierl: 歐盟不接受跟非盟之間有什麼直接關係嗎?WHO有批准了，沒有禁止非洲使用不是嗎?4F 210.242.49.102 台灣 07/01 16:23
→ tpck: 不要就送台灣吧6F 114.32.127.3 台灣 07/01 16:24
推 john0628: 因公出差的比較有差吧(?7F 61.222.56.97 台灣 07/01 16:25
推 sumarai: 公版8F 223.139.90.108 台灣 07/01 16:25
推 aracian: 批准上市跟認可疫苗是兩回事，你打了他也不會知道哪廠出來的9F 223.139.251.47 台灣 07/01 16:26
→ Uizmp: 好像連產品名都不同?11F 61.216.85.100 台灣 07/01 16:28
推 Miahh: 什麼有害的副作用啊？12F 1.163.181.179 台灣 07/01 16:29
→ Uizmp: 印度的好像叫做 Covishield13F 61.216.85.100 台灣 07/01 16:30
推 kane1017: 同樣東西，英國廠、南韓廠、泰國廠、印度廠、美國廠。請選擇！14F 218.35.174.126 台灣 07/01 16:31
推 Retsell: 還有日本廠窩16F 223.137.174.152 台灣 07/01 16:31
→ worf: 斗
水很深17F 59.115.76.179 台灣 07/01 16:35
→ Rienne: 產線不同 很有可能會有不純物之類的
本來就不是同個產品 都可以過19F 124.12.176.152 台灣 07/01 16:36
→ sumarai: 裡面是有加馬薩拉嗎？21F 223.139.90.108 台灣 07/01 16:41
推 yufion: 好像是不同版本，不單純是不同廠製造22F 140.115.40.38 台灣 07/01 16:43
推 za9865: 品管問題吧23F 220.136.37.50 台灣 07/01 16:54
推 znling: @@...？24F 36.225.181.160 台灣 07/01 16:55
推 potoce: 水源不同嗎？25F 223.138.28.101 台灣 07/01 16:57
推 KunioFAN: AZ的Delta變種嗎?(X26F 61.223.15.99 台灣 07/01 17:03
推 bluewaft: 有Protocol，但製程裡的細節、處理手法自主檢標準可能沒有交代好，品質就有差27F 220.137.6.215 台灣 07/01 17:09
推 fishead1116: 是沒人去印度查廠嗎?29F 125.227.153.91 台灣 07/01 17:11
→ bluewaft: 文件查沒那麼細，就算實際場地查也不見得能看得出端睨，要規避是很簡單的30F 220.137.6.215 台灣 07/01 17:15
推 OverInfinity: 記者沒有寫得很清楚，印度產的品名叫CovidShield、印度以外包括歐盟產的品名叫Vaxzavria，但其實是一樣的疫苗代號AZD1222，歐盟因為整個品管流程認證很嚴格所以印度產的還沒被核准也不意外，非洲國家吵這個是為了疫苗護照啦，很多非洲人要來歐洲工作但打的是CovidShield若拿不到green pass不方便。32F 151.68.218.81 意大利 07/01 17:21
推 d92100: 所以是卡在疫苗護照這樣部分喔41F 1.162.153.253 台灣 07/01 17:52
→ OverInfinity: 對 但歐盟個別成員國也可以選擇接受CovidShield 就像放寬台灣入境的幾個國家那樣42F 151.68.218.81 意大利 07/01 18:04
推 patentshit: WHO的EUL也是把AZ韓國廠跟印度廠分開列45F 111.250.119.141 台灣 07/02 01:07
--