看板 nCoV2019作者 pchunters (pp)標題 [新聞] 府：操作劑次人口比議題 對防疫毫無意義時間 Wed Jul 14 23:37:32 2021
完整標題：府：操作劑次人口比議題 對防疫毫無意義
發稿單位：中央社
發稿時間：2021/7/14 20:48（7/14 21:19 更新）
撰 稿 者：葉素萍
原文連結：
https://www.cna.com.tw/news/aipl/202107140334.aspx
總統府發言人張惇涵今天說，總統蔡英文有請中央流行疫情指揮中心參考國際方式，詳實
發布疫苗接種進度，讓民眾及國際清楚了解；部分人士操作劑次人口比議題，只是混淆社
會視聽，對防疫工作毫無意義，應該適可而止。
中國時報報導，為衝刺國內疫苗涵蓋率，指揮中心昨天定調要用劑次人口比來取代第一劑
疫苗施打率的統計，遭專家質疑全世界沒人這樣算。衛生福利部長陳時中今天回應，用劑
次人口比來看整體的疫苗涵蓋率是總統的意思，但指揮中心並非因為總統要求而做，只是
為了要讓數據在國際間能夠被看得更清楚。
對於疫苗施打統計方式是否為蔡總統指示，張惇涵晚間表示，蔡總統有請中央流行疫情指
揮中心參考國際方式，詳實發布疫苗接種進度，讓台灣民眾及國際清楚了解。
張惇涵表示，陳時中今天也公開說明，包括美國疾病管制暨預防中心、英國牛津大學、英
國廣播公司（BBC）、美國有線電視新聞網（CNN）、紐約時報、彭博社、日本讀賣新聞等
，都使用劑次人口比的方式，計算疫苗覆蓋量，「不是因總統要求而做」，而是要讓數據
在國際間能夠被看得更清楚。
張惇涵強調，實際上，若到疾病管制署官網「COVID-19疫苗統計資料」頁面查詢，即可清
楚看到，台灣統計方式都是完整呈現，同時呈現劑次人口比，以及第一劑、第二劑施打進
度。
張惇涵表示，部分媒體和有心人士意圖操作這個議題，只要稍加了解實情，就能清楚知道
，這既是毫無查證，更是毫無意義的假議題。一路以來，「公開透明」都是台灣防疫的重
要原則，操作這類議題只是混淆社會視聽，對防疫工作毫無意義的事，應該適可而止。
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.13.34.205 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1WxmI-G- (nCoV2019)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/nCoV2019/M.1626277054.A.43E.html
推 Robben: 少見多怪 平行時空還有滿地的現貨呢1F 49.216.54.143 台灣 07/14 23:48
推 berserkman: 應付中國生化戰夠忙了還要應付輿論戰2F 114.43.87.1 台灣 07/15 00:29
推 mattc123456c: 而且輿論戰還有不少是匪諜發起呢3F 27.240.194.161 台灣 07/15 00:45
推 yougenmi: 用次劑取代第一劑來計算
真的蠻瞎的....
是疫情趨緩
沒事幹又開始搞事了嗎....4F 1.34.11.212 台灣 07/15 01:00
推 jachan: 不合台灣民情，但台灣兩個都有公布啊8F 182.233.0.213 台灣 07/15 01:09
推 aulaulrul4: 而且很多地方都有這種算法阿...9F 114.37.195.232 台灣 07/15 01:12
推 pttkev: 都公開資料，記者跟民眾上網查就好，其他國家都不用天天開記者會，多做還要承受這些有沒有的蠢問題和陰謀論指控，真是夠了10F 114.27.10.139 台灣 07/15 01:27
推 canlest: 主要是先被媒體報導出來，感受不同
好像被抓到才要講似的13F 220.136.84.89 台灣 07/15 01:46
推 MiloDrink: 1.CDC每天公布的接種資料兩個數據都有公布 2.有些國際新聞在比較各國疫苗覆蓋率也會用劑次人口比來排 3.因為大多數人第二劑的時間還沒到，目前台灣這兩個數據的差距並不大15F 27.52.3.100 台灣 07/15 01:52
推 canlest: 整體差距不大，但一些縣市是有些差異的但資料真的是透明的一看便知20F 220.136.84.89 台灣 07/15 01:53
推 oliverroli: 不懂柯在說什麼 他是不是沒看M大這張圖 又不是只給一個數據= =
這張圖都寫那麼清楚了 希望市長貴人事多 看不完沒關係 但不要急著評論23F 123.194.159.4 台灣 07/15 03:04
→ SmallRice45: 說實話對大眾來說沒有那麼重要
大眾能安全、快速、穩定接種到就好施打率解讀方式不同，影響那麼重大?27F 218.166.25.140 台灣 07/15 03:39
→ sengsong: 同樣數值互相比較哪有問題？除非你平常習慣拿不同計算方式的數值相比？
17%vs65%跟17.4%vs107%不知哪種比較難看就算要內宣騙外行，也才差0.4%，認真？30F 114.24.231.4 台灣 07/15 07:18
→ Clittle: 官網天天公開資訊，分門別類統計。網友都會查詢，就媒體或名嘴不會34F 111.83.115.89 台灣 07/15 08:09
推 tndh: 不計算好劑次 被黑箱打光怎辦？36F 111.71.215.233 台灣 07/15 08:22
→ KFVC: 其實打到一個程度後不會有人在意打多少啦37F 125.30.100.125 日本 07/15 08:29
推 Pietro: 王任賢真的很可悲38F 49.217.199.70 台灣 07/15 09:15
推 a19851106: 為什麼不是CDC自己專家決定就好 還要總統府建議39F 114.24.21.23 台灣 07/15 09:27
推 Mgthok68: 推前三樓41F 118.167.77.125 台灣 07/15 09:31
→ papac: 照原本分一劑/兩劑不就很清楚嗎
面向民眾的公開數字還是簡易容易理解比較好42F 122.116.111.93 台灣 07/15 09:32
推 aulaulrul4: 因為國際上常用的寫法就是劑次啊...44F 114.37.195.232 台灣 07/15 09:42
推 KunioFAN: 照國際的算法就對了吧46F 122.118.1.249 台灣 07/15 09:57
→ kuma660224: 比照國際也能吵 真是唯恐天下不亂47F 1.200.75.188 台灣 07/15 10:07
推 yufion: CDC公布的數字都有一劑兩劑的數字
公布的資訊從來不看就張嘴說應該要做48F 140.115.40.38 台灣 07/15 10:13
推 KThompson: 呵呵52F 218.35.179.222 台灣 07/15 10:31
推 Linama: 哪裡是先被媒體報導出來。每天下午指揮中心記者會都有說要用劑次人口比，連講兩三天了。旺中後知後覺，忽然自己當作寶拿來攻擊53F 39.11.196.65 台灣 07/15 11:06
推 ae2622: 搞事的是大做文章的舔中媒體吧 沒國際觀惟恐天下不亂57F 111.252.45.16 台灣 07/15 13:18
--