看板 nCoV2019作者 chirex (沒有銅鋰鋅)標題 [新聞] 防疫打疫苗副作用 消基會籲受害救濟從寬時間 Fri Aug 27 15:53:57 2021
完整標題：防疫打疫苗副作用 消基會籲受害救濟從寬從速
發稿單位：中央社
發稿時間：2021/8/27 13:32（8/27 14:11 更新）
撰 稿 者：（中央社記者楊淑閔台北27日電）
原文連結：
https://www.cna.com.tw/news/ahel/202108270129.aspx
（中央社記者楊淑閔台北27日電）消基會今天表示，民眾為COVID-19（2019冠狀病毒疾病
）防疫接種疫苗，全國已663例打疫苗後死亡，呼籲政府落實國人對疫苗風險、副作用的
知情權，從寬從速救濟疫苗接種受害者。
消基會今天召開記者會，主張法制防疫，讓民眾清楚認知疫苗風險，萬一因接種疫苗而受
害，政府應從速從寬給付受害救濟金。
消基會指出，台灣地區自COVID-19疫苗開始施打以來，根據政府截至8月25日資料，因接
種疫苗而發生不良反應事件中，累計已有663例疑似因接種疫苗致死。
消基會並說，其中有540例接種AZ疫苗（死亡占比約為0.0084%）、119例接種莫德納疫苗
（死亡占比約為0.0032%）、4例接種高端疫苗（死亡占比約為0.0014%）。AZ與莫德納疫
苗分別在施打73天、26天後出現死亡案例；但反觀高端疫苗自8月23日開始施打，卻在迄
今僅5天，竟已傳出4例施打後死亡。
消基會認為，顯然國人因施打疫苗而發生重大傷病甚至死亡情事，不論是國產或進口疫苗
，確定皆有一定的風險存在；呼籲政府落實國人對施打疫苗相關風險、副作用的「知情權
」，並針對施打疫苗後可能發生的各種不良反應，妥定接種疫苗受害者的救濟與補償措施
。
媒體詢問消基會是否會為民眾做團體訴訟求償。消基會說，依法民眾有接受預防接種的法
定義務，理論上接種疫苗沒有成立消費關係，接種者不是消費者，沒有集體訴訟的可能，
而是提出補償請求，消基會願意提供能力所及的幫助，但是無法提起團體訴訟。
消基會並主張，國人施打的疫苗有不少來自友邦捐贈，慈濟、台積電、永齡基金會也要購
買後捐出，政府省下不少採購預算，呼籲對於補償救濟不宜過於嚴苛，應從寬認定、加速
審議。（編輯：陳清芳）1100827
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.235.175.139 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1XA9eOEk (nCoV2019)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/nCoV2019/M.1630050840.A.3AE.html
推 nk10803: ...原來接踵疫苗跟消基會有關？1F 36.230.179.89 台灣 08/27 16:01
推 new001: 高端是不是運氣不好啊，也太快2F 1.34.223.45 台灣 08/27 16:03
→ test23786: 可是cdc目前認定非常寬，如果要賠償可能一堆明顯不是疫苗造成的死因都算在內了。3F 101.10.106.218 台灣 08/27 16:04
→ batatas: 因為AZ 莫德納開打時只開放一類啊6F 223.137.21.83 台灣 08/27 16:05
推 NanFish: 消基會是有多爛啊 你怎麼不講其他一開始施打打的量 只會帶風向還有公信力可言7F 42.76.93.136 台灣 08/27 16:05
→ chirex: 從寬認定很難吧？9F 36.235.175.139 台灣 08/27 16:05
→ batatas: 施打對象不同 拿來比當然會這樣 不過消基會正常 就弄新聞募款用10F 223.137.21.83 台灣 08/27 16:06
推 glenna9305: 消基會這比較基準有問題吧，應該是看12F 117.56.85.67 台灣 08/27 16:07
→ batatas: 你去看消基會過往的紀錄就知道 他主要就是弄爭議 炒新聞13F 223.137.21.83 台灣 08/27 16:07
→ glenna9305: 施打量而不是天數...15F 117.56.85.67 台灣 08/27 16:07
推 deoxyribonuc: 這跟消基會有什麼關係？16F 49.217.192.172 台灣 08/27 16:12
推 makyan: 政府跟人民的契約干消基會什麼事？17F 223.137.214.92 台灣 08/27 16:15
推 luten: 要不要比較價錢，打貴的賠多一點啊？18F 114.38.3.37 台灣 08/27 16:16
推 danms: 100%疫苗覆蓋率之後每天死亡都算XD19F 203.75.79.80 台灣 08/27 16:17
推 LeftCorner: 從寬認定，以後所有藥害相關要不要比照辦理？
或者打其他種類疫苗產生的問題要不要也從寬處理？20F 101.12.101.190 台灣 08/27 16:17
推 pupu20317: 從寬是要多寬？= =24F 49.216.187.179 台灣 08/27 16:19
→ plkoijhug: 現在疫苗相關解剖給30萬 也算放很寬了25F 220.143.26.190 台灣 08/27 16:21
→ ysb727: 寬只會造成恐慌，拖垮施打覆蓋率26F 118.160.80.25 台灣 08/27 16:21
推 AndyMAX: 怎麼可能因人設事 要拖垮藥害救濟基金？27F 223.138.59.155 台灣 08/27 16:25
→ DaveLu: 要不要跟職災一樣,打疫苗路上出事也算28F 123.240.206.234 台灣 08/27 16:30
推 xxx61004: 打高端很餓吃很多也能申請嗎?30F 211.22.236.48 台灣 08/27 16:40
推 MiloDrink: 第四段的說法蠻怪的，高端光4天的施打量就跟當初AZ打2個月多的量差不多了，這樣比較有點偏頗31F 39.9.200.26 台灣 08/27 16:45
→ oude: 記得AZ大規模施打時 心肌梗塞案例也不多34F 59.104.118.120 台灣 08/27 16:58
推 watase124: 疫苗怎和消基會有關…接種者是消費者嗎…
是什麼就什麼 哪有從寬的 那以後醫糾一律醫師賠嗎…35F 114.136.189.92 台灣 08/27 17:01
→ borriss: 消基會這算法已經突破天際了啊
6月AZ老人開打那時好像沒等多久39F 123.194.169.108 台灣 08/27 17:05
→ ji394xu3: 所以以後其他疫苗注射消基會你要比照辦41F 118.165.58.200 台灣 08/27 17:49
→ ji394xu3: 理呼籲嗎?還是現在正好武漢肺炎比較夯才出來蹭熱度...43F 118.165.58.200 台灣 08/27 17:50
→ aalittle: 先別說公費疫苗,n年前塑化劑說會影響生殖器,消基會有辦法去幫消費者爭取從寬認定求償嗎45F 114.34.66.176 台灣 08/27 17:55
→ jago: 這樣子搞，以後醫療單位大概要學保險先審核你這個人的身體條件，覺得健康的才要給你打要不然誰能保證打完疫苗60天後必定都不死?48F 219.100.37.239 日本 08/27 17:59
推 mark0204: 我看了消基會新聞血壓高,消基會要賠我?!我也呼籲消基會要從寬認定喔~~~51F 140.112.67.192 台灣 08/27 18:25
推 at30597: 消基會？？？？53F 203.204.160.119 台灣 08/27 19:19
推 assassin5561: 消基會本來就是嘴砲單位，有能力求償的是消保會57F 27.247.34.9 台灣 08/27 19:47
推 coimbra: 不要只針對新冠疫苗阿，這樣很不公平欸，十月不是要打流感疫苗了？所有疫苗要不要都納入比較公平呢？那疫苗都納入了，藥害應該也要比照吧？拜託從寬認定，共業一起承擔59F 42.77.62.76 台灣 08/27 21:53
推 nucleargod: ...意願書上面不是都寫得很清楚了？消基會是沒打過疫苗？
講的像沒提醒過副作用一樣？64F 36.225.145.120 台灣 08/27 22:42
--