看板 nCoV2019作者 k26975582 (點點kino)標題 [疫苗] 高端/第一劑/27歲男 頭暈時間 Fri Aug 27 23:31:07 2021
施打時間：8/26下午14:24
施打地點：七堵佑仁聯合診所
施打廠商：高端
施打心得：
平常沒甚麼運動習慣，假日偶爾會去河濱騎ubike，BMI只有18~19很瘦弱，
當天到診所14:00開始進去填寫完資料很快就輪到我，
問診和施打疫苗過程不到10分鐘，
打完後在觀察區休息時五分鐘後突然開始嚴重頭暈，有快失去意識的感覺，
狂冒冷汗手發麻，也一直灌水，
護士幫我量血壓才知道血壓很低，只有60幾/90幾，
後來在診所床上平躺休息，觀察區休息和床上休息總共50分鐘後才離開，
當天晚上回家量體溫有微微發燒 37度整，食慾還可以，
吃了一大碗雞塊雞絲麵和咖哩豆腐湯，
身體有點疲倦感，晚上8:30就入睡到隔天一早7:30醒來，
鼻咽後面有點不適感，像是輕微發炎感覺，
手臂舉起來會有輕微疼痛感，
下午有點輕微頭痛，睡了午覺後就不痛了，
今天量體溫已經正常都36度多，
08/27 04:50 36.3° C
08/27 09:00 36.8° C
08/27 14:20 36.8° C
08/27 20:50 36.4° C
施打疫苗後這兩天比較容易口渴，水都喝的很多，施打前後補充B群和C群，
今天食慾比昨天還好，晚上吃了咖哩雞飯、肉羹湯、永和豆漿買宵夜吃，
還吃了一些零食餅乾，吃了一根香蕉。
------------------------------------------------------------------
我會選擇高端是因為知道是通過科學認證安全有效的疫苗，
而且抗體濃度在年輕人身上保護力也比其他年齡層高，
對年輕族群副作用應該相對也比其他廠牌還少吧
想說能盡快打到疫苗就先去打了，
以上心得分享。
祝大家打疫苗順利，希望第二劑打疫苗能比第一劑順利。
▊ ╭:╮ ▋
(∫’ω`)∫ ╭社:交╮ v(￣︶￣)y
第 14 條
散播有關嚴重特殊傳染性肺炎流行疫情之謠言或不實訊息，足生損害於公眾或他人者，處
三年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣三百萬元以下罰金。
傳染病防治法
第 9 條
利用傳播媒體發表傳染病流行疫情或中央流行疫情指揮中心成立期間防治措施之相關訊息
，有錯誤、不實，致嚴重影響整體防疫利益或有影響之虞，經主管機關通知其更正者，應
立即更正。
第 64-1 條
違反第 9 條規定者，處新臺幣十萬元以上一百萬元以下罰鍰。
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.115.46.29 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1XAGKzxS (nCoV2019)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/nCoV2019/M.1630078269.A.EDC.html
※ 編輯: k26975582 (59.115.46.29 臺灣), 08/27/2021 23:40:16
推 alexck322: 感謝分享 不過高端沒有完全通過科學驗證 請勿誤導1F 114.137.24.188 台灣 08/27 23:40
推 Robben: 暈針？3F 49.216.167.177 台灣 08/27 23:41
→ Clittle: 臨床試驗是臨床試驗，結果跟過程你不滿意可以指出
有安全，不過有效就。要看怎麼解讀4F 111.71.83.49 台灣 08/27 23:42
→ padye: 安全性試驗是符合國際標準的7F 110.26.75.108 台灣 08/27 23:44
推 mapxu664: 我不知道哪隻疫苗在年輕人身上的抗體比其他年齡層低0.08F 114.136.204.7 台灣 08/27 23:53
推 minamino: 暈針10F 223.141.203.218 台灣 08/27 23:57
推 iamm: 還好你早上7:30有醒來11F 220.135.239.246 台灣 08/28 00:03
推 captain03: 推八樓12F 42.72.172.35 台灣 08/28 00:09
→ alans: 一樓專家嗎？ 請別誤導訊息 我相信EUA的專家們比你有資格多了13F 220.129.83.11 台灣 08/28 00:24
推 alexck322: 認真回a大。高端就是因為科學驗證還沒做完所以才需要EUA審查，而審查並非研究，希望你可以明白。你所信任的專業EUA委員也認定高端安全無虞可以施打，效果看起來有效，但是有多有效仍是未知。我不是疫苗專業，所以我根據專家的內容指正原po意圖夾入的不實資訊。高端不是不好，但光是說出客觀事實而已，有必要這樣直接質疑我是否專業嗎？那我是否可以質疑你意圖帶風向讓人認為高端就是經過科學驗證的安全又有效的疫苗，這種不實資訊呢？15F 114.137.24.188 台灣 08/28 01:12
推 saviora: 即便所謂的EUA都需要科學數據才有辦法
判斷是否EUA
沒有科學數據 專家根本沒辦法判斷是否
可以EUA
所謂的EUA 就是當我採到目前的數據
綜合評估現況 是否願意承擔風險給予緊急通過
即便通過所謂的三期 仍然具有風險
所以才會有上市後監測
然後疫苗安全性其實從一期就會開始監測二期尋求的是目標族群的有效劑量27F 1.171.24.75 台灣 08/28 01:16
推 alexck322: 所以我說高端是科學未完全驗證的疫苗，安全無虞，保護力未知，有什麼問題嗎？有科學驗證 可是未完成吧？不然也無從審查。可是原po的說法不實，糾正一下而已，需要反彈這麼大嗎？38F 114.137.24.188 台灣 08/28 01:47
推 saviora: 這就只是平述一二期以及EUA的定義
我想閣下可能不必誤解成反彈43F 1.171.24.75 台灣 08/28 01:51
推 hayden218: 所以哪個疫苗完全通過科學驗證45F 220.137.139.76 台灣 08/28 02:03
推 Smoltzy: alex在人家的分享文底下推這種文很無聊世上沒有「完全通過科學驗證」的武肺疫苗你的第一則推文專挑高端打才是嚴重的誤導樓主說這是"通過科學認證安全有效的疫苗"「完全通過科學驗證的疫苗」是你扣的帽子兩個意義完全不一樣，別以為讀者看不出在人家的分享文底下引戰，這樣不好
就像合格流感疫苗都通過科學認證安全有效但世上沒有"完全通過科學驗證"的流感疫苗評論人家看法時，有責任不可溢出人家原意46F 122.118.245.190 台灣 08/28 02:39
→ nrxadsl: 高端真的很棒，根本不需要其他疫苗了，讚讚讚，必打，台灣人唯一選擇56F 114.24.223.151 台灣 08/28 03:37
→ o012 …
推 o012: 原PO說的沒錯啊 高端是經過科學驗證的 沒驗58F 223.140.9.143 台灣 08/28 06:10
→ o012: 證就不會有什麼陽轉率多少的數據出來 沒驗
→ o012: 證的是符水與狗藥 高端經過嚴謹的二期期中
→ o012: 解盲 是值得信賴的好疫苗 而且安全性又高
推 MoonByulE: 我是打完回家三不五時量一下血壓比較安心62F 111.250.191.116 台灣 08/28 07:13
→ padye: 以a的定義，三期沒做完的國際認證疫苗都沒完整科學驗證了64F 110.26.75.108 台灣 08/28 07:56
推 ENLI: 感謝分享66F 49.216.102.217 台灣 08/28 07:58
推 norikko: 推S大，偷換概念還敢振振有詞真可說是這年頭的顯學了67F 111.249.126.141 台灣 08/28 08:04
推 allan0926: 請教一樓，什麼是完整的科學驗證？還請指導一下！69F 1.200.143.190 台灣 08/28 08:41
推 alexck322: 竟然會被說成這樣..完全驗證我覺得雖然不至於要拿到藥證，但至少要三期做完的階段阿，至少實驗到一個段落了，後續能做的也只是繼續追蹤或是進行其他更進一步的研究而已，例如混打、不同年齡層等。有幾分證據說幾分話，我的意思是這樣而已。就目前已知的實驗數據來說，專家都不敢說確實有效了，只能推測。糾正一下而已就扣我帽子、說我偷換觀念？不要這樣引戰吧？
另外補充，把我說的"完全"拿掉，科學驗證安全有效的疫苗，這句話本身就不精確了，科學認證安全，就數據而言可以推測有效，這樣才是。糾正這句話有什麼問題嗎？71F 114.137.24.188 台灣 08/28 09:12
推 TFnight: 哪個三期做完了？86F 111.83.150.188 台灣 08/28 09:24
→ hnjsh: 現在所謂國際認證的疫苗也是大膽跳過正常流程就投入大規模實驗，只是早期就硬衝且存活下來了就變成全球跪著跟他們要貨87F 123.192.176.93 台灣 08/28 09:29
推 ENLI: 所以在目前所有的疫苗中，哪一個當初開打時是三期做完的？當然我們都希望可以完整做完，但現實狀況就是如此，大家也都在追蹤中，不然為什麼要捕打？90F 49.216.102.217 台灣 08/28 09:29
推 dita7: 其他人糾正一樓，指出你的盲區，有必要反彈那麼大嗎94F 114.41.130.253 台灣 08/28 09:32
推 ENLI: 再來其實高端的實驗設計模型，倉鼠&恆河猴已經是完整的實驗設計，目前也都一直持續追蹤，專家也要求一年內持續監測，跟其他疫苗都一樣96F 49.216.102.217 台灣 08/28 09:33
→ dita7: 說別人反彈大，你又何嘗不是？100F 114.41.130.253 台灣 08/28 09:33
推 alexck322: 我回一句客觀的話被質疑，不能解釋會這樣說的背後緣由嗎？我就回到這邊了，其他隨你們說吧101F 114.137.24.188 台灣 08/28 09:45
→ skbb2553: alex大你要怎麼證明你的觀點客觀?
再來是高端的實驗是做2/3期喔
才有雙盲跟隨機分組的實驗設計
所以高端至少符合三期實驗的初步數據
才能拿到專家學者的審查通過獲得EUA
至於有沒有通過科學驗證這點
其實就說高端還要追蹤半年的抗體就好...104F 36.230.84.51 台灣 08/28 09:47
推 jakkx: 不是。要打就得通過EUA。你最好打的到沒過的。三期現在也都還在做，以你說的這幾點那裡不一樣？
請你別誤導說別人反應大…111F 203.73.245.136 台灣 08/28 10:02
推 JLN: 好啦！好啦！一樓你最客觀，別人都不客觀啦，說得都是屁，這樣你可以停了嗎115F 220.134.231.138 台灣 08/28 10:06
推 jakkx: 連EUA做啥的都不清楚講自己說的話客觀…117F 203.73.245.136 台灣 08/28 10:11
推 purewind: 統整一下a大的邏輯問題：1.純正蘇格蘭人謬誤，講一個定義涵蓋模糊的詞，被指正後再限縮定義。完整科學驗證→至少要做三期
2. 「我很客觀為什麼要質疑」，客觀不代表正確，舉例，氣象預報很客觀但還是會出錯118F 106.105.237.50 台灣 08/28 10:29
推 hose: 我看原文沒有什麼誤導之處呀，反而是一樓不曉得在吵些什麼，一下這個一下那個的125F 114.45.215.63 台灣 08/28 10:30
推 MindyT: 一樓可以打 有做完三期才開打的疫苗…..127F 49.216.40.92 台灣 08/28 10:34
--