看板 nCoV2019作者 lulu1305174 (ㄌㄨˇ ㄌㄨˊ)標題 [新聞] COVID-19疫苗到貨時程與接種規劃 陳時中時間 Fri Aug 27 10:38:50 2021
完整標題：COVID-19疫苗到貨時程與接種規劃 陳時中下午說明
發稿單位：中央社
發稿時間：2021/08/27
撰 稿 者：陳婕翎
原文連結：
https://reurl.cc/KANGzy
（中央社記者陳婕翎台北27日電）台灣自購的AZ疫苗今天將從韓國運送來台，另外傳近日
還會有捷克捐贈3萬劑莫德納疫苗抵台，疫苗到貨時程與接種規劃受關注，指揮中心指揮
官陳時中今天下午2時將開記者會說明。
另外，高端COVID-19（2019冠狀病毒疾病）疫苗曾三度開放預約，23日後才預約的民眾今
天起開始接種，但高端疫苗正式開打後，已通報4例接種後死亡的不良事件，另有2例其他
疑似嚴重不良事件、21例非嚴重不良事件，是否造成高端疫苗緩打潮，也是今天記者會焦
點。
台積電、鴻海永齡基金會及慈濟購買共1500萬劑輝瑞BNT的COVID-19（2019冠狀病毒疾病
）疫苗，指揮中心昨天也證實爭取到一批BNT疫苗現貨，抵台後將優先供學生接種，從年
齡大的往下打；未來何時開放BNT疫苗意願登記，以及校園接種如何規劃也是關注焦點
指揮中心統計，截至目前國內累計1萬5947例確診，分別為1385例境外移入，1萬4509例本
土病例，36例敦睦艦隊、2例航空器感染、1例不明及14例調查中；另累計110例移除為空
號。2020年起累計832例COVID-19死亡病例，其中824例本土，另8例為境外移入。
指揮中心再次呼籲，民眾應落實手部衛生、咳嗽禮節及佩戴口罩等個人防護措施，減少不
必要移動、活動或集會，避免出入人多擁擠的場所，或高感染傳播風險場域，並主動積極
配合各項防疫措施，共同嚴守社區防線。（編輯：陳政偉）1100827
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.175.9 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1XA50z9Z (nCoV2019)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/nCoV2019/M.1630031933.A.263.html
推 simon0104: 郭董外出搶貨，台積電內部溝通安撫感謝1F 219.71.93.203 台灣 08/27 10:54
→ JimParsons: 政府為了開學積極爭取疫苗，讚3F 223.136.248.52 台灣 08/27 11:27
推 squarll: 也差不多該宣布第七輪AZ要怎麼打了吧~~4F 114.27.96.83 台灣 08/27 11:58
→ asyousaid: 給不會重症的學生優先，最科學的疫苗政策。讚讚5F 59.124.9.166 台灣 08/27 12:00
推 haoshu: 之前就說固定禮拜二會宣布施打
這幾天也都有安排施打，之後才能統計
第六輪宣布到真正施打，時間拉得比較長
主要也是手上疫苗不夠的關係，再等幾天吧7F 111.251.55.247 台灣 08/27 12:07
推 ppHomer: @asyousaid 學生間傳染速度快11F 140.96.168.143 台灣 08/27 12:12
推 LStrike: 上班傳染速度就不快？12F 119.14.80.147 台灣 08/27 12:15
→ skbb2553: ...疫苗數量有限但群聚造成風險就不一樣13F 36.230.84.51 台灣 08/27 12:15
推 ENLI: 其實都蠻重要，雖然學生不會重症但也是會造成家戶傳染，而且學生就是群聚14F 123.194.172.220 台灣 08/27 12:16
推 TaiwanNeko: BNT開打前至少還會再打一輪AZ，說不定都打到2X歲了；BNT給學生打我認為沒什麼問題，畢竟後續再進來的AZ學生也不能打16F 42.72.51.18 台灣 08/27 12:17
推 ENLI: 希望疫苗可以持續進來，也希望這幾天高端持續施打，一起衝高覆蓋率20F 123.194.172.220 台灣 08/27 12:17
→ JimParsons: 一大批12週的az在等，打到20有點幻想22F 223.136.248.52 台灣 08/27 12:19
推 asyousaid: 所以為何堅持實體開學？然後為了實體開學怕傳播就要給學生優先？23F 60.250.120.121 台灣 08/27 12:21
推 hyscout: 不實體開學家長會跟你拚命25F 211.75.5.115 台灣 08/27 12:25
→ waeqs: 小孩在家沒人管要請假沒錢26F 42.74.4.219 台灣 08/27 12:25
→ hyscout: 家長請防疫照顧假已經損失多少薪資27F 211.75.5.115 台灣 08/27 12:25
推 ENLI: 不實體開學，換家長永久在家了，沒工作28F 123.194.172.220 台灣 08/27 12:26
→ hyscout: 再不實體開學連生計都出問題30F 211.75.5.115 台灣 08/27 12:26
推 ENLI: 我沒小孩，但可以體諒沒人幫忙照顧小孩，很辛苦！短期還可以忍耐共體時艱，長期無法31F 123.194.172.220 台灣 08/27 12:27
推 asyousaid: 12歲以上的小孩不能自理嗎？國中了耶 關家長不能上班何事？
疫苗是要打12～18，這區段的小孩要家長請假照顧？33F 60.250.120.121 台灣 08/27 12:27
推 ENLI: 有人會以為家裡的小孩都只有12歲以上或是12歲以下的小孩嗎？37F 123.194.172.220 台灣 08/27 12:29
推 hyscout: 所以你要切成12歲以下實體開學 13歲以上在家上課?39F 211.75.5.115 台灣 08/27 12:30
推 ENLI: 其實每個年齡層都重要，也希望疫苗都能盡量往下開41F 123.194.172.220 台灣 08/27 12:31
→ timcow: 先給老人高風險族群兩劑比較實際44F 123.192.181.11 台灣 08/27 12:36
推 TNTKK: ays 老是貼那張圖xdddXDDD45F 111.82.122.204 台灣 08/27 12:37
推 asyousaid: 該重視的是有12歲以下學童的家長們的勞動權益
哪張圖，這是我剛剛才寫的 不想被分段不行喔46F 60.250.120.121 台灣 08/27 12:37
→ TNTKK: 可以啊~ 優先序的問題一定會有爭執50F 111.82.122.204 台灣 08/27 12:38
推 asyousaid: 剛剛才寫的，竟然可以看成是以前的圖 哈哈51F 60.250.120.121 台灣 08/27 12:41
推 TNTKK: 啊呀 因為你一直執著在你說的必對一定要你覺得正確的族群先打
按思考,學生後扣按照年齡>是不是從之前更53F 111.82.122.204 台灣 08/27 12:42
推 asyousaid: 就像有人執著學生先打才對一樣，每個人都可以有自己見解56F 60.250.120.121 台灣 08/27 12:43
→ TNTKK: 高齡的往下的才比較服合"按照年齡的邏輯"58F 111.82.122.204 台灣 08/27 12:43
推 szdxc17: asyousaid你不要太意外59F 101.10.23.93 台灣 08/27 12:43
→ TNTKK: 我沒有說學生一定要先打喔
我說過 兩方有需要,選擇哪一邊就有一邊反對60F 111.82.122.204 台灣 08/27 12:43
→ szdxc17: TNTKK會用“老是用這張圖”這種說法也不是一天兩天的事了62F 101.10.23.93 台灣 08/27 12:44
→ TNTKK: 專業台北市民szdxc有何高見?
每次都用那種套人話引誘犯版規的語氣XDDD64F 111.82.122.204 台灣 08/27 12:44
→ szdxc17: 我只知道前陣子有些人說CDC又沒說要給學生先打 “規劃”不等於“優先”云云
還說本來就是要照高風險族群順序 不要曲解CDC的意思
現在嘛....66F 101.10.23.93 台灣 08/27 12:45
→ TNTKK: 先打還沒打的社會人也合理, 換學生跳腳71F 111.82.122.204 台灣 08/27 12:47
推 asyousaid: 我不反對「保留」一定數量給學生，但「優先」真的沒必要。最後一批到貨的BNT再給學生打就好。72F 60.250.120.121 台灣 08/27 12:47
→ szdxc17: TNTKK你自己扭曲別人是故意張貼外圖 還好意思啊75F 101.10.23.93 台灣 08/27 12:47
→ TNTKK: XDD 我哪一句話說那是非允許張貼來源= =?77F 111.82.122.204 台灣 08/27 12:48
→ szdxc17: 想誤導別人以為犯規的不知是誰78F 101.10.23.93 台灣 08/27 12:48
→ TNTKK: 真會放大 套話79F 111.82.122.204 台灣 08/27 12:48
→ szdxc17: 是啊 “老是貼那張圖” =>絕對是相關中肯理性務實的發言呢80F 101.10.23.93 台灣 08/27 12:49
→ TNTKK: 針對他貼圖內文提問討論,就你跳來針對"人"82F 111.82.122.204 台灣 08/27 12:49
→ szdxc17: 說得好像你都沒針對過人 笑死83F 101.10.23.93 台灣 08/27 12:50
→ TNTKK: a.y.s在別篇的立場跟舊話就類似的內容啊84F 111.82.122.204 台灣 08/27 12:50
→ beejoe: ays 老是貼那張圖xddd <= 這不是針對人嗎85F 140.110.200.41 台灣 08/27 12:50
→ TNTKK: 我認同他認為社會人也有權利先.那麼更年輕86F 111.82.122.204 台灣 08/27 12:50
→ szdxc17: 剛剛的行徑就留在那了87F 101.10.23.93 台灣 08/27 12:50
→ TNTKK: 族群也有爭取他們優先的理由
他的"圖" 看清楚啊 老兄88F 111.82.122.204 台灣 08/27 12:51
→ szdxc17: 這樣不就代表他立場一直都很堅定嗎90F 101.10.23.93 台灣 08/27 12:51
→ TNTKK: 我沒說他不對啊 = =?91F 111.82.122.204 台灣 08/27 12:52
→ szdxc17: 看來只有你以為你不是在針對呢
“老兄”92F 101.10.23.93 台灣 08/27 12:52
→ TNTKK: 我說這種優先序一定會另一方持反對
你才是不對事討論吧94F 111.82.122.204 台灣 08/27 12:52
→ szdxc17: 你這句話跟“對事討論”的關聯度=0吧
配個表情符號明眼人都知道你意圖96F 101.10.23.93 台灣 08/27 12:53
推 TNTKK: 表情符號哪裡有問題? = =?
浪費時間跟你跳針98F 111.82.122.204 台灣 08/27 12:54
推 Sayaka1528: TNTKK大 問號沒有都全形很痛苦（欸100F 218.35.192.58 台灣 08/27 12:55
推 szdxc17: 哦 那你左轉啊 嘻嘻
還是你現在能找出a大“貼了”幾張一樣的圖
我講“貼圖”哦 千萬不要以推文計
“剛剛才寫”跟“老是貼”這中間差距勞你證明啊101F 101.10.23.93 台灣 08/27 12:56
→ farming: 要學生族群先打可是沒有充分必要理由說為什麼學生一定要先打.@@107F 223.137.21.15 台灣 08/27 13:10
推 kaoiuc: 畢業後剛入社會的新鮮人最可憐== 剛好夾在中間109F 27.147.45.54 台灣 08/27 13:13
推 farming: 1.學校會群聚=> 難道上班不會?2.學生會造成家戶感染=>難道家長得了不會家戶感染?111F 223.137.21.15 台灣 08/27 13:15
推 cloudmass: 12~18目前就只有bnt能打，理由還不夠充分？113F 101.9.54.173 台灣 08/27 13:16
→ waeqs: 就各有理由都沒錯啊，難道兩邊各打一半？115F 42.74.4.219 台灣 08/27 13:17
→ farming: 以前依照年齡大重症比較越高所以按照年齡施打我覺得很好啊 實在想不到為什麼要改116F 223.137.21.15 台灣 08/27 13:17
推 asyousaid: 學生只有bnt能打，不代表就需要優先施打118F 60.250.120.121 台灣 08/27 13:18
推 elainakuo: 反正2x 要抱怨就抱怨吧 按照專家指示順序施打 才是對的
現在疫情控制住了 也沒有急迫性了120F 111.251.123.167 台灣 08/27 13:18
→ asyousaid: 樓上 很難講啊 看看紐奧跟上個月的中國，delta突然爆發123F 60.250.120.121 台灣 08/27 13:19
→ JimParsons: 2x自己不打高端的125F 223.136.248.52 台灣 08/27 13:19
→ elainakuo: 會接觸到確診的第一線(圈) 有防護住
就難以傳播到2x126F 111.251.123.167 台灣 08/27 13:21
推 taikerda: 學生開學群聚很危險 要優先打疫苗 3x歲上班族要上班 沒進口疫苗打 讚讚讚 年輕人不要太鬆懈128F 42.77.218.214 台灣 08/27 13:21
推 szdxc17: 學生只有bnt能打，不代表就需要優先施打+1
而且疫苗是防重症不是防傳染率131F 101.10.23.93 台灣 08/27 13:21
推 farming: 12-18是充分理由的前提是所有bnt會被較高年齡層打完 不然不算充分理由134F 223.137.21.15 台灣 08/27 13:22
→ szdxc17: 學生重症致死率根本低到不行
JimParsons: 2x自己不打高端的=>你這句更妙了 要不請CDC直接關閉意願登記強制施打 來什麼就打什麼 如何？136F 101.10.23.93 台灣 08/27 13:22
推 asyousaid: 現有的疫苗並不能防delta的傳播，但是可以顯著降低重症。所以以降低傳播率為目的來決定施打群體，並不科學。應該還是以重症率高的族群優先才合理。140F 60.250.120.121 台灣 08/27 13:26
推 TaiwanNeko: 2X的致死率也沒有比學生高多少吧144F 42.72.51.18 台灣 08/27 13:29
推 renn999: 小孩子重症率又不高 給他們打的意義我真的看不懂145F 42.77.55.162 台灣 08/27 13:29
→ elainakuo: 小孩會傳其他小孩 然後通通傳給父母
父母傳給職場 一下就萬人147F 111.251.123.167 台灣 08/27 13:30
→ asyousaid: 樓上，疫苗並不能完全防止傳播 特別是delta
所以讓這些在職場上的人都趕快打疫苗才更重要
至少避免重症死亡 降低醫護負擔
何況，如果真的怕學校傳染，明明可以遠距解決。12-18歲在家中遠距上班也不太需要家長照顧吧。
說錯，是遠距上課149F 60.250.120.121 台灣 08/27 13:31
→ farming: elain可以舉個更有邏輯的例子嗎 小孩會傳給其他小孩難道父母不會在公司傳給其他父母 這樣不是傳更快? 我剛剛前面已經說這不是原因了 可以稍微想一下嗎158F 223.137.21.15 台灣 08/27 13:36
→ elainakuo: 是哦 小孩子的父母大多打到疫苗的年紀 不會是2x162F 111.251.123.167 台灣 08/27 13:38
推 asyousaid: 小孩父母的職場有很多20～37 ok?164F 60.250.120.121 台灣 08/27 13:38
→ elainakuo: 12~15歲的父母有30的？165F 111.251.123.167 台灣 08/27 13:39
→ asyousaid: 20~37會不會重症？會。台灣有沒有死亡的案例？有很多
小孩父母的職場沒年輕同事？166F 60.250.120.121 台灣 08/27 13:39
→ elainakuo: 死亡案例很多是幾歲？ 20~37死亡的人數多少169F 111.251.123.167 台灣 08/27 13:40
→ asyousaid: 自己查171F 60.250.120.121 台灣 08/27 13:40
→ elainakuo: 職場有一定比例的早打過疫苗了172F 111.251.123.167 台灣 08/27 13:41
→ asyousaid: 但反正12～18死亡是0173F 60.250.120.121 台灣 08/27 13:41
→ farming: 不是阿不用管那個年齡層就照大小打很難?174F 223.137.21.15 台灣 08/27 13:41
推 szdxc17: 如果按elainakuo的邏輯 這些小孩的父母都是已打疫苗的族群
那給這些小孩打疫苗更沒意義
因為疫苗根本不會降低傳播率
講“小孩會傳其他小孩 然後通通傳給父母”這種話就是根本不知道疫苗只防重症
szdxc17: 而且疫苗是防重症不是防傳染率175F 101.10.23.93 台灣 08/27 13:41
推 renn999: 最好職場有很大一部分打過疫苗 你要不要去街上做問卷調查？ 真不知道哪來的資料182F 42.77.55.162 台灣 08/27 13:43
→ szdxc17: 看來重要的話要寫三次才懂
elainakuo: 職場有一定比例的早打過疫苗了
這句是公然造謠嗎184F 101.10.23.93 台灣 08/27 13:43
→ LsugerI: 37以下已經有不少人當家長…小朋友是1
2歲以下的吧，家長要打只有高端，小孩
ㄧ樣沒得打188F 61.230.5.88 台灣 08/27 13:50
推 ziiba: 對啊 37以下當家長的 在小孩開學之後風險不是更高？191F 36.236.213.85 台灣 08/27 14:08
推 owenwangbaba: 就照年齡施打下來很難嗎？193F 114.44.129.31 台灣 08/27 14:10
→ szdxc17: 家長每天上班早就在高風險了 當然是先打194F 101.10.23.93 台灣 08/27 14:10
推 angelliao37: 一類基層還有大批人沒打到二劑
往下開有限195F 1.165.142.153 台灣 08/27 14:13
推 beebo: 如果青少年只能打的是az或高端，應該就不會有人抱怨青少年優先了...197F 125.228.103.130 台灣 08/27 14:14
推 szdxc17: “這些打過疫苗的「突破性感染」者，即便沒有症狀，也可能與未接種疫苗者一樣具有傳染性”201F 101.10.23.93 台灣 08/27 14:29
→ mark0204: 反正某些人造謠早就是習慣了,"嘻嘻"204F 140.112.67.192 台灣 08/27 14:30
→ szdxc17: 8/5的醫療期刊
謠言要止於智者
反正有人總以為別人在造謠 嘻嘻205F 101.10.23.93 台灣 08/27 14:30
→ mark0204: "可能"="根本不會",這已經是腦的問題啊208F 140.112.67.192 台灣 08/27 14:32
→ szdxc17: 你先去查突破性感染 我們再來定義腦的問題是誰
一下造謠一下又說腦 閣下好修養啊 嘻嘻確診案例都不乏打過兩劑BNT的了209F 101.10.23.93 台灣 08/27 14:32
→ mark0204: 原來所有人都是突破性感染個案啊
這真的是腦的問題了啊,"嘻嘻"213F 140.112.67.192 台灣 08/27 14:34
→ szdxc17: 你“可能”還得先翻翻我國現有的確診案例哪
我對會挑明的人講還比較佩服
何不大膽一些說腦有怎樣的問題方便我檢舉啊
想做低劣的人身攻擊前 要先有膽識215F 101.10.23.93 台灣 08/27 14:34
→ mark0204: 造謠造的很有膽又怎樣?繼續造啊,"嘻嘻"221F 140.112.67.192 台灣 08/27 14:36
→ szdxc17: 我連例子都舉給你了 口稱造謠卻不知實例還開始避談講別人腦的玩笑問題
你的膽識在哪兒 嘻嘻
還是你要反證年輕人都不會有突破性感染的可能 蒸蚌
如此 公然造謠者是誰222F 101.10.23.93 台灣 08/27 14:37
→ mark0204: 不用先證明所有人都是突破性感染個案
就可以造謠稱"疫苗根本不會降低傳播率"228F 140.112.67.192 台灣 08/27 14:41
推 seccret: 不實體上學對學生學習很不好230F 223.140.130.213 台灣 08/27 14:41
→ mark0204: 只能扯到"膽識",哈,阿Q活的真爽,"嘻嘻"231F 140.112.67.192 台灣 08/27 14:42
推 seccret: 除了delta還需更多資料，原始病毒和英國變種，疫苗是可以減少傳播的232F 223.140.130.213 台灣 08/27 14:45
→ szdxc17: 猶記之前某市長在防疫記者會說“原來打完疫苗會感染 教科書上都沒寫”
被笑了好一陣子
再看看上面問答 嗯 不說了234F 101.10.23.93 台灣 08/27 14:54
推 renn999: 現在在討論重症率 還在傳播率
打疫苗是為了加速流感化 不要重症死掉才是目的啊238F 42.77.55.162 台灣 08/27 14:55
→ szdxc17: 就說學生毫無優先必要 年輕人重症率就低241F 101.10.23.93 台灣 08/27 15:08
--