看板 Gossiping作者 VincentChiu (千山我獨行)標題 [爆卦] 板橋地院法官拒絕導盲犬時間 Fri Nov 25 21:03:22 2011
前幾個月導盲犬Journey與社區管委會因為一份未經勸導便發布的公告而上新聞的事情,
不知各位朋友可還記得,大意就是:社區貼了份XX樓XX號因為XXX違反大廈管理條例第XX條
...,
在貼出公告前並沒有來跟我提過勸導或者公告備份給我,
公告中所指違反公共安寧「導盲犬會叫會吵嗎?」
公共衛生「導盲犬都有按時點藥、打預防針、專業的照顧!髒在哪」
以及違反公共危險「請問哪時聽說導盲犬咬傷人或咬傷別的動物的」,
於是我們雙方進入訴訟階段。
今天,是開庭的日子,事情發生在板橋地方法院,當叫了我們的開庭號碼,我們走到門口
,
律師先去報備原告有隻導盲犬,法官居然說「當事人進來就好,狗栓外面,不能進來」,
偉大的法官啊,
您可是要來判決導盲犬被欺負的案子啊!還沒開庭,你先在原告身上再補上一刀,是覺得
人跟狗死的還不夠慘就是囉?
我的律師趕緊再加以解說,狗狗不會影響庭上,而且狗跟主人一體的,訴狀裡有證件的副
本等......。
沒想到偉大的法官說「是這樣嗎」(語帶著輕佻及輕蔑的感覺)
接著補上一句「如果他干擾法庭,我就把他轟出去」
聽到這裡,我實在已經快崩潰了,我想大勢已去,接著被告委託人也都到了,
開始讀取對方答辯狀,巴拉巴拉的,過程就不用詳加描述,總之對方一直講,
法官一問我律師,我律師或我講一兩句話,法官馬上用「大律師」、「邱先生」的打斷,
然後聽取對方答辯就很完整
判決的過程不贅述了,這也不是我的重點
反正法官很明顯對我這邊已經是很不友善
最後我選擇和解,這種要判導盲犬的案子,先拒絕導盲犬進入,還要轟出導盲犬,
對於與起訴狀一併呈上的導盲犬合格證、身心障礙者權益保障法法令都沒閱讀的法官,
從一開始我就知道沒救了,我想也不用去爭辯什麼
我身為視障人士,因為導盲犬事件而上法庭,
結果法官第一句跟我說的話居然是「狗不要進來,綁在外面就好」
沒想到恐龍法官真的存在,而且讓我第一次上法院就遇到了
雖然我跟社區已經達成和解,我尊重司法的判決,也不想對於開庭的過程多說什麼
律師問我要不要上訴,我搖了搖頭,
我可不想要再牽著我的Journey,又被英明的法官拒絕入庭一次阿
只能說,我選擇用法律來維護我跟我的導盲犬,卻被法官狠狠傷了一刀
連司法單位法官都不懂這條法律
我們導盲犬的使用者,又怎麼能夠去期盼一般大眾接受以及了解導盲犬呢....
Vincent
--
各位板友大家好,我是視障人士,打字時無法正確選字,只能打出同音字
如果造成您們的閱讀困難請多多包涵~
我有一隻導盲犬,是台灣罕見的黑金美女,毛色發亮,非常人性化的一隻狗狗,
國籍是America中的Detroit
這是我與她的blog,大家可以來提問與認識她
http://tinyurl.com/3qol4b
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.112.192.35
推 F7:快讓記者爆出來2F 11/25 21:04
推 joumay:原po拍拍 天龍法官還是龍啊... 蘋果快來抄!!!7F 11/25 21:04
推 fisher2:把法官的名字報出來,建議法官外包制度,一年一聘9F 11/25 21:05
→ hihi29:=============再吵 法律人就要出來痛電鄉民了=============10F 11/25 21:05
→ shcjosh:我想如果法院有專人引導盲人 那他就有資格拒絕導盲犬進入12F 11/25 21:06
推 neilisme:全台灣不是才20幾隻導盲犬 要全台灣人配合你們這20幾個人13F 11/25 21:06
→ shcjosh:但是這個case應該沒有...15F 11/25 21:06
推 secscy:公佈法官名字 讓他紅16F 11/25 21:06
噓 dermis:法官,不意外!17F 11/25 21:07
推 ian41360:支持公布法官名子 暗黑兵法也行18F 11/25 21:07
推 TZUYIC:鬼島的法官果然無法期待,節哀,唉....19F 11/25 21:07
推 say29217074:拍謝請問一下 為什麼狗狗也要跟進去阿 有人引導不是嗎20F 11/25 21:07
推 mp607:記者快抄!21F 11/25 21:07
→ TZUYIC:鬼島沒人權果然是真的,不是假的。24F 11/25 21:07
→ ian41360:今天不支持你 改天也是鄉民被恐龍法官桶刀 鄉民醒醒26F 11/25 21:07
推 kitune:鬼島名產 恐龍法官 戀童癖天堂 永不平的路平27F 11/25 21:08
推 q0325:好大的官威...沒名字 記者會懶的查33F 11/25 21:09
→ yoyokiki:導盲犬本就視為視障同胞身體的一部份,難道法官開庭時會把36F 11/25 21:09
推 okiayu:記者快抄,這裡有一批恐龍法官好便宜的啊~37F 11/25 21:09
→ sboy1111:有人引導就不用導盲犬? 你這理論那很多公共場合不就解套?41F 11/25 21:10
推 SSSLuffySSS:快把法官名字爆出來!!!!司法界之恥!!!!!下流?42F 11/25 21:10
推 guast:好扯............這法官真爛43F 11/25 21:10
推 u70098:真是諷刺 為了導盲犬的權益上法院 結果導盲犬被法官擋門口47F 11/25 21:10
推 Jasy:趕快去調法庭錄音光碟48F 11/25 21:10
推 seeback:快上報~不上報就是法官被我公開唾棄!50F 11/25 21:11
→ u70098:看來你的官司凶多吉少 多保重....51F 11/25 21:11
推 yeaaah:__物法官 比比皆是53F 11/25 21:11
→ seeback:選擇和解~表示司法以死57F 11/25 21:11
噓 wjv:法官名字咧 不會不知道吧 開庭通知有承辦股別吧?58F 11/25 21:11
→ u70098:原來選擇和解 真是無奈59F 11/25 21:11
噓 Q8F1:狗本來就不適合上法庭 你怕什麼 法庭又沒危險 摔不死你的啦61F 11/25 21:12
推 TZUYIC:Q8又亂入了,不用跟他見識。66F 11/25 21:12
推 hhl30boy:馬(您先生)需要5隻!!!行政 立法 監察 教育 另一個忘了!!!68F 11/25 21:12
推 apang:法官從來都是看_辦事的70F 11/25 21:12
→ valenci:記者快來抄 另原po把法官名自講出來71F 11/25 21:12
→ u70098:偽物Q8又要來反串幫這篇推到爆了 lol72F 11/25 21:12
推 Meerz:加油!73F 11/25 21:12
推 tvbic:你洗澡也帶狗一起洗嗎74F 11/25 21:12
推 qbaow:幫推 導盲犬導的肯定比法院的人好 支持導盲犬!75F 11/25 21:13
→ kira925:法官名字可以公布吧 公布出來讓大家看看那什麼嘴臉76F 11/25 21:13
推 minoru:這樣法官不就要先把自己栓在外面?78F 11/25 21:13
→ Q8F1:狗是用來導盲的 什麼狗和主人一體的屁話實是臭不可聞81F 11/25 21:13
→ amelet:對方告你什麼?民事?刑事?和解是否出於自由意志?82F 11/25 21:13
推 nvidia:嫖妓就算了,還這樣公然挑釁83F 11/25 21:13
推 hs80186:人家喜歡當智障鬧笑話 沒辦法87F 11/25 21:14
→ Q8F1:法庭是神聖的 豈容你依仗殘障而放肆?! 本座看不下去啦92F 11/25 21:14
→ yoyokiki:記者來抄時記得附上酸民的推文喔~96F 11/25 21:15
推 LaHu:此時不推更待何時 記者欠版面的要把握97F 11/25 21:15
推 kenandrew:Q8F1大概有四隻眼睛不會同時瞎掉 不怕啦101F 11/25 21:16
→ VincentChiu:就是因為求助無門才尋求司法保護,沒想到........102F 11/25 21:16
→ amelet:可不可以說一下對方到你告你什麼啊?103F 11/25 21:16
推 kobe1985:Q8F1 小心報應 真的 我猜你晚上應該都睡不好105F 11/25 21:16
噓 Q8F1:好好笑 我就事論事 法庭上有法警有庭務 難道會沒辦法安全護送107F 11/25 21:17
推 ShiuanEmma:是對方被告 原PO原告 最後選擇和解...唉....108F 11/25 21:17
推 BMay:你們加油!109F 11/25 21:17
→ Q8F1:一個瞎的人進入原告席坐好嗎? 法庭的路有那麼難走嗎?112F 11/25 21:18
噓 lahugh:公布法官 投訴媒體115F 11/25 21:18
→ kobe1985:Q8F1 真的 你這樣歧視視障 真的會有報應 我看過不少116F 11/25 21:18
→ amelet:ok...那你告對方什麼呢?118F 11/25 21:19
→ Q8F1:帶隻狗進去成何體統 狗又不是法律意義上的人 怎麼當原告119F 11/25 21:19
推 neilisme:如果世上真的有報應 那我想知道原po作了啥耶121F 11/25 21:19
→ startlequiet:有人可能還沒看到 不過VincentChiu就是原po..122F 11/25 21:19
推 peggy345:姊姊的守護者也有法官拒絕狗入庭的橋段124F 11/25 21:19
推 WLR:連法官都拒絕導盲犬,這官司真的不用打了125F 11/25 21:19
→ Q8F1:請問一下法庭地板和桌椅危險嗎 你走一走就會摔倒或撞到嗎?126F 11/25 21:19
推 secscy:Q8F1真是可憐128F 11/25 21:20
推 ohnahguy:對於一個視障 的確有可能會摔倒或撞到129F 11/25 21:20
推 abucat:是導盲犬的還是要帶進場會比較好+1130F 11/25 21:20
推 TZUYIC:Q8很想紅?131F 11/25 21:20
推 hateOnas:◢▆▄▃崩╰(〒皿〒)╯潰▃▄▇ 叫板橋地院發言人踹共啦132F 11/25 21:20
推 Asucks:我認為這件事有必要訴諸社會大眾公評,記者應將之報導出來134F 11/25 21:20
→ u70098:沒關係 讓他多推幾句 這樣就可以去檢舉板送他進桶涼快了136F 11/25 21:20
→ Q8F1:哎 板上一些道德勇氣都沒有 其實很多人心裡是贊同我的138F 11/25 21:20
推 job5786:把狗拴在外面又不是要把狗吃了 拒絕導盲權?腦補很多139F 11/25 21:20
推 goitaly:打字的正確率比某些人高很多 給推!!!142F 11/25 21:21
→ job5786:明明就有法警 這樣子到底讓狗進入法庭的需要 看不出來145F 11/25 21:21
推 iam0718:別朝笑他 Q8F1 可是法律念很多的人146F 11/25 21:21
推 Amirose:某人不知道是在廢話啥....推原PO147F 11/25 21:21
→ Q8F1:狗的功能就是導盲 但法庭上明明有法警與庭務 有啥必要帶狗?148F 11/25 21:21
→ SSSLuffySSS:Q8F1竟然敢提道德耶!? 笑死我的毛囉~~~~XDDDDDDDDDDDD149F 11/25 21:21
噓 CD:法警庭務是有受過專業的導盲訓練逆?152F 11/25 21:21
→ job5786:反而是你自己腦補法官在想什麼 才是傷害自己的訴訟權153F 11/25 21:21
推 Jasy:Q8不要再此放肆好嗎?155F 11/25 21:21
→ gary886:Q8想紅 用字遣詞很明顯來討罵的 不要上當156F 11/25 21:21
→ rockmanx52:就算是人 導盲也是需要一定程度的訓練 法警不可能有經158F 11/25 21:21
→ Q8F1:哇 導盲訓練 好秋哦 如果說吃寶路 我想法警是不敢啦160F 11/25 21:22
推 neilisme:全台灣盲人一大堆 如果沒狗就不能進那其他沒狗的怎麼辦162F 11/25 21:22
→ CD:希望臺灣也能引進導智犬,這法官跟Q8F1都需要一個165F 11/25 21:22
推 BADBUG:這法官有誇張到= =166F 11/25 21:22
推 kobe1985:Q8F1 你在這麼沒口德 生兒子的時候你就知道了168F 11/25 21:22
→ rockmanx52:沒狗的人只能請自己身邊受過訓的人幫忙 但是重點在於170F 11/25 21:22
推 u70098:看來Q8帳號本尊除了繼承Q8帳號外還順便繼承了推文躁鬱症lol171F 11/25 21:22
→ SSSLuffySSS:這問題根本不是合不合法的問題了~ 是法官的人格有瑕疵174F 11/25 21:22
→ job5786:人會比狗還不會引導喔 你是說狗會開法庭門就是了176F 11/25 21:23
→ sr20detll:不帶狗進場 摔倒算誰的? 要算法警還是法官?178F 11/25 21:23
→ Q8F1:視障不等於玻璃娃娃吧?沒有理由不帶狗就會出事就很危險。179F 11/25 21:23
推 hihi29:摔倒算阿扁的180F 11/25 21:23
推 Finarfin:法官自己本身有問題吧 語氣和態度都是182F 11/25 21:23
推 ShiuanEmma:job5786 狗放門外 誰要顧? 被牽走被偷餵出問題 誰負責?183F 11/25 21:23
→ SSSLuffySSS:一個人格有瑕疵的法官 社會能給多少期待公平審判!?184F 11/25 21:23
→ rockmanx52:那請Q8把眼睛矇住然後不要找狗或人帶在自己家裡走一圈187F 11/25 21:24
推 XYH:這啥爛法官啊..........189F 11/25 21:24
推 cheng14:Q8可以桶了 麻煩板主浸久一點190F 11/25 21:24
推 ohnahguy:如果摔倒撞到頭腦震盪要算在誰的頭上?191F 11/25 21:24
→ Q8F1:法庭本來就是法官最大 本來就可以命令任何人 這慣例好嗎192F 11/25 21:24
→ neilisme:我可沒像Q8一樣攻擊原po阿 只是就事論事而已193F 11/25 21:24
推 yuhurefu:連法官都這樣,社會大眾對導盲犬有偏見也沒什麼好奇怪,唉194F 11/25 21:24
推 fooioi:幫高調 恐龍法官都有人支持196F 11/25 21:24
→ job5786:真的不明白哪理有瑕疵 原PO好好的也沒摔死怎樣的 講的很危197F 11/25 21:24
→ bathape:敢罵法官,法官依法辦案 就算你現在吵贏…你等判決看看吧199F 11/25 21:24
→ hihi29:被牽走被偷餵出問題 還是阿扁負責200F 11/25 21:24
推 eco100:加油啊 原po 大多數的人還是站在你這邊的202F 11/25 21:24
推 g30601:原PO拍拍204F 11/25 21:24
→ Q8F1:說真的鄉民是不是很多沒上過法庭? 法庭本來就不能帶狗 205F 11/25 21:24
→ yoyokiki:糟糕,某人以為現代法庭還是沿襲包龍星模式206F 11/25 21:25
推 startlequiet:neilisme:如果世上真的有報應 那我想知道原po作了啥207F 11/25 21:25
→ job5786:險 盲人是有這麼脆弱 那我遇到導盲犬跟盲人還是閃遠點208F 11/25 21:25
→ Finarfin:自以為官大就開始欺負老百姓了 念法的還這樣喔 丟臉211F 11/25 21:25
→ startlequiet:neilisme:我可沒像Q8一樣攻擊原po阿 只是就事論事212F 11/25 21:25
→ neilisme:全台灣盲人本來就不少 法院也一定接過盲人的case過215F 11/25 21:25
推 BMay:幫推!!記者快來!!216F 11/25 21:25
→ startlequiet:neilisme:如果世上真的有報應 那我想知道原po作了啥218F 11/25 21:25
→ amelet:還是沒人肯告訴我,原po到底告對方什麼...219F 11/25 21:25
推 freewash:揪~竟 Q8在虛擬的網路世界討噓可以得到什麼快感?221F 11/25 21:25
→ cwszzz:有人要丟飯碗囉。223F 11/25 21:26
→ neilisme:那法官說不定還很有經驗勒 想說其他人都ok就你有問題224F 11/25 21:26
推 ShiuanEmma:==任何公共場所 公共設施均不得禁止導盲犬自由進入===這是法條225F 11/25 21:26
推 helloman:想紅也有創意點 裝客觀這招沒啥效果耶228F 11/25 21:26
推 ohnahguy:某人不要不懂裝懂 感覺很可悲229F 11/25 21:26
推 a4567850:那這樣法律不就自打嘴巴 導盲犬明明就可進入公共場所230F 11/25 21:26
推 FirstAngel:幫推~~導盲犬就像盲胞的眼睛一樣,不帶眼睛怎麼走進去啊231F 11/25 21:26
噓 Q8F1:"導盲犬就像盲胞的眼睛" 你也要看情況 不要自以為感性好嗎233F 11/25 21:27
推 O800080123:我是醫師 假如有上法庭 代志就大條了 所以我真沒去過234F 11/25 21:27
推 tedyen:意思等同自己眼睛放在法庭外 然後就這樣走進去 恐龍法官236F 11/25 21:27
推 XYH:Q8很想紅啊,昨天還嗆我的文,大概也快進桶了吧,科科237F 11/25 21:27
推 joumay:怎麼覺得有人只是想紅?240F 11/25 21:27
→ a4567850:有人想紅...法條有規定公共場所不得禁止導盲犬耶241F 11/25 21:27
推 pushman:官官相護 馬英九出來負責242F 11/25 21:28
推 helloman:生活太空虛 只能在這鬧引人注意246F 11/25 21:28
→ u70098:現實生活不如意 所以只能在網路上博取大家注意 大家要同情247F 11/25 21:28
→ a4567850:只能說某人如果變視障的話希望他也能說出這種話248F 11/25 21:28
→ Q8F1:本座真的看不下去 積非成是 視障不代表可以耍任性好嗎? 249F 11/25 21:28
→ yoyokiki:小白:視障同胞和白海豚一樣自己會轉彎 幹!250F 11/25 21:28
→ u70098:這種人多半都是loser lol251F 11/25 21:28
推 e1q3z9c7:不穿內褲也可以上街啊 某n還不快脫內褲252F 11/25 21:29
→ a4567850:恐龍法官...鬼島都養這種垃圾司法人員..嘖嘖256F 11/25 21:29
推 SSSLuffySSS:Q8來點有深度的探討好嗎? 你以為?什麼時候輪到我以為?257F 11/25 21:29
推 chu630:這種人不配作法官...判決前就已經有成見了258F 11/25 21:29
→ u70098:說真的啦 要紅的話 裸奔提汽油打火機去總統府前 一定上電視259F 11/25 21:29
推 lifehunter:真的是有恐龍法官.............260F 11/25 21:29
→ a4567850:台灣要進步的話這些占茅坑不拉屎的應該要肅清調261F 11/25 21:29
推 rsy:為什麼法官會認為導盲犬在法庭上會搗亂??263F 11/25 21:30
→ e1q3z9c7:國民黨養一堆廢物來作賤台灣 BI264F 11/25 21:30
推 hbiaug:為什麼總是有些想紅的人故意在那說反話@@? 心態是啥阿?265F 11/25 21:30
→ rsy:他不知道導盲犬的養成過程是很嚴格且辛苦的嗎?266F 11/25 21:30
推 riker729:我想到昨天那個說護士沒同理心的女大生....268F 11/25 21:31
推 Jasy:視障牽導盲犬天經地義 難道誰敢說輪椅太占空間肢障不准坐嗎?269F 11/25 21:31
→ eshew:法院組織法第89條:「法庭開庭時,審判長有維持秩序之權。」270F 11/25 21:31
推 chulen:幫高調!!!271F 11/25 21:31
推 af912653:以後開庭前 記得找一位記者坐旁聽席 法官態度是會變的喔272F 11/25 21:31
推 helloman:整天在PTT養帳號鬧的人心態是啥?不就現實生活沒事幹273F 11/25 21:32
噓 Q8F1:法庭有法警有庭務 法庭沒多大 不用怕摔死或撞到 幫幫忙 274F 11/25 21:32
推 dogmoon:幫高調~~ 原po加油!!!275F 11/25 21:32
推 FOXHUNTER:台灣有這種法官,真是先進國家,領先全球278F 11/25 21:32
推 cheng14:導盲犬比某反串的XX還尊貴 而且不會一直吠279F 11/25 21:32
推 sggs:抵銷噓文280F 11/25 21:32
→ Q8F1:狗栓在外面也不會被偷 是在不爽什麼? 你的行為不但爭取不了281F 11/25 21:32
推 yoyokiki:從來沒有這麼渴望記者快來報!282F 11/25 21:33
推 a4567850:看到某些傢伙只能說導盲犬還比這些人還有用285F 11/25 21:33
→ af912653:Q8F1 應該沒進過法院吧288F 11/25 21:33
推 iaknes:天阿~~~這種法官!!!289F 11/25 21:33
推 barkleyc:台灣的法官怎麼都這種水準?290F 11/25 21:34
→ Q8F1:什麼權利 反而更讓人看不起溺愛寵物的人291F 11/25 21:34
→ a4567850:法庭有警務人員又怎樣= = 殘障就會變健全?視障就會看得見296F 11/25 21:34
→ af912653:法官不意外 因為念法律的通常都是不通人情居多 象牙塔298F 11/25 21:34
推 baopig:這種法官真的很誇張299F 11/25 21:34
→ a4567850:第一次感覺法官比導盲犬還不如300F 11/25 21:34
推 rsy:導盲犬有多大? 個性也穩定 是會影響到誰?302F 11/25 21:35
推 xyz1981:把狗取名叫Judge303F 11/25 21:35
→ Q8F1:看見幹麼 拎北閉眼睛一樣可以聽從指示走到正確的原告席304F 11/25 21:35
推 iam0718:念法律不用通人情 懂法條就好305F 11/25 21:35
→ af912653:待久了是不意外 一般市井小民也有這種想法 才是恐怖306F 11/25 21:35
→ eshew:這沒甚麼,蘇格蘭法庭也禁止導盲犬進入法庭308F 11/25 21:35
推 Drysdale:導盲犬好漂亮!! 恐龍法官甲賽啦309F 11/25 21:35
→ Q8F1:難道視障一進法庭就會變肢障或腦殘?會失去聽力與運動能力?310F 11/25 21:35
→ u70098:^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^312F 11/25 21:35
推 NICK120:Q8F1 應該拴在法院外 導盲犬都比他安靜..314F 11/25 21:35
→ Q8F1:法官幹麼信一隻陌生的狗? 狗有通過司法特考嗎? 315F 11/25 21:36
→ eshew:審判長有法庭警察權,身障保護法不是金鐘罩上身317F 11/25 21:36
→ rsy:法庭上的所有人也沒人比導盲犬冷靜吧~318F 11/25 21:36
→ u70098:Q8加油 多推一點 這樣板主要判斷水桶比較好做決定320F 11/25 21:36
→ Q8F1:狗會背法院組織法嗎? 再拗啊你們 難看啦!沒一個強的321F 11/25 21:36
推 frank123ya:臺灣板橋地方法院法官解惟本 臺灣板橋地方法院法官解323F 11/25 21:36
推 kobe1985:Q8F1千萬不要生兒子 真的325F 11/25 21:37
推 jaceda:反串狗有資格批導盲犬喔?真是自取其辱..326F 11/25 21:37
→ af912653:我應該建議我老師下次去法院時 好好鞭策一下這些法官327F 11/25 21:37
推 Amirose:導盲犬不是寵物,某人別再不懂裝懂了328F 11/25 21:37
→ frank123ya:→ VincentChiu:我知道法官名字,性解釋的解329F 11/25 21:37
→ eshew:法庭裡一堆人能幫助視障者完成開庭,不需要主張導盲犬的權利330F 11/25 21:37
推 Jasy:89條又沒規定法官可以禁止導盲犬入庭331F 11/25 21:37
→ yoyokiki:某人連自己房間門都走不出去,只能在網路裡打嘴砲了...332F 11/25 21:37
→ frank123ya:解惟本踹共~解惟本踹共~解惟本踹共~解惟本踹共~解惟本333F 11/25 21:37
→ Q8F1:有理走遍天下啦,我說的是對的,法官根本沒什麼錯,大驚小怪334F 11/25 21:37
推 alpha008:嘩~~~~官哎~~~~~~~~~336F 11/25 21:38
→ eshew:國外法例裡蘇格蘭法庭也禁止導盲犬進入法庭337F 11/25 21:38
推 bobobian:轉轉轉!!不要等人家說好了再轉!!盡量轉!!338F 11/25 21:38
→ af912653:難怪現在念法律都會被別人看不起 這種人太多了341F 11/25 21:38
→ yoyokiki:原PO開放轉文了!大家轉!342F 11/25 21:38
→ eshew:法院組織法容許審判長控制法庭的秩序及訴訟開闔344F 11/25 21:39
→ af912653:背背死法條 就自以為法律通 法律達人 唉345F 11/25 21:39
推 SSSLuffySSS:Q8期待你走遍天下的一天~(  ̄ c ̄)y▂ξ(  ̄ c ̄)y▂346F 11/25 21:39
推 Jasy:談國外法例很無聊 那你怎不說臺灣沒鞭刑?347F 11/25 21:39
推 frank123ya:解惟本踹共 解惟本踹共 解惟本踹共 解惟本踹共 解惟本349F 11/25 21:39
→ af912653:要舉日本或德國比較又用喔 啾咪350F 11/25 21:40
→ eshew:那不然你找個能讓導盲犬進入法庭開庭的外國立法例唄353F 11/25 21:40
→ Jasy:就算審判長有維持秩序權 也是要遵守其他法律354F 11/25 21:40
→ SSSLuffySSS:不要談法~來談談公平正義~道德良知好嗎?(  ̄ c ̄)y▂355F 11/25 21:40
推 patato2:走出來讓大家看一下尊容啊Q8356F 11/25 21:40
→ e1q3z9c7:請先舉證導盲犬會妨害秩序再說357F 11/25 21:41
推 csp:推!!!!358F 11/25 21:41
推 nickivan:乾脆貼一個恐龍與狗不得進入359F 11/25 21:41
噓 griswold:法庭上並不是沒人可以扶助原PO 況且律師也在旁邊360F 11/25 21:41
→ Jasy:真的有疑義 應該請法務部函釋甚至大法官解釋才對361F 11/25 21:41
→ Q8F1:是視障要證明沒有狗他在法庭裡會危險吧 狗有進法庭的必要性362F 11/25 21:41
推 alentek:我不能為你做甚麼 只能精神上給你鼓勵 推!365F 11/25 21:41
→ SSSLuffySSS:今天已經不是狗進不進去的問題了吧!?是法官的人格問題366F 11/25 21:42
推 a4567850:我只能說有些人的想法都這樣了..難怪有這種法官368F 11/25 21:42
→ Jasy:舉出一條狗不能進法院的法律條文再來談 身障法可是清楚得很369F 11/25 21:42
推 KanoLoa:你的律師是怎麼回事?371F 11/25 21:42
推 e1q3z9c7:Q要根懶叫也沒必要啊 切掉算了373F 11/25 21:42
→ Q8F1:我不求大家讀過刑事法,只是連法學緒論都沒修過就來辯,太扯374F 11/25 21:43
推 ShiuanEmma:原PO說了 他不想再帶著狗被法官拒絕第二次...376F 11/25 21:43
推 ds1441:哪個加班的記者快做成新聞啊,我要貼在塗鴉牆上面幹譙一下378F 11/25 21:43
→ Q8F1:每次都講的好累,也沒好處,還被檢舉,真是高處不勝寒379F 11/25 21:43
→ Jasy:法院組織法是法律 身心障礙保護法就不是法律哦?382F 11/25 21:44
推 yoyokiki:恐龍法官全名都出來了,記者拜託快來抄!!!!!!385F 11/25 21:44
推 nickivan:導盲犬就是視障人士的眼睛,叫人家把眼睛留在外面很怪386F 11/25 21:44
→ Jasy:還是你Q8看不爽的法律就不是法阿?387F 11/25 21:45
推 doom3:Vincent 不要聽某Q廢話 加油!389F 11/25 21:45
推 SSSLuffySSS:Q8F1是有念過法理學嗎?你這種程度出來辯才是自曝其短391F 11/25 21:45
→ nickivan:而且導盲犬有嚴格訓練,情緒反應搞不好都比人類更冷靜392F 11/25 21:45
推 e1q3z9c7:身上帶什麼東西法官有資格管嗎?要不要搜身?393F 11/25 21:45
推 dogmoon:Q8很委屈喔~~ 地球不適合你,快回火星去吧!395F 11/25 21:45
→ yoyokiki:那種自稱本座的妖孽通常最後都會上社會新聞啦397F 11/25 21:45
推 patato2:Q8哪次解釋的清楚了?每次都在放屁而已398F 11/25 21:46
推 huart:那個法官叫什麼名字399F 11/25 21:46
推 bloodshed:莫非法官你有上ptt?所以一定要回一下文?400F 11/25 21:46
推 icem:那一位法官 這麼沒同理心402F 11/25 21:46
噓 kobe1985:Q8F1大概就是考行政類公務員考不上的萬年國考生吧403F 11/25 21:46
→ nickivan:把導盲犬留在外面就是對視障人士的歧視,請問誰要去幫忙405F 11/25 21:46
→ e1q3z9c7:其他人各有各的工作 扶助視障者是導盲犬的工作409F 11/25 21:47
噓 leo0873:國民黨禁止說台語也是對台灣人民歧視 推的人上哪去了?411F 11/25 21:47
推 huart:樓上這樣也能戰KMT412F 11/25 21:48
推 icem:踹共啦 踹共啦415F 11/25 21:48
推 mavd:幫高調!!416F 11/25 21:48
推 ir0326:幫蓋 給他爆417F 11/25 21:48
推 cheng14:蘋果記者快來 截稿時間還沒到唷419F 11/25 21:49
噓 ps5566:你當原告 又和解 你算勝訴阿 還罵法官哩423F 11/25 21:50
推 yoyokiki:快!我希望明天中午吃飯時可以看到媒體採訪偉大的解法官424F 11/25 21:50
推 bobobian:已經幫打給水果報了,記者快看這裡!!!425F 11/25 21:50
推 ShiuanEmma:ps5566 原po不想贅述開庭過程 他是不得已和解的427F 11/25 21:51
推 aquawill:垃圾法官,幹,記者趕快來抄429F 11/25 21:51
推 andygenisu:解惟本解惟本解惟本解惟本解惟本解惟本解惟本解惟本430F 11/25 21:51
推 duam:這名法官,有機會又噹到發亮431F 11/25 21:51
→ wouzylin1440:書都讀到哪裡去。這種法官應該要給予解雇,沒資格領台灣人的納稅錢434F 11/25 21:53
噓 ps5566:Q8F1 講的沒錯阿436F 11/25 21:53
→ mmnnm:難道真的沒辦法對付這些眼睛長到頭上的法官嗎???438F 11/25 21:54
推 e1q3z9c7:某些人歧視視障者就直說嘛 拐彎抹角的幹嘛440F 11/25 21:54
推 frank123ya:解惟本解惟本解惟本解惟本解惟本解惟本解惟本解惟本解442F 11/25 21:54
推 xufunny:有人就腦殘 大家要體諒443F 11/25 21:55
推 xoorz:狗不要進來,綁在外面就好 標題!!!445F 11/25 21:56
推 magma:明顯違反身心障礙者權益保護法 60條 知法犯法447F 11/25 21:57
推 yoyokiki:原PO害怕繼續被傷害....這次直接告 解惟本 啦!!!!448F 11/25 21:57
推 Ivan168:太誇張了.........449F 11/25 21:58
推 KuU:......這法官好誇張451F 11/25 21:59
推 mengche:這種法官已經不適任了...快下台....別再浪費納稅人錢453F 11/25 22:00
→ eshew:美國有所謂的法庭安慰犬,提供心靈創傷的小朋友出庭用455F 11/25 22:01
推 genovis:導盲犬不能進去的話,那恐龍應該也不能進去吧?456F 11/25 22:01
推 ilcd:好糟糕唷 加油!!!457F 11/25 22:01
推 yoyokiki:娘娘說過:社會觀感重要...那就快點把恐龍砍掉啦!458F 11/25 22:02
推 netsc:恭喜釣魚釣到恐龍法官一枚,不處理的話表是上層更黑459F 11/25 22:03
推 eca:高調推460F 11/25 22:03
推 barry1011:先推 某Q想紅連倫理道德都不曉得了461F 11/25 22:04
※ Szmanda:轉錄至看板 dog 11/25 22:06
推 colatea:法官是哪一個 說出來讓他紅462F 11/25 22:06
→ audrey94:有些推文真是沒常識,在開庭有人扶不用導盲犬好了,但是去法院的路上難道不需要狗陪同嗎?栓在外面誰幫忙看著。467F 11/25 22:11
→ bilibala:為什麼我要繳稅養這種垃圾養到他死?469F 11/25 22:12
推 jim0814:樓上,重點是這件訴訟是導盲犬被欺負阿...
原告的主體之一居然會被鎖在外面...這...(更正樓樓上)470F 11/25 22:13
推 yoyokiki:擔心的是明降暗升,把垃圾調到更爽的地方去等退休 亙!472F 11/25 22:13
→ dlevel:法官解惟本473F 11/25 22:13
→ jim0814:只能說,這法官實在是...(嘆)474F 11/25 22:13
推 maxjoiny:我為什麼覺得這社會病了 高級知識份子是這樣嗎?
唉476F 11/25 22:14
噓 Q8F1:鄉民的邏輯好像是 視障就是人狗合體 然後身障法是金身 碰不得478F 11/25 22:15
推 bobobian:真的,他爹當初怎麼沒把他射在地上?479F 11/25 22:15
推 yoyokiki:因為不知道他爹是誰呀 XD480F 11/25 22:16
→ Q8F1:一碰就是歧視 欺負弱勢 沒道德 ...哎 真的是難以溝通啊481F 11/25 22:16
→ audrey94:有些恐龍法官的感覺就是...沒出過真正的社會482F 11/25 22:17
推 U8:好新聞,不用上報嗎?483F 11/25 22:17
噓 Q8F1:大樓不能養狗 你覺得不合理 硬要養 然後打官司484F 11/25 22:18
→ Q8F1:上了法院又覺得法官不合理 又要訴諸輿論486F 11/25 22:19
推 ShiuanEmma:Q8你在扯啥? 原po注的大樓不能養狗嗎?489F 11/25 22:19
→ ShiuanEmma:Q8 原po的大樓超多隻住戶狗兒的喔!! 並沒有禁止養狗493F 11/25 22:20
推 ae:快上報吧!494F 11/25 22:20
→ barry1011: 硬要扯 他不帶狗 要怎麼走? 你有沒有道德阿495F 11/25 22:20
推 tokyoto:腦殘的法官我們可以把他轟出去嗎?497F 11/25 22:20
→ Q8F1:大樓可以養狗 但不能養導盲犬 這樣嗎@@498F 11/25 22:21
→ e1q3z9c7:Q該吃藥了啦 啊 抱歉 腦殘沒藥醫499F 11/25 22:21
噓 jim0814:Q8F1,麻煩您先去了解一下導盲犬,再上來罵好嗎?500F 11/25 22:21
→ dianna72:VINCENT!!看到標題想說應該是你 到底發生什麼事502F 11/25 22:21
→ jim0814:即使大樓不能養狗,導盲犬也是可以自由進出與進駐的!!!!!503F 11/25 22:22
→ dianna72:公布法官名字有啥好怕被告的!!504F 11/25 22:22
→ coimbra:Q某的言論才真是臭不可聞507F 11/25 22:22
推 hsuhuche:這種新聞還不抄 不要整天只會炒作阿部兄好嗎?508F 11/25 22:22
噓 Q8F1:貼公告的話 小狗看的懂嗎XD511F 11/25 22:23
推 barry1011:等你知道這件事再來說嘴吧 反正你也挺無聊的512F 11/25 22:24
噓 ps5566:把和解筆錄貼出來看看吧513F 11/25 22:24
推 saddog:鬼島啊, 把導盲犬也當成下等的狗流分子不意外516F 11/25 22:25
推 jim0814:推回來,請大家不要跟不了解導盲犬,又愛無的放矢的人計較517F 11/25 22:26
推 kcl0801:反正結案了 快報法官名子 另類恐龍法官 可以淘汰啦519F 11/25 22:28
→ serrier:證物或被告或其他理由是狗法官也不讓進入官威真大521F 11/25 22:29
推 STi2011:高調 這法官好樣的阿 報出來讓大家認識認識522F 11/25 22:29
推 season002:她媽的垃圾 世風日下 人無恥當垃圾會比較威523F 11/25 22:30
推 kcl0801:#1Epw3cBk 這篇有名子了526F 11/25 22:32
→ doomx:法官就是神,不可以質疑你的神527F 11/25 22:32
推 squalljack:快跟總統說 不然以後他沒機會幫你了 這時候人最NICE530F 11/25 22:35
推 poloo9:狗娘養的法官 當久了還以為自己是神喔! 奇樂專殺這種敗類531F 11/25 22:37
推 ninmit:Common law is the law for common man...533F 11/25 22:37
推 leecoco:媽的 這裡真的是鬼島537F 11/25 22:40
推 cuteyy:幹....法官真是了不起....540F 11/25 22:43
朝日放送 | 検事・鬼島平八郎
「検事・鬼島平八郎」の公式サイトです。?田雅功主演のドラマが放送決定!2010年10月スタート!毎週金曜よる9時 ...
→ Sean0204:唉 有時候看不見也是一種幸福549F 11/25 22:53
→ dianna72:原PO是盲人 有導盲犬帶他是應該的吧
殘障人世、難言語者都可以有輔助人陪同 為什麼導盲犬不行551F 11/25 22:56
推 weboau:公佈法官姓名吧554F 11/25 23:00
推 sizumaru:法官有沒有常識???????????????????557F 11/25 23:01
推 glow:妮妮加油!!!558F 11/25 23:03
推 bananashot:可以問一下法官基於哪一條法律要求導盲犬不能跟盲人
一起進入法庭嗎?560F 11/25 23:04
推 bbcorn:這種才有資格叫恐龍... 法匠...562F 11/25 23:05
推 chiefedith:垃圾法官 = = journey好可憐阿 vicent也辛苦了 orz563F 11/25 23:05
推 luming:法官不意外 有膝蓋的人都知道法官不能信567F 11/25 23:10
推 ke60601:記者趕快來阿 你等了這麼久了!!568F 11/25 23:12
推 syaman:記者快點來569F 11/25 23:12
推 wildkidy:記者沒聞到嗎? 這是最近正夯的恐龍法官優~571F 11/25 23:17
推 bbcorn:執法者最怕就是自以為 自以為正義 自以為代表著神去制裁人572F 11/25 23:17
推 kccn:幫高調574F 11/25 23:24
推 neyuki:重點是,在這個案子中,那隻導盲犬是重要物證阿=口=!!575F 11/25 23:24
推 lovewsc:這法官真的很糟糕 一點素養都沒有 我納稅要養這種人?576F 11/25 23:24
推 ioopoo:好蠢的白癡... 不過要說就說完整姓名 給記者個方便吧577F 11/25 23:26
推 kugga:那個叫官啊 官啊有看到嗎?法律人呢578F 11/25 23:26
推 ffmuteki9:…書都讀到哪去了…一點身為人該有的人性都沒有…579F 11/25 23:26
推 VincentQQ:同是Vincent友情推! 加油!580F 11/25 23:26
推 samjo:法庭跟新聞已經快沒有所謂的正義了 只能去垃圾堆找....581F 11/25 23:27
推 carib:記者快報582F 11/25 23:28
推 ccjjea:加油 這法官真...583F 11/25 23:33
推 timtim01:第一位 因為拒絕導盲犬 被監察院調職的法官..584F 11/25 23:33
推 card:快爆 真的是恐龍法官無誤! 偉哉!585F 11/25 23:33
推 funs35:Q8F1你在說三小啦~ 不過就是個只敢躲在電腦後面嗆聲的死孬589F 11/25 23:43
推 biup2:法官名字!!!591F 11/25 23:44
推 darkelecy: 爆了還是要推 讓他紅!! 離譜...593F 11/25 23:48
推 hlet:....595F 11/25 23:53
推 VVax: 解惟本 法官596F 11/25 23:53
→ mc12355:台灣司法跟雙D 哪個信用會先破產?598F 11/25 23:56
推 daniel229:誇張..沒同理心..怎麼不去死一死600F 11/25 23:57
推 ShiuanEmma:kingof303 原po重點不在那 你搞錯了602F 11/25 23:58
推 feywen:記者快來抄!!!!603F 11/25 23:59
推 nn528:得不到尊重的法官啊,希望他以及他的親人都用不到導盲犬605F 11/26 00:01
推 luxaky:又是一個啥都不懂的法官606F 11/26 00:02
推 lihsien:鬼島法官 難怪導盲犬在台灣一直受到不友善對待607F 11/26 00:03
推 a1110:超垃圾的恐龍法官............609F 11/26 00:05
推 Goba:靠腰 什麼鬼東西....太沒水準的法官了吧610F 11/26 00:08
→ IHD:現在相信法官比神更威了吧 只有法官才專業啊 其他人都不專業611F 11/26 00:09
推 enstai:法官比狗還不如613F 11/26 00:13
推 princess06:如果原po真的去撞到了,Q8F1你要負責嗎??想紅想成這樣614F 11/26 00:14
→ nn528:不過有些板友是不是太激動了?用詞還是多斟酌一下吧615F 11/26 00:16
推 satyrs05:優質~又阿沙力的台灣司法,你是有什麼意見嗎?616F 11/26 00:22
推 lisoukou:推本文 不過幹他媽的腦殘+垃圾法官怎麼還沒死光光?!618F 11/26 00:25
推 tsctao:我想知道法官的大名耶619F 11/26 00:26
→ birdy590:眼睛? 導盲犬會閱讀嗎, 不然在庭內不需要走動要它做啥624F 11/26 00:28
→ lisoukou:serenebeauty的推文沒有全部看完 就會以為他是來鬧的625F 11/26 00:29
推 ShiuanEmma:樓上 阿珍開庭時需要移來移去嗎? 不會的話幹嘛坐輪椅?626F 11/26 00:29
→ birdy590:亂比一通 輪椅是一直坐在上面 倒是推輪椅的人就不需要了627F 11/26 00:30
→ lisoukou:鳥y590 你是不是想說視障人士進法庭後就不需要導盲犬628F 11/26 00:30
→ ShiuanEmma:鳥590導盲犬也是24小時陪伴主人唷!!!!629F 11/26 00:31
→ birdy590:那得回到本題, 導盲犬的工作到底是什麼? 與開庭有何關係630F 11/26 00:31
→ ShiuanEmma:唉 原PO在推文表示很多次了 狗不進去放哪?631F 11/26 00:31
→ birdy590:狗不可能知道庭內正在做什麼, 也不可能在適時提供指引632F 11/26 00:32
→ ShiuanEmma:他帶主人到法院 這就是他的工作 跟輪椅族的輪椅一樣還有 狗放外面 被牽走被餵食 請問誰負責?633F 11/26 00:32
→ birdy590:"狗不進去放哪" 這是法院的問題 要求自己搞定再抗議不遲635F 11/26 00:33
→ ShiuanEmma:也請你了解導盲犬後再發言~~希望你永遠不會用到636F 11/26 00:33
→ lisoukou:我看到有人一副『歧視導盲犬』的嘴臉出現了637F 11/26 00:33
→ birdy590:就是了解導盲犬 才會知道"它在法庭內完全沒有功能可言"638F 11/26 00:34
→ lisoukou:導盲犬不跟在主人身邊要幹麻 難道去咬你嗎?鳥y590640F 11/26 00:34
→ ShiuanEmma:他跟主人 在法律上就是視為一體 請不要用寵物思維看待641F 11/26 00:34
→ birdy590:本來就坐在輪椅上, 難不成要推進去換成一般的椅子嗎?642F 11/26 00:35
→ ShiuanEmma:一樣 本來就使用導盲犬走路 為何進去要把導盲犬移開?還有 開庭結束 走出法庭也是導盲犬引導的沒錯 了解否643F 11/26 00:35
→ birdy590:之前50珍碰過的情形 是不是允許推床進法庭也變成問題645F 11/26 00:35
→ lisoukou:你拿50珍跟導盲犬比較 是個非常嚴重的錯誤
50珍應該要拿來跟某個吊點滴還要出庭的被告比較才對646F 11/26 00:36
→ birdy590:這方面法官的裁量權不小, 不可能用這種條文限死非准不可648F 11/26 00:37
→ lisoukou:還不就腦殘法官『自我感覺良好』 歧視視障人士652F 11/26 00:38
→ birdy590:請問一下"是不是只能跟著導盲犬, 連專人協助都不行"654F 11/26 00:39
→ lisoukou:鳥y590還好意思自稱了解導盲犬 真是可笑
哪來的專人嗎?你指出來阿655F 11/26 00:39
→ birdy590:那跟乖不乖根本是兩碼子事 床一定比狗乖 為什麼會不准657F 11/26 00:39
→ birdy590:沒生命的東西都可能不被允許進法庭了 乖不乖是重點嗎?659F 11/26 00:40
推 ShiuanEmma:鳥590 你的思維還是把導盲犬視做寵物 法律上他們是一體661F 11/26 00:40
→ lisoukou:你還敢講床喔 記憶中不是法官特准50珍躺在病床上出庭嗎662F 11/26 00:40
→ birdy590:為什麼要"特准" 可不是你想搬就能搬咧 床不乖會吵嗎663F 11/26 00:41
→ lisoukou:是50珍自己犯了『出庭就會死』的病 找一堆藉口不出庭664F 11/26 00:41
→ birdy590:考量的重點根本就不是會不會吵 這點在國外爭議會更大665F 11/26 00:41
→ lisoukou:你是有看過重病病人出庭嗎?667F 11/26 00:42
→ birdy590:這可能會影響當事人在陪審團面前的形象, 形象很重要668F 11/26 00:42
→ lisoukou:當時50珍如果不是重要的被告(土城王老婆) 哪來這種特准670F 11/26 00:42
→ birdy590:大小也不是重點 想找到單一的判斷方式根本不可能671F 11/26 00:43
→ birdy590:難道法庭很小放不下一張床嗎? 哪裡是巨大的問題
既然被告席塞不下, 為什麼真正有需要的時候就准了?673F 11/26 00:43
→ lisoukou:鳥y590在討論床之前 你應該先問50真為什麼死不出庭675F 11/26 00:45
→ lisoukou:50珍當時是『現任元首的老婆』阿 不然誰給她特許677F 11/26 00:45
→ birdy590:那不叫死不出庭 而是沒有人肯出來扛讓吳出庭這個責任678F 11/26 00:45
→ birdy590:另外 法官的做法是"當事人提出申請 這法官決定准不准帶"680F 11/26 00:46
→ lisoukou:什麼責任 出庭就會死的責任嗎?
那你怎麼不拿去跟吊點滴還要出庭的病患比較
那你怎麼不拿去跟吊點滴還要出庭的病患比較681F 11/26 00:46
→ birdy590:萬一出事誰來扛這個責任, 沒看到沒有任何醫師敢簽嗎684F 11/26 00:47
→ lisoukou:所以吊點滴的病患出庭時若有意外就不用負責嗎?????685F 11/26 00:48
→ birdy590:"由法官來決定准不准"是底線 這樣做就叫恐龍是吧686F 11/26 00:48
→ lisoukou:所以吊點滴的病患出庭時若有意外就不用負責嗎?????688F 11/26 00:48
→ birdy590:當然有關, 本來是法院認為只要推床進去就可以繼續審判
"吊點滴的病患出庭時若有意外" 是什麼意思 不要亂比一通結果連這樣都沒有醫師敢背書, 連法院找來的醫師都不敢689F 11/26 00:49
→ lisoukou:你先拿50珍跟導盲犬亂比的 不要『做賊的喊抓賊』好嗎?692F 11/26 00:50
→ birdy590:單方面無法參與審判的時候就不審判, 是對雙方權益的保障50 珍不是比人, 而是比床... 床還是法院自己提的693F 11/26 00:51
→ lisoukou:讓坐輪椅的50珍出庭還要扛責任??696F 11/26 00:51
→ birdy590:正常狀況下"只要法官不同意 床是保證進不去"
關鍵是法官同不同意 而不是"單方面認為怎麼樣就怎麼樣""我認為法官應該無條件准許 沒有這樣做就是偏頗"?698F 11/26 00:52
→ lisoukou:只有她才有躺病床出庭的特權 吊點滴的還不是要自己走701F 11/26 00:53
→ birdy590:這系列文章想要表達的意思不是這樣嗎? 事情哪有這麼簡單702F 11/26 00:53
→ birdy590:鬼扯淡 被告如果躺在醫院 就算是法官也沒辦法拖進來審705F 11/26 00:54
→ lisoukou:請問『歧視視障人士聯盟』是不是給你錢要你來這邊亂的???706F 11/26 00:54
→ birdy590:只能說你們的法律理解有很大的問題, 那條文不是太上皇707F 11/26 00:54
→ serenebeauty:也就是說,身為法官的人正在公然犯法,這樣有沒有更直白了呢?708F 11/26 00:55
→ birdy590:那還不簡單 趕快去告他 到時候不要沒成又叫法官偏頗710F 11/26 00:55
→ lisoukou:跟鳥y590講這多沒用啦 他只會跳針拿床跟導盲犬比711F 11/26 00:55
推 obdurate:請某Q把眼睛蒙著進一遍法院 他就知道難處了713F 11/26 00:56
→ birdy590:法庭裡只要是跟審判過程有關的 法官的裁量權都很大
法官有不讓進嗎? 重點是"沒有應該准許無條件進入這回事"這些東西都要溝通 不是想做什麼就能做什麼715F 11/26 00:56
→ lisoukou:就是法官不讓導盲犬進法庭阿 對視障人士嚴重的歧視718F 11/26 00:58
→ birdy590:50珍的床是法院自己要求的 當然是法官准許的狀況下才可以719F 11/26 00:58
→ lisoukou:為什麼法律准許的事情 在法官眼中就是不行的?720F 11/26 00:58
→ birdy590:"請先提出申請" 一開始就把法官的裁量權剝奪了721F 11/26 00:59
→ birdy590:如果堅持認為法官違法 請依正常法律程序處理 鄉民無用723F 11/26 01:00
→ lisoukou:某鳥 請問你是不是那個法官本人??對這個腦殘舉動護航724F 11/26 01:01
→ birdy590:是"以為"立法院准了... 幾位真偉大 比法官律師還懂法律725F 11/26 01:01
→ Yie:加油。727F 11/26 01:02
→ lisoukou:很懂法律??我沒那麼強 至少我還知道不要去歧視視障人士728F 11/26 01:02
→ birdy590:那跟歧視根本無關 相反的 可能是在保障另一方不被歧視729F 11/26 01:03
→ lisoukou:下篇的回文你到底有沒有看?730F 11/26 01:03
推 mechal:公共場所使用者,不得拒絕其自由出入或附加其他出入條件..731F 11/26 01:04
→ birdy590:再往下還有咧 就說了沒那麼簡單 還是拿著幾條法條當寶732F 11/26 01:04
→ lisoukou:身心障礙者權益保障法都有規定導盲犬可以進出公共場所733F 11/26 01:04
推 neilisme:規定者,應令限期改善 法官不是馬上就讓狗進入了嗎734F 11/26 01:05
→ mechal:法條不當寶 你以為你中指哥 說自己精神異常就不用守法?735F 11/26 01:05
→ lisoukou:你還在那邊刁難導盲犬跟視障人士是怎樣?736F 11/26 01:05
→ sese5566:刑法也規定你行動自由不能被剝奪阿 你以為所以你總是可以737F 11/26 01:06
推 bYvYd:叫那個法官出來,叫監院彈劾他,媽的...738F 11/26 01:07
→ sese5566:大剌剌每天別人開庭時跑上當事人席位嗎739F 11/26 01:07
推 windhiei:狗不能進法院? 那為什麼這位法官沒事 ?743F 11/26 01:34
推 ppnalan:原PO有部落格文章可以觀看744F 11/26 01:35
推 horse175:記 者 快 把 恐 龍 法 官 的 名 字 爆 出 來 !!! !!!745F 11/26 01:41
推 eddyxd:推vicent747F 11/26 02:08
推 proden:推導盲犬,法官太不應該748F 11/26 02:08
推 winddolphin:真悲哀 法官不但不懂得進修研讀新的法律更新自己的學識,又無法保持自身的公正客觀來判案,完全違背法官之名之責任,這種人憑什麼領人民給的薪水!749F 11/26 02:10
推 ns1234:連法官都這樣.. 爆一爆給他高調一下752F 11/26 02:12
推 jokker:真惡劣的法官753F 11/26 02:13
推 pmjdvke:加油>"< 為你感到心疼 高調推一個754F 11/26 02:14
推 nosweating:扯爆了 法官是石器時代來的? 公佈姓名+1755F 11/26 02:16
推 zhewei:可惡~這法官是在搞什麼,您若所說屬實~我覺得台灣沒救了756F 11/26 02:31
推 Q12345Q:每次開庭 律師不就是把收費當遮羞費嗎 法官的素質差很大757F 11/26 02:33
推 berniii:我不能理解為什麽導盲犬不能進法庭.....759F 11/26 02:49
推 strive76:導盲犬就等於視障者的眼睛阿760F 11/26 02:50
推 venusyei:氣死我了!! 天理何在????? 法官帶頭歧視導盲犬???761F 11/26 03:04
推 b51:爛透了764F 11/26 04:36
推 joesoul:看到某些人噓文那就一定要推了766F 11/26 07:01
推 BMHSEA:這些法官果然是腦中只剩法條的智障..767F 11/26 07:07
推 monismile:只剩法條還可說公正 濫用自由心證根本就是恐龍吃人
狗不算半個人證也算物證啊物證留庭外是哪招768F 11/26 07:55
推 sesirc:推vincent, 加油~772F 11/26 09:05
推 iori325:法官這樣做不違法嗎?773F 11/26 09:16
推 korsg:連Q8都能上PTT碎嘴了 狗為啥不能進法庭?775F 11/26 10:44
推 hugowind:對於這樣的法官一定要糾正!!776F 11/26 10:49
推 hmying:這法官是隱居在外星球嗎?連導盲犬都不知道?! 還說轟出去!779F 11/26 13:18
推 arcred:應該把這法官拴在外面才對780F 11/26 13:23
推 firegsh:狗進來 法官栓在外面就好781F 11/26 13:24
推 m7cord:我記得很久以前版上有一篇導盲犬普及教育文章寫得很好,
讓我知道導盲犬為什麼不能離身不能用人代替。誰能重發一下783F 11/26 13:43
推 h3po3:記者快抄!!!!786F 11/26 15:15
推 vi000246:請問真的有導盲犬是盲人身體一部份的條文嗎
那我打導盲犬一拳 盲人可不可以告我傷害罪791F 11/26 21:51
推 kiliman:這種法官 該滾蛋了!794F 11/26 23:48
推 LucAngel:法官在法庭上公然違法,鬼島不意外798F 11/27 03:31
推 adar911:= = wtf.....801F 11/27 15:48
推 a0000959:中國法官比法律大 中國威權傳統 七百萬人選擇 不意外囉804F 11/27 20:22
→ cfk:台灣真的很可悲,法官水準居然這麼低805F 11/27 21:57
→ painkiller:法律人的水準: 陳水扁 馬英九
還聽過某個法學生說過"台灣民眾的法學素養還需要提升"806F 11/27 22:47
※ hatako:轉錄至某隱形看板 11/28 00:01
推 windshadow:可憐 竟不知道導盲犬為使用者的手足之延伸 叫當事人把眼睛留在法庭外是哪招??? 導盲犬為使用者之身體一部份是常識吧~808F 11/28 00:16
推 lenta:哀 恐龍法官811F 11/28 00:18
噓 alomar20:請問審導盲犬的案子導盲犬會講話嗎??
在法庭裡如果不方便可以請法警帶路..需要導盲犬??
維持法庭秩序被罵垃圾..鬼島果然不意外
這法官的問題是出在口氣..812F 11/28 07:23
推 adaris:法律人的水準...816F 11/28 10:30
推 hsiyafel:導盲犬受專業訓練的又不會亂叫,維持什麼鬼秩序?817F 11/28 11:03
推 AYANASAEKI:s哪個智障法官 名字暴出來吧 真的是鬼島不意外818F 11/28 11:56
推 vivi507:但也不需要說 他若干擾 我就把他轟出去吧?
狗就需要被這樣對待嗎?820F 11/28 18:07
推 benka:學法律的 大多腦袋有O822F 11/29 01:29
推 sooyin:希望有人主持正義823F 11/29 14:47
推 catnsky:鬼島的法官考試都考第一名 鄉民懂個屁?824F 11/30 04:41
推 joan0811:哪個法官這麼缺德!!!天龍人阿825F 12/01 12:47
推 mot96:結果要告盲胞耶826F 12/06 22:02
推 kamisun:導盲犬的養成是很難的,先決條件是基因沒問題的狗,萬一基因有問題有先天的殘疾或後天的疾病的狗就不能當導盲犬
基因沒問題的狗很多,所有要有機會被選中,給牠教育,讓牠能夠按照人類的遊戲規則走,會帶主人過馬路也會看紅綠燈,這樣子的話為什麼不能把牠當人看?827F 02/01 22:26
--