2.
※ 編輯: peace1234 (118.166.123.231), 04/22/2014 19:31:38
恩可是他也會有貼心的舉動,如幫我吹頭髮等等
他也會想說以後工作要給家裡錢
但我還是覺得過度不成熟
大家覺得呢
而且對我也是蠻包容的
會認錯
有想改 (也確實看到他有再改)
但這種成長背景的不同(他家很放任,我家很嚴)所造成的價值差異跟對責任感的看重
真的讓我很猶豫
※ 編輯: peace1234 (118.166.123.231), 04/22/2014 19:36:56
※ 編輯: peace1234 (118.166.123.231), 04/22/2014 19:39:10
推 Awpmaiak:職業無貴賤之分，人才有貴賤之分5F 04/22 19:39
→ sony0955:那你發文?? 不要說男女都勸分 。自己爽就好6F 04/22 19:40
推 mizuki:會叫你走這件事就不能接受7F 04/22 19:42
最後一點 講完有改善
※ 編輯: peace1234 (118.166.123.231), 04/22/2014 20:02:54
→ remainswind:你對價值觀的權重很高話，那就找個更適合的對象，不然你也只是像現在這樣來發文不知道該不該分手而已。
每個人對感情著重的點不同，價值觀是根本上的差異，基本上大家都是成人，價值觀及行為模式早已固定，期待他人會全盤改變是很愚蠢的事。10F 04/22 20:03
推 andomasaki:情侶都該為了彼此相互貼心，這和專情一樣是基本消費
不是稀有屬性，你竟然可以把男友貼心當成猶豫不決的原因，有夠蝦
價值觀的2也沒說他因為什麼而生氣...不予置評15F 04/22 20:12
我知道貼心是基本的,應該說他很包容我, 然後對我真的很好,雖然我說吵架會叫我走,但是大部分
有爭執,他是會先道歉的,他脾氣應該算是很好,為人其實也善良
※ 編輯: peace1234 (118.166.123.231), 04/22/2014 20:15:39
推 therewego:抽菸怎麼了?他看不爽他的事啊 除非你就是有抽菸19F 04/22 20:16
沒抽,只是他說會因為這樣否定跟一個女生交往的可能性,會讓我對他對人看重什麼事有思考,看不順眼
跟會因為這樣不跟一個女生交往是兩件事,他不能接受抽菸,卻能接受歧視性的言語
※ 編輯: peace1234 (118.166.123.231), 04/22/2014 20:23:31
※ 編輯: peace1234 (118.166.123.231), 04/22/2014 20:25:47
推 officina:年紀越大這種我分（冷）越快 可能判斷力變快吧20F 04/22 20:27
→ andomasaki:說真的整個看下來越看越覺得莫名其妙，一般要分手
就是對方的缺點(或其他不可抗拒之因素)忍受到了極限
可是說優點嘛你也很在乎，缺點也沒有那麼不能忍受
那你現在問要不要分到底是在問什麼毛...?21F 04/22 20:27
→ officina:就是最多當朋友 不會交往耶 就算他是好人也就是朋友
當然要聽講話的前後脈絡 例如如果他前女友抽煙啦（笑）或是他受的教育 可是他無心 但因為並沒有要大愛助眾生也沒要拿和平獎 所以通常並不會演出感化對方的戲碼25F 04/22 20:27
→ RoxanneLi:哀，為什麼你在意的他就要在意呢？他不喜歡女生抽菸可能29F 04/22 20:32
前任也沒抽,抽他就不會喜歡了,他的說法是抽菸很臭,然後他覺得抽菸很自私,會影響旁邊的人
※ 編輯: peace1234 (118.166.123.231), 04/22/2014 20:33:19
→ RoxanneLi:因為健康可能因為覺得醜，但戰學歷沒戰到他身上時就無感如此而已。你說你在意"價值觀"，但這僅是"你的"價值觀爾看不順眼跟不跟這女生交往我覺得是同一件事，他又沒說那些抽菸的女生都該去死，因為看不順眼所以不交往，合理30F 04/22 20:32
→ andomasaki:看標題和內文大半部，還以為你是要問男友的一些行為
因為你不能理解所以請鄉民解讀一下，結果最後竟然用
[該不該分]這麼跳針的的結尾...
我是不是可以合理懷疑你根本沒那麼喜歡他?
不然怎麼那麼輕易就把分手掛嘴邊?35F 04/22 20:38
→ RoxanneLi:然後關於第五點，你期待甚麼答案？這不就是墮胎跟生下來40F 04/22 20:38
→ officina:不是抽煙耶 是有一些話講出來瞬間我就會不喜歡這個人了很奇怪嗎？大家不會嗎？就是突然覺得價值觀完全不同41F 04/22 20:39
→ RoxanneLi:兩種做法嗎，你覺得他說要生下來是沒有思考過的想法，難道要他說一些"我會休學賺錢還兼大夜班"這種答案？43F 04/22 20:40
我不懂R大的,自己做的是不是自己擔嗎,爸媽有說要幫你擔嗎.是我的價值觀沒錯,我就是說
價值觀差異,讓我現在猶豫,a大如果很確定想分,就不用問了,以上,謝謝
※ 編輯: peace1234 (118.166.123.231), 04/22/2014 20:43:33
→ officina:而且你搭四十分鐘車去找他他叫你走 兩個相處有問題了吧45F 04/22 20:42
→ RoxanneLi:然後關於他對家人貼不貼心，除非你跟他家真的很熟，不然不要隨便"覺得"；家母總是覺得家父對爺爺非常不孝，但聽家父說過許多事以後，我可以理解為什麼他那麼不喜歡父母家母老是在旁邊敲鑼打鼓說"你要對你爸好一點"，憑甚麼他當時有多少存款？生養小孩要不要許多錢？他那時還是學生的話，不跟長輩求助就是一個很獨立自主很棒的人嗎46F 04/22 20:42
的確評論貼不貼心是我的錯,但我覺得如果沒辦法負責,可以不要做阿,敢作敢當,謝謝,做事要想後果吧
自己爽,爸媽該幫你養,是我上大夜班也該去,父母欠你的?
※ 編輯: peace1234 (118.166.123.231), 04/22/2014 20:47:53
※ 編輯: peace1234 (118.166.123.231), 04/22/2014 20:51:37
→ andomasaki:有些人看似不負責任，其實是兵來將擋水來土掩的類型
這種人不會特別規劃什麼，可是一但碰到了就能不慌不亂的見招拆招，可以綜合平日的習慣去思考他是不是這種人52F 04/22 20:51
→ RoxanneLi:關於自己爽這點，你要先問他有沒有預防啊~_~
他說的到底是"我要繼續快活讀書同居，小孩丟給爸媽"嗎如果不是，為什麼你要自己解讀成"爸媽欠他的"55F 04/22 20:52
謝謝A大提醒,r我想牽扯到一個生命,萬分之ㄧ的可能,都要有辦法處理巴,如果我想錯了,請指正
※ 編輯: peace1234 (118.166.123.231), 04/22/2014 20:55:28
→ andomasaki:而且也問錯，應該是要問[有沒有防護措施]，不是
[有沒有住一起]吧?難道沒住一起就沒辦法做嗎=__=?58F 04/22 20:54
我的重點是有沒有做阿,做了有沒有要負責,他說給爸媽養,畢業接手
※ 編輯: peace1234 (118.166.123.231), 04/22/2014 20:56:42
→ RoxanneLi:他有一個"辦法"，只是不是你期望的答案，而且這種假設性問題你能得到的答案跟候選人政見差不多啊...
......你的重點是有沒有做，但你問出口的不是重點orz60F 04/22 20:56
好我是問他你們發生了有想怎麼負責嗎,我覺得對一個生命,要有別人就算那天不幫我了,
我還是可以讓他生存巴,而且我問他說你有問過你爸媽嗎,他說沒有,我之所以內文打住在一起,
只是講的比較含蓄
※ 編輯: peace1234 (118.166.123.231), 04/22/2014 21:00:16
→ RoxanneLi:然後關於他的回答，你現在補充的跟文章內也不盡相同QAQ63F 04/22 20:58
→ andomasaki:那你知道他說[給爸媽養]是他個人的意思，還是他和家人溝通後的結果?
好吧你補充了，我打太慢了64F 04/22 21:00
→ RoxanneLi:(嘆)講得比較含蓄就讓我前面在那邊亂戰啊...67F 04/22 21:02
哪裡不同,我會講清楚,我也很愛他,但我也會想一些這些價值觀,對長久的影響,如果我哪裡有問題
我很希望大家批評指教,我是真的想解決問題
※ 編輯: peace1234 (118.166.123.231), 04/22/2014 21:03:59
→ andomasaki:事實上除非敢玩無套中出，不然正常來說如果有防護措施一般來說不會去問人這種問題...當然你說不能否定那也許低於1%的機率，可是若每件事情都要精算超低機率的風險這不叫負責...反而有點神經質了...68F 04/22 21:03
推 a963:恩...有遇過類似情形 老實說交往的過程中這些小事情
不斷的出現在腦海中，不到說要分手的地步72F 04/22 21:04
謝謝,我的想法是的確機率很低,但對一個人的生命,有點神經質,我不知道算不算過分,
至少這方面我責任看的很重
※ 編輯: peace1234 (118.166.123.231), 04/22/2014 21:05:38
→ a963:但是最終還是會面臨到結婚 我不曉得這樣子的人
是否真的能夠成為我最後最後的另一半74F 04/22 21:05
→ RoxanneLi:他未經思考的地方在於打算直接丟給家人養，自己讀畢業再76F 04/22 21:06
→ a963:但最後我們為了其他事情分手，我反而有一點慶幸77F 04/22 21:06
→ RoxanneLi:說，但這跟你文中說"跟長輩求助"是不盡相同的orz78F 04/22 21:06
→ a963:因為我知道如果沒有一個很值得分手的事情出現
我們會一直走下去，但是真的適合走下去嗎?79F 04/22 21:06
造成R大誤解,很抱歉,我是真的很煩惱,他好的地方很好,但責任這件事,真的讓我思考很久
※ 編輯: peace1234 (118.166.123.231), 04/22/2014 21:09:04
→ andomasaki:那你會不會對於男友出門上學、上班、遊樂，都會很緊張的擔心他會不會出車禍？也有可能發生嘛...那也是生命阿你現在的狀態有點像問男友[我和妳媽媽掉水裡要救誰]
一樣，美其名是[鑑定他負責任的程度]，其實根本就是在沒事找事81F 04/22 21:07
可避免的風險跟不可避免的問題,還有必不必要的風險
※ 編輯: peace1234 (118.166.123.231), 04/22/2014 21:11:03
※ 編輯: peace1234 (118.166.123.231), 04/22/2014 21:11:48
→ andomasaki:所以這件事情對你來說屬於哪種屬性?
我建議你離開電腦喝杯水冷靜10分鐘再回來爬文
你已經開始在鑽了86F 04/22 21:12
推 RoxanneLi:此外，為什麼要問他"過去"的事ˊ~ˋ不如假設是"你倆"啊
我個人很不愛回答"我過去為什麼做某事 為什麼沒有怎麼做89F 04/22 21:13
→ etys:只有我看不懂原po到底要問什麼嗎= =91F 04/22 21:14
→ andomasaki:因為這篇文章到這邊我越來越覺得
女方的神經值>>>>>>>>>>>>>男方的不負責任92F 04/22 21:14
→ etys:價值觀1到底是在乎什麼我也完全看不懂94F 04/22 21:14
→ RoxanneLi:當初是怎麼想的"orz尤其感覺到對方已有預期答案時 04/22 21
謝謝大家提供的想法,我會反省自己的想法是否太緊張,感謝
※ 編輯: peace1234 (118.166.123.231), 04/22/2014 21:16:10
→ andomasaki:你的個性是如此的話，這篇文章末段你會用[該不該分]
當結尾，我已經完全可以理解了96F 04/22 21:15
→ RoxanneLi:價值觀一就是要說男生對交往這件事感覺很隨便 不熟也可以 分手也隨隨便便 或者女友琵琶別抱之後想吃回頭草 他也乖乖讓人吃
hm 不對 是男生自己覺得女生想分 就自己提分 又跟另一個女生短暫交往一個月接著又跟前女友復合~98F 04/22 21:15
※ 編輯: peace1234 (118.166.123.231), 04/22/2014 21:20:49
→ andomasaki:不知道算不算不負責任...可能是見招拆招個性的男人
VS
會規畫、會未雨綢繆確精算到1%以下機率的女人
這組合怎麼看怎麼糟-___-...103F 04/22 21:20
推 betty921:推andomasaki大....明明沒什麼事硬要吵的fu107F 04/22 21:22
→ andomasaki:你可能覺得處理[突發的危機]可以看出一個人真實的性格然而情侶間溝通最忌諱的一點就是討論機率很低的假設
一來他沒發生，二來因為沒發生，所以很多思考假設
而講出的答案可以不斷的挑刺、挑刺、再挑刺
在這個過程中就會傷害彼此的感情，本來沒事搞到有事108F 04/22 21:25
--