看板 StupidClown作者 luigiyang (luigiyang)標題 [無言] 強者我朋友在Hostel的事時間 Tue Jul 8 15:59:20 2014
強者我朋友 就讀中X大學 (她說講X正太明顯了哈哈)
因為來德國交換學生 所以常常放假有機會就到處旅遊
有一次 在Hostel時....................
強者我朋友剛弄完東西 從廚房走出來
有一個外國人看到她 就跟他搭話一下
外國人: hey~girl where r u come from?
強者我朋友 愣了一下 左看右看
下意識直接邊傻笑 回答: Kitchen~~~~~~~~~~
外國人瞬間大笑XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
從此以後我們都叫 她 Kitchen~
--
sent from my iphone 3GS
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 109.199.165.33
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/StupidClown/M.1404806365.A.72A.html
→ idiont:為什麼are跟come會一起用？3F 07/08 16:10
are 跟 come 不能一起用
但是不知道為何 很多人都這樣用 (包括外國人)
※ 編輯: luigiyang (109.199.165.33), 07/08/2014 16:25:35
推 mrbird: 笨點是二樓kitchen跟chicken 傻傻分不清楚5F 07/08 16:57
推 evenyo:標題看成hotel6F 07/08 17:41
→ wtt0331:好難相信外國人這這樣用...非英語母語者這樣?8F 07/08 18:13
→ wtt0331:頗ㄏ和踹共這種衍伸出來用語的和文中的文法錯誤是不同類型吧= =放在一起有點... 學中文的外國人會犯的文法錯誤你會犯嗎= = 舉頗ㄏ這種例子倒是有點頗ㄏ就是了wwwww11F 07/08 19:42
→ wtt0331:這句應該比較偏向約定成俗的習慣用法 並且因世代而異 但是把be動詞和動詞放在同一句裡 非常明顯是文法錯誤吧 英語母語者會這樣除非他語言程度非常差= = 你舉的例子和拿我留言舉的例 老實說都跟文中的文法問題不一樣啊= =15F 07/08 20:05
→ wtt0331:不過你高興就好啦whatever20F 07/08 20:10
→ deceaseslash:原PO也說了 很多人都這樣用 (包括外國人)
怎麼很多人+外國人在用的 就不是習慣用法呢??21F 07/08 20:11
→ wtt0331:我是接觸過很多外國人(英語母語 非英語母語者都有) 才會有這樣的疑問的 不過這也沒什麼好爭啦 就當遇到的群體語言認23F 07/08 20:12
→ wtt0331:知和習慣不同囉 一時半刻找不到適合的例子 不然真的很想告訴你你舉的例子和內文不能一概而論= =26F 07/08 20:14
→ deceaseslash:是啊 自己就是約定成俗的習慣用法 別人就是文法錯誤真的不能一概而論28F 07/08 20:15
→ wtt0331:隨便你啦wwwwwww 順便跟原PO說聲不好意思 害你的文章變這樣><30F 07/08 20:16
→ deceaseslash:精神勝利法 之 狂用表情符號裝不在意中離法
真的要跟原PO說不好意思 那麼剛好原PO遇到的很多人都是「非英語母語者這樣」32F 07/08 20:17
推 Pe11aeon:原Po在德國 德文沒do這詞 無誤36F 07/08 21:09
推 c450659:machen是個不錯用的動詞37F 07/08 21:41
推 iherd:覺得wtt其實有點太狹隘 以自己看過的套用在
全部的語言文法上 反正語言就是人類說出來變成一種習慣的嘛Q39F 07/08 22:27
→ Dwccc:語言 本來就是慢慢演變出來的~~文法是後來的人歸結的
隨時代就會一直在改變~不合文法 常常有的41F 07/08 22:30
推 iherd:也沒什麼對錯 能夠理解的說法久了就因習成俗了43F 07/08 22:31
→ Dwccc:現代英文 跟古英文 也幾乎不一樣~~不會有人用古英文糾正人44F 07/08 22:33
推 icenow:朝聖推一個 他回來之後綽號 直接變Kitchen46F 07/08 22:37
推 iherd:哪天全世界都把are跟come放一起用時wtt你就變錯的了47F 07/08 22:38
推 Dongdi:想跟wtt說一下其實認識的很多外國人都沒有按照臺灣教大家的文法在打字或說話的，結果變成臺灣人用很正確的文法時阿斗仔反而會覺得怪怪的XD48F 07/08 22:56
推 wangsynnex:外國人愛怎樣講也是他自己高興啊 管那麼多幹嘛 還在那邊自以為是的說教
強調遇過很多外國人又怎樣 勿以自身狹隘視野看世界還妄想要別人都順從自己的想法51F 07/08 23:12
→ wtt0331:我沒有想要說教的意思= =" 只是有點好奇所以提出疑慮罷了我一開始的是很平和的問句啊Q___Q 只是剛好遇到某d講話很酸 一個不小心隨之起舞了 我自已也知道所學和所教的文法其時都和外國用法有出入 文法書上的東西也有很多外國朋友說根本沒聽過www 語言是習慣 就像long time no see在很多外國人眼中甚至已經是"英文"了 如果有天開始可以把be動詞和動詞放在一起用我當然會一起改啊不用替我擔心(?) 小心在笨版被別人激到就認真了 我沒有妄想別人都順從自己 w版友你多心了^^" 只是想討論順便分享一下 不小心被某d激到所以讓你誤會了 sorry55F 07/08 23:14
推 deceaseslash:真的對原PO很不好意思 不小心激到一個惱羞成怒的人來批說原PO認識的人都是文法錯誤 但他自己是約定成俗的習慣用法66F 07/08 23:25
推 zhoyo99:人家外國人就這樣用了是在打一堆什麼的 ...69F 07/08 23:52
推 sillywhoever:老外只會用Where r u from?或Where do u come from?不會用Where r u come from? <= 經典錯誤！
不會有人把are和come from混用，還自以為對的71F 07/08 23:58
推 sths0614:外國人可能會文法錯 不過不可能說where r u come from75F 07/09 00:02
推 wuliner:息怒呀 回答kitchen 蠻妙的XD76F 07/09 00:02
推 sillywhoever:的確會有因為黑話造成I don't know nothing這種"特殊"謬誤~ 畢竟那是希望雙重強調，但是問"你從哪來根本是家常話，積非成是的機會比較少..至今沒聽過
老外用錯，只是不斷看到台灣人用錯...還看過當場78F 07/09 00:04
→ sillywhoever:被老外糾正的..以邏輯來說，are和come from本來就
不能加在一起用，不知道為什麼既然知道錯了，還要
刻意積非成是？83F 07/09 00:05
推 sillywhoever:deceaseslash 你直接假設原po沒有記錯他朋友講什麼但，你能證明她記的100%正確嗎？
或許，她朋友是歐洲人，也有很多歐洲人英文不太好
所以用錯，但，那句話終歸是錯的，沒啥好吵的...87F 07/09 00:11
推 monnee:我在國外唸書時，外國人對話都不會刻意說到grammar 100%對，當然上課考試就用正常的，平時有達到聊天效果就夠了92F 07/09 00:15
→ deceaseslash:「因為"來"德國交換學生」 所以原PO也在德國啊
「但是不知道為何 很多人都這樣用 (包括外國人)」96F 07/09 00:19
→ deceaseslash:就算 sillywhoever 你要假設原po記錯他朋友講什麼101F 07/09 00:20
→ sillywhoever:好學校... 文法在日常會話是不重要，但寫報告或論文的時候...就影響很大了..唉 不講太多了..105F 07/09 00:21
推 sths0614:就算外國人文法再差 也不會差到where r u come from
真的 相信我107F 07/09 00:22
→ sillywhoever:deceaseslash 如果你真的想學are為什麼不能和
come from連用，你可以報名課程109F 07/09 00:22
推 deceaseslash:sillywhoever 就算你要認為原PO說謊而掰不下去111F 07/09 00:23
→ sillywhoever:對啊..我打一堆，只是因為我不能接受..這麼基本的
錯誤還要硬凹...
是你說她說謊，我可沒有說。112F 07/09 00:23
→ deceaseslash:也不要放大絕掰抹黑說我認為這個用法對啊
是你說不可能會有外國人這麼說，我可沒有說。115F 07/09 00:23
推 sths0614:只要母語是英語的外國人 聽這句話就會怪怪 就像說I go to119F 07/09 00:26
→ sths0614:the mall yesterday一樣 聽起來就不對 本身就不會講121F 07/09 00:26
→ sillywhoever:我也不知道你在打什麼混仗，我只在乎一件事，就是
一堆人覺得文法不重要，其實是自己學得不精
如果文法真的不重要，那為什麼我老姐曼哈頓音樂學院125F 07/09 00:27
→ sillywhoever:寫什麼！"最後我姐幫她修正文法錯誤，她才過關
對不起原po...我無意鬧妳的文，妳可以把我的話都刪掉133F 07/09 00:28
推 deceaseslash:我才想問你 我哪時說are可以和come from連用 ??
→ sillywhoever:deceaseslash 如果你真的想學are為 什麼不能和come from連用，你可以報名課程別人不完全贊同你說不可能會有外國人犯這個錯誤
你就直接抹黑成別人認為這個用法是對的了??138F 07/09 00:31
推 RedPine:說話的時候文法好像就會被丟一邊XD143F 07/09 00:33
推 sillywhoever:→ deceaseslash:怎麼很多人+外國人在用的 就不是144F 07/09 00:34
→ RedPine:甚至常常聽到疑問句都沒把be動詞或是助動詞拉到前面去了145F 07/09 00:34
→ sillywhoever:許多問句本來就是倒裝句！所以實際上我教問句，
都是讓學生思考直述句長怎麼樣，再讓他們看怎麼倒裝148F 07/09 00:35
→ deceaseslash:我很明顯是在回他的 要抹黑成我認為這句是對的嗎??然後又說得好像不贊同你的 就是「一堆人覺得文法不重要，其實是自己學得不精」 我哪時說文法不重要了?150F 07/09 00:35
推 sillywhoever:deceaseslash:誰說母語者就要嚴用文法 台灣都有頗ㄏ153F 07/09 00:37
推 RedPine:例如 Did you come from Taiwan?154F 07/09 00:38
→ RedPine:我就常聽到 You come from Taiwan?157F 07/09 00:38
→ sillywhoever:噗..雖然自打嘴巴，但你還是很努力為自己辯護，
我蔚為奇觀~ 反正我在乎的只是大家不能真的以為文法不重要~ 我也希望我可以輕鬆教單字閱讀就好158F 07/09 00:39
→ deceaseslash:所以sillywhoever平常說話打字每句都很嚴守文法??161F 07/09 00:39
→ sillywhoever:Grammar is actually the logic of using English.164F 07/09 00:40
→ deceaseslash:法不重要 最後是先嗆聲別人自打嘴巴跟辯護就贏了??真是好嚴謹的抹黑手段啊165F 07/09 00:40
推 RedPine:口語說話在非正式場合 文法就不是那麼重要了吧167F 07/09 00:41
→ sillywhoever:喔 你好脆弱喔 到現在還聚焦在"你自己"
是啊 很多父母都是這樣講的 我現在都學乖了168F 07/09 00:41
→ sillywhoever:在心裡默默祈禱他們小孩可以一輩子只用口語式英文
deseaseslash 我直接貼出你自打嘴巴的說法171F 07/09 00:42
→ sillywhoever:我不知道你到底在爭什麼？
好，我備份了。你繼續嘛~ 情緒化的人管不住自己的嘴174F 07/09 00:43
→ sillywhoever:deceaseslash:真不知道你是教英文的 還是教抹黑放大177F 07/09 00:44
→ deceaseslash:我才剛說完 你就放「情緒化」大絕了
先抹黑別人脆弱、情緒化 就能顯得自己是對的嗎??180F 07/09 00:44
→ sillywhoever:你從頭到尾不就在吵別人有沒有誤會你嗎？
我在討論文法重不重要的問題，你在吵別人誤會你184F 07/09 00:46
→ sillywhoever:你告訴我誰在"講理"，誰在"鬧情緒"
然後是誰一直說別人崩潰?187F 07/09 00:46
→ sillywhoever:我已經貼出證明了，也已經備份。
你必須針對"真不知道你是教英文的 還是教抹黑放大"對我道歉。195F 07/09 00:49
→ zhoyo99:這邊我想說一下 價值觀不同本來就很容易造成誤會 討論這個失去一開始討論的本意了吧 都先停一下啦202F 07/09 00:50
→ deceaseslash:那請問 嗆別人「喔 你好脆弱喔」「情緒化的人」
跟你所謂討論文法的"講理" 有何關聯??204F 07/09 00:50
→ sillywhoever:你一直說我崩潰 說我放大絕 有哪個人不會覺得這是
情緒化的講法？
你還是無法證明我刻意抹黑。208F 07/09 00:51
→ deceaseslash:我哪有說你崩潰?? 是放崩潰大絕
你還是無法證明 嗆別人「喔 你好脆弱喔」是在講理→ sillywhoever:deceaseslash 如果你真的想學are為 什麼不能和come from連用，你可以報名課程211F 07/09 00:52
→ sillywhoever:deceaseslash:我才不知道你為了爭什麼 而需要抹黑+215F 07/09 00:53
推 landing:推sillywhoever216F 07/09 00:53
→ deceaseslash:請你證明這句 不是在抹黑我認為這句文法是對的
(抹黑+崩潰)大絕 = 抹黑大絕 + 崩潰大絕218F 07/09 00:54
推 zhoyo99:推文法重要 推偶爾說錯 這樣好不好啦ˊ ˋ223F 07/09 00:55
→ deceaseslash:「你一直想強調"習慣用法"這種講法」 這又是抹黑了「習慣用法」從一開始就不是我提的225F 07/09 00:55
→ sillywhoever:哇~ 我一直在講文法重要性 你一直在說我抹黑
你不脆弱？我照事實陳述！呵呵！227F 07/09 00:55
→ deceaseslash:是wtt0331提的 我才問他
看吧 自己抹黑別人就是照事實陳述229F 07/09 00:55
→ deceaseslash:你教英文的身分 就是嗆別人「喔 你好脆弱喔」嗎??再說 你說你是誤會 那有其他人誤會嗎??236F 07/09 00:58
→ sillywhoever:這兩句話邏輯在哪裡？ 我教英文，跟我說你好脆弱
關係在哪裡？有誰很聰明，看得懂的嗎..-.-a238F 07/09 00:58
→ deceaseslash:喔 除了教英文之外 還會讀心術啊??
所以你也是用讀心術 來質疑原PO記錯的嗎??242F 07/09 00:59
→ deceaseslash:但卻會很不小心的"誤會"我???
有常識的人 都能判斷是誤會還是抹黑吧 ...247F 07/09 01:00
→ sillywhoever:嗯嗯~ 你就開心愉快地住在自己的世界裡吧~
我們腦袋真的長得很不一樣~~ 噗~
加油加油~ 我要來看足球了~249F 07/09 01:01
推 kimi7918:某d真無聊，文法錯就錯，英語母語人士根本不會犯這種錯誤。252F 07/09 01:02
→ deceaseslash:看吧 又放大絕了 精神勝利法之嗆別人自我感覺良好加上一堆無意義的語氣文字來掩飾自己的心虛255F 07/09 01:02
→ sillywhoever:哈哈 隨便你啦 就那幾句台詞 我都會背了
你滿意就好~ 加油加油~257F 07/09 01:02
→ sillywhoever:你超不心虛的~ 你超有理~ 雖然無法證明我刻意抹黑你還有什麼不是大絕啦？ 其實足球也是大絕喔~260F 07/09 01:03
→ sillywhoever:我要去玩貓了！其實玩貓也是大絕喔~
我關心大家對"文法重不重要"的觀念，結果被你羞辱263F 07/09 01:04
推 kimi7918:踹共跟頗ㄏ不是文法問題，硬要參在一起講，被質疑就崩潰265F 07/09 01:04
→ sillywhoever:教英文的身分。It's who u r, isn't it?266F 07/09 01:05
→ deceaseslash:只不過說母語人士不一定隨時都會嚴守文法 卻被你抹黑只不過是想不到好的例子而已 又來一個崩潰大絕267F 07/09 01:06
→ sillywhoever:呵欠~ 都有人告訴你，即使不嚴守文法，也不可能犯
那種錯誤，你還要硬扯，真是厲害~269F 07/09 01:06
→ deceaseslash:RedPine:口語說話在非正式場合 文法就不是那麼重要了sillywhoever跟kimi7918是認為他不是人嗎??271F 07/09 01:07
推 kimi7918:想不到好例子就亂舉例，被質疑還硬凹。273F 07/09 01:07
→ deceaseslash:就算我舉的例子不好 也不能就抹黑我認為那句英文對啊也不影響「母語人士不一定隨時都會嚴守文法」的原意274F 07/09 01:08
推 YesNoter:where r u 念快點就像where u277F 07/09 01:09
→ deceaseslash:我又沒說是你 你只是扣我崩潰硬凹的帽子而已
現在流行只要先嗆別人崩潰硬凹 就代表自己是對的嗎?278F 07/09 01:09
推 kimi7918:你舉的例子錯誤，但我可沒抹黑。281F 07/09 01:11
→ kimi7918:自己舉錯例子被質疑，硬凹就代表自己對嗎？283F 07/09 01:11
→ kimi7918:有人在戰嗎？只看到有人硬凹下不了台。286F 07/09 01:13
→ kimi7918:窩只質疑你的錯誤例子，剩下的跟我無關。
抱歉打錯字。288F 07/09 01:14
→ deceaseslash:是 sillywhoever 你放「喔 你好脆弱喔」的大絕292F 07/09 01:16
推 kimi7918:想不到合適的例子等想到再說，硬要亂舉例怪不了別人。293F 07/09 01:16
→ deceaseslash:我才戳破你這是在用崩潰大絕
硬要亂舉例怪不了別人抹黑??
我再怎麼舉例舉的不好
也不會變成說 我認為文中那句英文的文法是對的吧??295F 07/09 01:16
→ kimi7918:一直說別人放大絕也只是在掩飾自己下不了台的事實罷了。我已經說了我沒這麼認為，夜沒抹黑。
一直打錯字...299F 07/09 01:17
推 sillywhoever:呼~ 說真的~ deceaseslash 你真的贏了...303F 07/09 01:19
→ kimi7918:說別人放大絕不代表你就是對的。304F 07/09 01:19
推 Mageo:好無聊喔==我竟然看玩你們的推文307F 07/09 01:20
→ Mageo:
完309F 07/09 01:20
→ kimi7918:這一切不過是你自己舉錯例子，所衍生的後果。313F 07/09 01:20
→ Mageo: 完314F 07/09 01:20
→ deceaseslash:我舉錯例子 衍生出別人抹黑我認為那句英文是對的??有這種因果關係嗎??
只准自己抹黑別人 不准別人戳破你所放的大絕316F 07/09 01:21
推 kimi7918:第一時間拉不下臉承認自己舉錯例子，後來找到把柄開始攻擊，掩飾自己找錯例子的事實。319F 07/09 01:22
推 sillywhoever:嗯 好特別喔 無法證明我刻意抹黑 然後不管我說什麼都變成大絕...321F 07/09 01:23
→ deceaseslash:我也說了，就算我舉的例子不好，也不影響我的原意
以及，就算我舉的例子不好，也不會導致別人抹黑我吧?323F 07/09 01:24
推 kimi7918:話說回來，中文文法不嚴謹，的確是招不到類似的例子。326F 07/09 01:25
→ sillywhoever:Yeh~ Just let me be ur nightmare~ How happy I am~一定要背住我所有打的字喔！ 然後每天對自己說：
"他抹黑我~ 他抹黑我~ 他他他他他抹黑我~~"332F 07/09 01:27
→ sillywhoever:"他抹黑我~~~~~~~~ 喔不~~ 他還一直放大絕~~~"336F 07/09 01:28
推 kimi7918:舉錯例子被質疑先承認再說。337F 07/09 01:28
→ deceaseslash:中文文法不嚴謹 or 母語人士未必會隨時都嚴守文法
又是另一回事338F 07/09 01:28
→ sillywhoever:"怎麼這麼多大絕~~~~~~~~ 他幹嘛崩潰又放大絕~~~~"340F 07/09 01:29
推 RedPine:我是說非正式場合啊 你再面試的時候 講話文法還是很重要341F 07/09 01:29
→ RedPine:雖然還是聽得懂 可是人家就會覺得你講話沒有很標準XD343F 07/09 01:29
→ RedPine:「去了海邊享受假期今天」 平常偶爾會聽到有人這麼說347F 07/09 01:31
→ sillywhoever:"天啊~ 他抹黑我~ 還要我去上課~~~ 天啊~~ 好嚴重啊"349F 07/09 01:31
→ RedPine:你聽得懂 我也聽得懂 可是正式場合就不大適合這樣子說351F 07/09 01:31
推 kimi7918:其實這種錯誤就跟"你用習慣筷子嗎？"一樣，知道意思，但中文母語人士絕對不會犯這種錯誤。357F 07/09 01:32
→ sillywhoever:因為他從小住國外~ "What happened"->"甚麼發生？"361F 07/09 01:33
推 kimi7918:R大那種說法有點像英式中文了，套用英文文法在中文上363F 07/09 01:34
推 RedPine:母語者日常講話也未必標準 可是正式場合就會要求標準啊365F 07/09 01:35
→ deceaseslash:不一定吧 周星馳的電影也有不少這種用法
可是這篇文中寫的不是正式場合啊366F 07/09 01:35
→ RedPine:可能我被人影響了說不定OTZ368F 07/09 01:35
推 kimi7918:本文的錯誤不會發生在英語母語人士上。371F 07/09 01:36
→ hatchet:外國人會有一些不是合乎文法的習慣用法，像會說It's me,而不會照合於文法標準說 It' I ,但where are you come from ,應該是聽錯或誤用吧！374F 07/09 01:36
→ RedPine:如果那個外國人真那麼說 我猜可能是她中途改變想說的話379F 07/09 01:37
推 kimi7918:日常口語的確不會100%遵守，但是決不會又本文這種低級錯誤381F 07/09 01:38
噓 debaucher:煩死人了= = 一直吵一直吵 就是有外國人這樣用妳管他?383F 07/09 01:38
→ sillywhoever:啊他們都能生存了，我們幹嘛在乎啦！沒差啦~
對吧~ 就在台灣到處宣傳這種觀念吧~
最好台灣人的英文能進步啦~391F 07/09 01:40
→ kimi7918:如果你身邊很多人那樣講我也認了。399F 07/09 01:41
→ deceaseslash:有人 =\= 很多人 這又是一種二分法
我抹黑你什麼??
→ sillywhoever:我們幹嘛在乎啦！沒差啦~402F 07/09 01:42
→ kimi7918:把已經擺在後面蠻常聽到的啊。406F 07/09 01:42
→ deceaseslash:我只是請教你而已啊
這不是sillywhoever你自己說的嗎??407F 07/09 01:42
→ deceaseslash:意思是 → sillywhoever:我們幹嘛在乎啦！沒差啦~411F 07/09 01:43
推 RedPine:我身邊好像真的有人都把已經擺在句尾= = 我吃早餐了已經414F 07/09 01:44
推 Xiaohei:某人下不了台在跳針OP415F 07/09 01:44
→ sillywhoever:反諷說法。你啊~ 不用覺得自己這麼偉大！
還以為別人都在說你~420F 07/09 01:45
→ RedPine:齁!我知道了~這個"了"是完成式 中文母語者不可能弄錯422F 07/09 01:45
→ deceaseslash:所以 sillywhoever 還是在抹黑我認為文法沒差嗎??423F 07/09 01:45
推 kimi7918:大陸人特別喜歡把已經擺在句尾424F 07/09 01:45
→ RedPine:這個舉例應該就很貼近了吧!427F 07/09 01:46
→ sillywhoever:hm..我是覺得~ "已經"算是語氣副詞，所以放句尾
補充語氣，也是可以的...429F 07/09 01:46
→ RedPine:至少加上"了" 都一定代表完成 這個母語者不可能弄錯了吧431F 07/09 01:47
推 kimi7918:我明天打掃了房間，的確很怪432F 07/09 01:48
推 sillywhoever:會用"了"，就代表做完了吧~應該不會用在未來式?
喔 有可能會."我明天打掃了房間後，我們就可以...
一起在房間裡................打電動~"433F 07/09 01:48
推 RedPine:那還是完成吧(?) 要先完成打掃XD438F 07/09 01:50
→ kimi7918:總之我可以肯定英語母語人士不會犯本文的錯誤...440F 07/09 01:50
→ sandylove:無法理解為何有人為何沒發現到最後大家只戰同一個人還要堅守立場= =442F 07/09 01:51
→ kimi7918:這跟母語人士口語不會100%遵守文法是兩回事444F 07/09 01:51
→ sillywhoever:唉~ kimi...你不用跟我們強調這句..因為我們都懂..445F 07/09 01:51
推 deceaseslash:你要肯定當然可以啊 只要不要像sillywhoever那樣
別人不贊同他 就抹黑別人認為本文那句是對的就好了446F 07/09 01:51
→ sillywhoever:像我怎樣？
呵呵 永遠在自己的說法打轉 也不擔心是不是錯怪別人448F 07/09 01:52
→ sandylove:兩位大大 他現在是為戰而戰就算知道自己有問題也死皮賴臉不會承認的…你們何必浪費時間450F 07/09 01:52
→ deceaseslash:→ RedPine:如果那個外國人真那麼說
我猜可能是她中途改變想說的話454F 07/09 01:54
推 sandylove:那就不要在“放大絕”啦~反正有時間看完你們對話的人自己會評判456F 07/09 01:54
推 Xiaohei:都給臺階下了就好好下 不覺得臉腫嗎？458F 07/09 01:55
→ deceaseslash:R大也提出另外一種可能性 sandylove不要不把他當人啊459F 07/09 01:55
推 a147123159:有人這臺階下了兩個小時還在下阿 是在走萬里長城嗎460F 07/09 01:55
推 sandylove:搞得笨版都不笨版了…看到臺階還不下的人還真的是笨版人dec大 我並沒不把他當人…但他也並未表達他支持你的論調啊462F 07/09 01:56
推 deceaseslash:→ sandylove:最後大家只戰同一個人
s大的意思是 他沒有支持我 = 他在戰我 ??
我也只說他提出另一種可能性 沒說他支持我啊
再者 討論內容是一回事 要認為不可能發生這種況也行465F 07/09 01:58
推 sandylove:看法不同本來就容易造成誤會 表達方式不同本來就會有爭執469F 07/09 01:59
推 Xiaohei:D大你就繼續戰到天亮吧 讓我看看一個腫到不能再腫的臉: )471F 07/09 01:59
→ deceaseslash:但是只能一直喊說打臉硬凹下不了台 就不叫就事論事了看吧 我一行字都還沒打完 又跑出一個472F 07/09 02:00
推 sandylove:你自己往上爬看看幾個人跟你快槓上了……
拜託你不要說我放大絕就好476F 07/09 02:01
→ deceaseslash:的確 只剩為戰而戰的人不斷亂入時 還是早點結束的好槓上 要看是討論文法 還是純粹戰人478F 07/09 02:01
→ c3752006:某d似乎身經百戰耶 可以整理一份大絕表給大家瞧瞧嗎480F 07/09 02:02
→ sandylove:已經沒有人打算跟你討論文法了吧~你只是在堅持你自己的文法 誰敢給我討論 規則都讓你自己定了481F 07/09 02:03
推 hsuan1008:真的認真看完了 最初就是有人度量太小無法寬容接納別人483F 07/09 02:03
→ hsuan1008:的想法，並非要你接受，這樣咄咄逼人，真的能在團體生活生存?485F 07/09 02:03
→ deceaseslash:我定了什麼規則?? 絕對不可能有人犯這種錯誤??
還是一定有非常多人都會犯這種錯誤???
又或是不認為不可能有人犯這種錯誤的 就是不重視文法????
我所提的「母語人士不一定會隨時都嚴守文法」487F 07/09 02:03
→ sillywhoever:你都是對的~ 加油~ 你很棒~
乖~ 太晚不睡覺又生氣，對身體不好喔！494F 07/09 02:06
→ sillywhoever:快去睡啦~ 太愛生氣，對健康不好。
你就當作別人都是錯的，你是對的，開心就好了，好嗎?497F 07/09 02:07
→ sillywhoever:你真的這麼認為，我覺得你應該走法律途徑，爭取你
應得的報償。500F 07/09 02:07
→ deceaseslash:前面不是sillywhoever一直在說備份跟要我道歉嗎??502F 07/09 02:08
推 sandylove:S大 你怎麼又出現了…我只是分個心看一下其他笨文= =509F 07/09 02:09
→ deceaseslash:不用擔心 若抹黑就要被告 我怕你被告不完啊
好啦 要閃人了 希望sillywhoever可以好好的教學生511F 07/09 02:10
推 sandylove:他興頭上你怎麼會天真以為他真的會去睡516F 07/09 02:11
→ sillywhoever:為什麼要被一個自以為被抹黑的人..這樣子羞辱?
你戰力很弱..你根本不在乎吧524F 07/09 02:13
推 hsuan1008:覺得d大愛用反問法而並非舉出例子的方法與人討論 加上逼人的口氣 很難讓人被說服526F 07/09 02:13
推 RedPine:.......................528F 07/09 02:13
→ a84817f:不是要停了?兩邊都消消氣吧這樣也沒結果呀><529F 07/09 02:13
→ deceaseslash:再加上有愈來愈多不想討論文法 只想戰人的人出現
我也只能乖乖閃人了530F 07/09 02:13
推 sandylove:因為對你來說就是沒有文法啊…誰要跟你討論文法啊= =535F 07/09 02:15
→ deceaseslash:怎樣 或是說不認同我的人就是OOXX
「母語人士不一定會隨時都嚴守文法」 = 沒有文法 ???sandylove大請不要跟sillywhoever學習好嗎536F 07/09 02:15
→ sandylove:你到最後根本就是在瞎扯口語化文法不重要了…539F 07/09 02:16
→ deceaseslash:我知道h大的意思 像R大那樣單純提出可能性的好多了我是說「不一定會隨時都嚴守文法」 哪有說不重要??540F 07/09 02:16
→ sandylove:我學他幹嘛 我本身就是一個英文不好的人…但我也不會覺得人家重視文法有什麼不對542F 07/09 02:17
→ deceaseslash:"不會" 跟 "不重要" 又是兩回事好嗎？
我也沒說重視文法有什麼不對啊
「不一定會隨時都嚴守文法」 = 重視文法不對 ？544F 07/09 02:17
推 Xiaohei:好腫啊 ~~ 呵呵547F 07/09 02:18
→ deceaseslash:這些sillywhoever幾乎都用過了 不用再重複了好嗎548F 07/09 02:19
→ deceaseslash:「不一定會隨時都嚴守文法」 = 不在乎文法 ???
請問我哪時又說我一定對了??552F 07/09 02:20
推 TOOYA:好像有人認識所有的"外國人" 外國人絕對不會xxx 頗ㄏ554F 07/09 02:20
→ deceaseslash:sandylove你整個套路還是跟sillywhoever差不多啊
像T大跟R大這種想法就比較中立555F 07/09 02:21
推 sandylove:沒錯啊 因為我們只會這招 沒別招了@@557F 07/09 02:22
推 z44x85r:我走錯了嗎 XD?559F 07/09 02:22
推 sillywhoever:deceaseslash:只要教英文就好 不要連同抹黑手段也561F 07/09 02:22
推 shoray:剛跟朋友的老公講完skype，就在笨板看到這篇。不用堅持了，562F 07/09 02:23
→ shoray:老美真的會這樣講。565F 07/09 02:23
推 sandylove:試圖贊同別人以獲取支持並不會比較厲害好嗎……567F 07/09 02:24
→ sillywhoever:老美也會拼錯字，你要不要去拼錯字？
我還被老美問過receipt是"ei"還是"ie"568F 07/09 02:24
推 sandylove:我剛看完那是也不敢相信我看完了@@579F 07/09 02:26
→ Xiaohei:反正怎麼討論都是你對啊 何必?腫哥?580F 07/09 02:27
推 sillywhoever:deceaseslash:真不知道你是教英文的 還是教抹黑放大582F 07/09 02:27
→ deceaseslash:請問 sandylove 對於 sillywhoever 說「頂多是小過不去計較罷了」 有何看法??
從不可能出現 變成有也只是不去計較罷了583F 07/09 02:27
推 TOOYA:老外只會用xxx或ooo不會用www，是誰說的啊??587F 07/09 02:28
→ sillywhoever:你手誤打錯，就告訴大家"這樣也可以啊~" 這樣嗎?
有的老外可能一時口誤，可能教育程度比較差一點588F 07/09 02:28
→ sillywhoever:不那麼精確使用，但他不會告訴你，那樣也是對的
甚至他自己的同胞都會糾正他的用法！591F 07/09 02:29
→ deceaseslash:請sillywhoever指出 我哪時認為這個文法是對的??593F 07/09 02:29
→ sillywhoever:TOOYA 其實老外還誤用很多種用法耶~ 如果都要這樣說那還需要教正確的英文嗎？594F 07/09 02:30
推 shoray:其實下一篇有住外國的人出來說話了…and就我和一個嫁到美國596F 07/09 02:30
推 sandylove:我只覺得你們到最後都在講自己的執著的點…你們在發表政見嗎= =598F 07/09 02:30
→ TOOYA:你是打(字)"不會用" 不是"不會認為這是對的"600F 07/09 02:30
→ shoray:去的朋友他老公聊天，還真的會遇到各種「低級」文法601F 07/09 02:30
→ TOOYA:就是有人一開始話講得很滿 被打臉 然後開始加很多條件(結案)605F 07/09 02:32
→ TOOYA:沒有人說你講的是錯的 但是確實也是有"外國人"這樣用608F 07/09 02:33
推 hsuan1008:slliy大 怎麼還沒睡 我覺得你應該很無奈XD610F 07/09 02:34
推 RedPine:Where do you come from? Where are you from?612F 07/09 02:34
→ TOOYA:我尊重你的專業 但不要以為你的世界就是全世界(話說太滿了614F 07/09 02:35
→ RedPine:後來發現是亞洲人就改口吧616F 07/09 02:35
→ deceaseslash:為什麼不認為不可能出現的 就是認為這文法對呢??
然後再shoray又再度提出實例時 又要轉彎說
「如果都要這樣說 那還需要教正確的英文嗎？」 呢??617F 07/09 02:36
→ deceaseslash:有人這樣說 又被抹黑成「都要這樣說」了
因為你認為台灣有可能發生殺人案
所以就代表你認為殺人案是對的??
就代表你認為大家都該來殺人???621F 07/09 02:38
推 Xiaohei:記者要抄了嗎？ 腫哥要紅遍台灣了嗎~625F 07/09 02:39
推 sillywhoever:嗯 想起上禮拜瘋狂玩五天這種爽事 我釋懷了
晚安了，各位~627F 07/09 02:40
→ deceaseslash:請問 Xiaohei 贊不贊成 sillywhoever 跟 sandylove把不認為不可能的 抹黑成認為這樣就是對的 ??
還是你要秉持為戰而戰 完全不討論內容的原則??629F 07/09 02:40
推 sandylove:例子一定要舉這種的嗎…這跟你們的內容是兩回事啊632F 07/09 02:41
→ deceaseslash:我舉的例子 換成"英文"也是一樣的
還是 sandylove 認為 我舉的殺人案例子會成立633F 07/09 02:42
推 Xiaohei:我真的看不出來哪裡抹黑 我只看到你一直在跳針重複你的大招僅此而已 你就認為你是對的吧 Have a good dream.637F 07/09 02:43
→ sandylove:因為你舉的本身就不是會成立的問題…除非你剛好問到殺人犯或變態吧639F 07/09 02:43
→ deceaseslash:請問 sandylove 覺得哪裡不合理不認同 可以提出來648F 07/09 02:45
→ sillywhoever:我也常跟學生說，很多我們覺得是錯的說法，外國人都有在用，但不代表我們不需要了解箇中道理，畢竟649F 07/09 02:45
→ sillywhoever:台灣人不要總是覺得"又沒差"...有差，人家也不會教你基本上是這樣，所有批評我都接受。晚安了。663F 07/09 02:47
推 hsuan1008:恩 反問法 誘導式 在辯論當中是拿來嚇人 並不會站得住腳665F 07/09 02:47
→ deceaseslash:以此來迴避抹黑被戳破的窘狀
用我最新舉的例子就好啦
你說要把殺人案換成英文 我也換給你看啦
怎麼換完之後 又變成覺得很有問題 但說出不問題??667F 07/09 02:47
→ deceaseslash:因為你認為台灣有可能發生殺人案
所以就代表你認為殺人案是對的??672F 07/09 02:49
推 hsuan1008:覺得silly大 說的話比較 值得聽 也聽得懂 其他反問，理解的好累676F 07/09 02:49
→ deceaseslash:sandylove 認為 這個例子的答案是「不代表」嗎？
那 因為你並不認為 英語母語人士不可能發生文中的679F 07/09 02:50
推 sandylove:所以如果我為反對你而反對你我就該贊成殺人案是嗎？681F 07/09 02:50
→ deceaseslash:就代表你認為大家都應該照著這樣說???
你也可以反對殺人案 但贊成抹黑英文啊684F 07/09 02:51
→ deceaseslash:如果你覺得這樣合理的話 為什麼不敢說??
為什麼推說很有問題 但又說不出這例子哪裡有問題??687F 07/09 02:51
→ sillywhoever:你到底要別人說什麼呢？
你現在打出來，我照你說的，一個字一個字說。
然後，就該就此打住了。
可以嗎？690F 07/09 02:52
推 Slyslow:進來推一個 一嘴毛？694F 07/09 02:52
→ deceaseslash:請問sillywhoever 我舉的例子
你認為是「代表」還是「不代表」？695F 07/09 02:53
→ sillywhoever:不用再問了。我很累了。
我已經搞不清楚你在講哪個例子了。你可能需要講
明白一點...697F 07/09 02:53
→ kakukiyora:b大~原po看到是因為這樣爆的會開心嗎ˊˋ700F 07/09 02:54
→ sillywhoever:我已寫信給原po道歉了，她刪我所有推文，我都ok...什麼兩個都是? 我真的看不懂你在講什麼...702F 07/09 02:54
→ deceaseslash:殺人案的例子 可以很理所當然的說「不代表」
但是英文的例子 就不敢回答了707F 07/09 02:55
推 aiko7575:別再吵架了！快三點了養肝去吧！我竟然看完你們吵架內容710F 07/09 02:56
推 hsh80109:看到爆點進來，結果居然把推文看完了orz711F 07/09 02:56
→ sillywhoever:...........orz 你不完整敘述，我真的不知道怎麼答..712F 07/09 02:56
→ deceaseslash:能不能套用 你回答看看合不合理 不就知道了??
sillywhoever 你要推說看不懂 我就再講一次713F 07/09 02:57
→ deceaseslash:所以就代表你認為這種情況就是對的 ??
就代表你認為大家都應該照著這樣說???
這三行很清楚了吧??718F 07/09 02:57
→ sillywhoever:中文為母語的人，有可能口誤，例如被口水噎到
或是頭昏一下，或是平常習慣不好，但，不代表中文722F 07/09 02:58
→ sandylove:所以就代表你認為台灣有可能發生英文文法錯誤
所以就代表你認為文法用錯是對的724F 07/09 02:58
推 blindfruit:kaku大~哭笑不得啊 雖然我是真的覺得文章滿好笑的727F 07/09 02:59
噓 Xiaohei:紅明顯 哪來朝聖XD 上電視了嗎？728F 07/09 02:59
→ sillywhoever:大家都知道，在=/=再，但誤用多不多？多！但可以說，"反正很多台灣人都這樣用，所以這文法沒問題"嗎?730F 07/09 02:59
→ deceaseslash:跟 有沒有可能出現這種情況 有何矛盾??
看吧 跟我舉的例子一樣732F 07/09 03:00
→ deceaseslash:因為你並不認為 英語母語人士不可能發生文中的情況所以就代表你認為這種情況就是對的735F 07/09 03:00
→ deceaseslash:從頭到尾都是這一套抹黑法
怎麼一開始說不可能 現在愈來愈多但書了？740F 07/09 03:00
推 shoray:呃…回s板友，我想一切的問題只在於你太武斷。就這樣742F 07/09 03:01
推 sandylove:我不否認有些外國人口語化的英文跟正式的用法不一樣… 我不否認他們口語化的確也是會出現錯誤文法743F 07/09 03:01
→ shoray:扯到再在不分就真的沒必要了，我只是回他們口語真的會這樣750F 07/09 03:02
→ sillywhoever:shoray..我太武斷？好啦~ 那就大家都那樣用吧~
我沒意見了...752F 07/09 03:02
→ sillywhoever:甚麼實例啊！？錯用的實例啊？
那大家"在再不分"也是常見的錯用實例啊！你平常757F 07/09 03:03
→ deceaseslash: = 在宣傳錯誤用法
sillywhoever 現在又要抹黑 shoray761F 07/09 03:03
噓 Slyslow:一個連中文都打不好的人，在跟人家吵文法。覺得頗呵764F 07/09 03:04
→ sillywhoever:真的夠了。這本來就是錯用的實例，我只是照實說罷了忠言逆耳。768F 07/09 03:05
→ deceaseslash:抹黑我就算了 連任何一個提出實例的人 你都要抹黑嗎?前面不是說不可能出現嗎?? 現在轉彎成對或錯了??770F 07/09 03:05
→ deceaseslash:喔 不好意思 是「宣傳錯誤用法」
接下來如果再出現任何一個說 有看過這種例子的人
你都要說他就是認為這種說法是對的 大家都該這樣說??773F 07/09 03:06
→ sillywhoever:寫在公開場合，讓大家知道，就是一種宣傳
不用用反問法啦！你根本不是真的想交流想法。777F 07/09 03:07
→ deceaseslash:難道 sandylove 也要說 shoray認為這種用法是對的嗎781F 07/09 03:08
→ sillywhoever:只會用反問法迴避，然後扣別人帽子，說別人抹黑。
你這是在污辱我人格。我沒有在抹黑任何人。784F 07/09 03:08
推 sandylove:你們該停了吧…不然去黑特版開篇文比較快792F 07/09 03:10
→ sillywhoever:Where are you come from? <= 這原本就是錯誤用法793F 07/09 03:10
推 sakusakurai:居然還在吵…(汗) 英文裡確實是有lone time no see這種積非成是的說法，但是where are U come from的文法是錯誤的這根本無庸置疑阿…我有聽過這麼用的人，但795F 07/09 03:10
→ sakusakurai:沒有一個來自英語系國家…口語跟文法錯誤還是不太一樣的。799F 07/09 03:10
→ sandylove:這裡是歡樂的版 不要鬧的這麼烏煙瘴氣的= =804F 07/09 03:11
→ deceaseslash:sakusakurai 可以看看 shoray 提出實例後806F 07/09 03:11
→ deceaseslash:sillywhoever 是怎麼轉彎與抹黑的
從「不可能出現這種情況」
變成「你看過這種情況，就代表你認為這文法是對的」808F 07/09 03:11
→ sakusakurai:拜託你們停止啦囧，明明是很有趣的文章啊…是說d大，坦白說試著接受別人的意見會比較好哦。811F 07/09 03:13
→ deceaseslash:接受 sillywhoever 抹黑 shoray 嗎??
我沒權力代替她原諒 sillywhoever 的抹黑
你自己問她813F 07/09 03:13
→ sakusakurai:…其實認真說，如果是以英語為母語者這種錯誤是絕對不會發生的，而這個文法概念其實也基本應該不會搞錯才對www817F 07/09 03:15
推 deceaseslash:發生跟搞錯又是兩回事
shoray 只說看過這種情況 就被抹黑成認為這是對的請問 sakusakurai 如果你說你看過殺人案件的新聞就被別人抹黑說你認為殺人案是對的 請問你作何感想?820F 07/09 03:17
→ deceaseslash:所以 sandylove 覺得這例子不合理??
還是說 sandylove認為 不可能會有人因為你看過殺人案件的新聞 就抹黑說你認為殺人案是對的??
那為什麼會有人 因為你看過文中這種英文用法
就抹黑說你認為這種用法是對的??
這問題的確很大啊 前者怎麼看都不合理
但是卻完全不敢說後者不合理??825F 07/09 03:20
推 sakusakurai:所以d大，一直希望得到精確的解釋反而會被解釋束縛住喔wwwwwww 坦白說你一直窮追不捨蠻難看的，為什麼不肯接受s大的意見啦www每個人遇到的狀況不同自然想法不一樣，他並沒有強迫你一定要接受阿？總之拜託別吵了乾脆私底下解決吧，我回文就回到這。832F 07/09 03:23
→ deceaseslash:s大的意見 是指不斷的重複抹黑別人嗎??
怎麼一直抹黑別人不叫窮追不捨 踢爆抹黑手段卻是??請問 sakusakurai 你會因為你沒看過文中這種情況
就抹黑所有看過的人說 他們認為這種用法就是對的嗎?這不叫狀況不同的想法
沒有強迫別人一定要接受 只有抹黑所有不接受的人??837F 07/09 03:23
→ fish360dogtv:從頭到尾不都同一個人一直討戰 搞不懂欸 別人的文也這樣一直戰 你想怎樣講就怎樣講不是嗎?843F 07/09 03:27
→ deceaseslash:會推這麼長 是因為 sillywhoever 跟 sandylove
一直重複同樣的抹黑手段 要不然大綱根本不用10行
f大認為 sillywhoever想怎樣抹黑別人就怎樣抹黑??845F 07/09 03:27
→ fish360dogtv:你不繼續戰下去還會這樣? 退一步海闊天空 有眼睛的都看的出來是誰堅持不退848F 07/09 03:28
→ deceaseslash:我哪有要繼續戰下去?? 我舉的例子很明顯不是嗎??
一直推說覺得很有問題 但卻完全不敢回答850F 07/09 03:29
→ deceaseslash:然後f大也無視他們的抹黑手段
只因為他們的抹黑手段被踢爆 不敢再繼續跳針853F 07/09 03:30
推 shoray:我只能說我搞不懂某s…明明你一開始就說native speaker「絕855F 07/09 03:30
→ shoray:對不會這樣用」「不可能犯這種錯」，阿問題是他們平常講話還真的就是會這樣說啊。你要說文法錯誤我沒意見，但這和他們會不會用這種「錯誤的文法」來講話是二回事。857F 07/09 03:31
推 sandylove:阿我是又抹黑誰了……你都不覺得你的態度跟你的言談問題很大嗎861F 07/09 03:32
→ shoray:另外現在台灣的新聞一堆「作了一個oo的動作」這還不是錯誤863F 07/09 03:32
→ deceaseslash:f大要說 看過實例而被抹黑的shoray 是在為戰而戰嗎?864F 07/09 03:32
→ shoray:的文法，還不是一堆人用的很習慣 = =865F 07/09 03:33
→ deceaseslash:所以sandylove只好改戰態度了嗎??
就像教育部長被打臉後無話可說 只好批人沒禮貌??866F 07/09 03:33
→ deceaseslash:是啊 只有抹黑說 認為有可能出現文中這種情況
就代表認為這種用法是對的869F 07/09 03:34
推 sandylove:那拜託你整理個懶人包讓我看看我是怎麼抹黑你的 可以麻煩順便整理一下你自己的對話精華嗎？871F 07/09 03:36
→ sakusakurai:好吧，d大，對於你的問題我不便評論…(因為那又會是新的辯論了)我覺得你可以就此打住了，再爭論下去你頂多是得到一個心不干情不願的回覆罷了，況且這是別人的文章，自重。一沒注意都三點半了，又是新的一天呵呵have a nice day.874F 07/09 03:36
→ deceaseslash:我的原意從來都只有一句話
「母語人士不一定會隨時都嚴守文法」879F 07/09 03:36
→ sandylove:從頭到尾你何時看到我戰shoray的說法了？881F 07/09 03:37
→ deceaseslash:我哪有說你戰他??
我說的是「阿問題是他們平常講話真的就是會這樣說」「你要說文法錯誤我沒意見，但這和他們會不會用這種882F 07/09 03:37
推 sandylove:我沒說不會啊…我自己也有英語系國家的友人好嗎？
這不需要你來告訴我吧885F 07/09 03:39
→ deceaseslash:『錯誤的文法』來講話是二回事」
那請問 為什麼只是看過這種情況的 shoray
卻得被 sillywhoever 抹黑說 認為這種用法是對的??887F 07/09 03:39
→ sandylove:他們也會用口語化的說法 但他們不會說這樣就是對的890F 07/09 03:40
→ deceaseslash:請問 sandylove 你也有看過文中這種用法嗎？
請問 sandylove 我跟shoray何時說這樣就是對的？這不就是你們一直在抹黑的方式嗎？891F 07/09 03:40
→ sandylove:那又甘我什麼事了…話不是從我口裡說出來的你問我我要問誰？894F 07/09 03:42
→ deceaseslash: 推 sandylove:我沒說不會啊… 請問你有看過嗎? → sandylove: 但他們不會說這樣就是對的
請問這篇到底有誰在說這樣就是對的 ???896F 07/09 03:42
→ sakusakurai:就是大家會用但不一定是正確的啊。口語不就這樣…不過我覺得非母語者吵這個真的很怪…899F 07/09 03:42
→ deceaseslash:那為什麼 一開始說不可能會出現這種情況的人
在shoray提出看過的情況之後 就要一直抹黑她說
他認為這樣是就是對的呢 ？
所以 sandylove 你也看過文中這種用法？
那 sillywhoever 不就又要抹黑你認為這樣就是對的了?902F 07/09 03:43
推 sandylove:那所以你是要我贊同你說的都對就是了
好吧！你對……夠了吧907F 07/09 03:45
→ sandylove:我看過就看過啊 我也並沒說他們不可能這樣用910F 07/09 03:46
→ deceaseslash:我很誠懇的請問你 shoray 說她有看過這種用法
為什麼就得被抹黑成 她認為這樣就是對的 ？911F 07/09 03:46
→ sandylove:我沒說你逼我啊 你何來此說法 請解釋913F 07/09 03:46
→ deceaseslash:所以我沒要你贊同我說的都對啊
你何來此說法 ??
請問你對 shoray 被抹黑一事的看法 ??914F 07/09 03:47
→ sandylove:如果他覺得這樣的說法他無法接受也該是由他提出來吧？920F 07/09 03:48
→ deceaseslash:我明明是請問你啊 又沒逼你一定要回答
你一下子說「所以你是要我贊同你說的都對就是了」
一下又說「這問題不該是由你來質詢我吧？」921F 07/09 03:49
→ sandylove:sorry. 結果自己認真加入戰況了924F 07/09 03:49
→ deceaseslash:這轉彎轉太大了吧？ 不想回答就說你不想回答就好啦為什麼連自己不想回答的想法 都要推給別人？
你連自己「不想回答」還是「不屑回答」都不敢說嗎？925F 07/09 03:49
推 blindfruit:剩9分鐘……快去準備食物飲料看比塞！！別吵了928F 07/09 03:52
→ deceaseslash:然後又抹黑所有不同想法的人 才叫做毀了原po的文吧我被抹黑的很累啊 所以等沒有人再抹黑或是為戰而戰之後 我就可以來做大綱了931F 07/09 03:52
推 nichaellin:...........................934F 07/09 03:54
→ deceaseslash:而且又多了sandylove他沒說不可能出現這用法的新事實這樣大綱做起來會更完整明確935F 07/09 03:55
推 deceaseslash:應該說不小心透露出自打臉的新事實
至少我是講究事實與實例的 不是抹黑別人938F 07/09 03:58
推 c0758:是在認真甚麼啦XDDDDDDD942F 07/09 04:10
推 sakusakurai:d大你也是據理力爭到現在了啊(嘆氣) 接受別人不接受你有那麼困難嗎？不是我要放大絕但是別人的想法你真的無權干涉…不人身攻擊的前提下。943F 07/09 04:10
推 deceaseslash:對啊 我無權替 shoray 原諒 sillywhoever 的抹黑而且不是都說在整理大綱了嗎 你們還要繼續戰??947F 07/09 04:11
推 sandylove:你整理啊 我沒制止你…我記得ptt沒有推文提醒啊!?949F 07/09 04:13
推 deceaseslash:話說 sillywhoever太多無意義的打哈哈跳針精神勝利法過慮起來好累 我也要看看有沒有新事實出現啊950F 07/09 04:14
推 sakusakurai:樓上，沒有阿，可是一直刷新頁面就看得到了哦ww
啊我是回覆sandylove952F 07/09 04:15
推 sandylove:那拜託要一字不漏哦…少字就不事實了^^955F 07/09 04:19
推 deceaseslash:一字不漏叫口供吧 我是在整理大綱
而且你們重複的抹黑太多了 一字不漏會99%都是廢話不用擔心 我會把你沒說不可能出現這用法的事實剪進去956F 07/09 04:20
推 sandylove:廢話也是事實啊 說話迴圈也是問題所在啊@@959F 07/09 04:22
推 dear888:抹黑別人的人說別人抹黑，他的960F 07/09 04:24
→ dear888:套路就是不回答問題只是一直說別人抹黑962F 07/09 04:26
→ deceaseslash:dear888是說sandylove不敢回答我舉的例子
卻又要把不敢回答的原因一直推給別人嗎？963F 07/09 04:26
推 dear888:我才不會跟他們一樣對你費太多精神965F 07/09 04:28
推 qsceszasd:戰了幾個小時,語言我講你聽得懂最重要968F 07/09 05:01
--