看板 Gossiping作者 a1052026 (沒有價值的存在)標題 Re: [問卦] 金庸喜歡貶低明朝吹捧清朝時間 Wed Feb 12 15:23:22 2014
※ 引述《cjol (勤樸)》之銘言：
: 如題
: 武俠小說家 東吳大學校友
: (1946年赴上海東吳大學法學院（現臺灣東吳大學法學院）插班修習國際法課程)
: 雖然是漢人 作品中常常捧清貶明
: 明朝時人民水深火熱 一堆亂制度
: 清朝時皇帝勤政 統治得比漢人好巴拉巴拉
: 明潮很爛嗎 清朝真的有這麼好嗎
: 還是說中國人不會自己管理自己
: 需要歪果仁來統治
: 大家有卦嗎
哪裡有捧清貶明?
金庸作品裡有以明朝為背景的也只有一部碧血劍
(有人說笑傲江湖是明朝，但金庸本人則否認)
而碧血劍裡的明朝皇帝崇禎，雖然想搞好朝政
但其多疑自負的個性卻害得他失去江山，這是眾所皆知的事
哪裡有貶明?難道要金庸寫崇禎左打李自成，右踢皇太極，中興明朝才不叫貶明?
而金庸作品裡清朝為背景的小說最多，有書劍、鹿鼎記、雪山飛狐、飛狐外傳、鴛鴦刀、
連城訣、白馬嘯西風等幾部
而其中有讓皇帝出現過的，只有書劍與鹿鼎記兩部
鹿鼎記裡的康熙尚在青壯年時期，早年的康熙本來就有過許多作為，稱其一聲好皇帝
也不為過，想抹黑他至少得等到他晚年時才行
至於書劍裡的乾隆，好色且戀權，形象基本上頗差，金庸也沒寫他好話
更別說眾所皆知金庸的先祖就是清雍正時期「查嗣庭試題案」的主角查嗣庭
金庸再怎樣，也很難做出捧清貶明的行為
奉勸一句，發文前先把小說看仔細點
--
果然賈布跟著便道：「只不過三位武功太高，倘若行到中途，忽然改變主意，不願去黑
木崖了，我們可無法交差，吃罪不起，因此斗膽向三位借三隻右手。」
令狐沖暗自尋思：「我已經有盈盈了，這右手在與不在，卻也差別不大。生死事大，這
右手便予了他，卻又何妨？」卻見沖虛、方證兩人臉色倏然大變，方證更是破口大罵：
「魔教妖人，當真欺人太甚，老衲和你拼了！」
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.63.104.7
推 sxing6326:金庸討厭明朝是確有其事 也是被清朝的抹黑史料洗腦2F 02/12 15:25
→ joumay:乾隆是反派大魔王 康熙是男二+神秘助拳人 角色不同當然有差4F 02/12 15:28
推 chuckni:大膽狂徒竟敢欺人太甚!老衲和你拚了!5F 02/12 15:28
→ joumay:寫小說也是要看角色決定要不要放黑頁洗白的好嗎?8F 02/12 15:31
→ sxing6326:俠客行跟笑傲江湖也是明朝啦 沒寫出來罷了9F 02/12 15:32
推 AAAdolph:笑傲江湖的朝代也只有明清兩個選擇了，但不像是清朝10F 02/12 15:33
推 LIONDODO:俠客行跟笑傲江湖在哪個朝代都沒差阿11F 02/12 15:34
→ AAAdolph:但是笑傲有武當派啊，倚天的武當派成立時都元末了12F 02/12 15:38
→ w3160828:笑傲裡 令狐沖扮演過明代官吏職稱不是?...15F 02/12 15:41
在金庸百問裡，有過這個問題
●《笑傲江湖》的朝代是何時？書中似沒提過。（蔡依芸）
金庸：有些讀者研究是明朝，但創作時未給予朝代，因為只要不講到官場，跟朝代背景是
沒太大關係的。
金庸當初在寫笑傲時，就沒有給這作品設定背景年代
所以說，當架空歷史作品看待會好一點!
※ 編輯: a1052026 來自: 61.63.104.7 (02/12 15:43)
推 LIONDODO:因為我記得笑傲金庸後記有寫說這故事可以發生在各個朝代的樣子（還是其他本？）回家來翻翻看16F 02/12 15:42
--