看板 Boy-Girl作者 sorrowheaven (無雙)標題 [討論] 交往前後發生性行為時間 Mon Feb 10 23:34:01 2014
最近看到板上有提到交往前後的性行為這件事,
所以想問問板友們對於這件事的看法,
我個人的認知是只要兩情相悅並做好安全措施的話,
都可以算是合情合理,除了對方年紀太小已觸法....
當然,部分信仰基督教與天主教的板友不能接受我可以理解,
所以信仰問題就不在討論的範圍之內。
還有請板友提供一些意見與看法供大家與我參考,謝謝。
PS:如果能說明是男生女生的話更好,謝謝!
補充:上述的兩情相悅不包含師生戀、近親相姦等道德所無法接受的事。
--
→ FinalAce: 將槍斜舉左胸前<=我是不是接錯了XD02/10 15:30
推 linchw:將槍置於上風一臂可取之處02/10 16:10
推 dreaman:檢查藥室內有無子彈,報告"有子彈!"(因為射擊時卡彈了XD)02/10 16:46
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.169.175.76
→ b19880115:我沒宗教性仰,不能接受.
基本上每個人對第一次印象都很強烈 應該這輩子都不會忘.光是"初戀"就忘不了了還"初夜"哩.
其實這個問題也滿簡單的,只要你有個女兒你就知道答案了.1F 02/10 23:34
喔~以為現在性觀念滿開放的,感謝兩位的看法。
推 sGuitar:發生沒什麼不對啊 堅持給老公老婆是個人選擇7F 02/10 23:49
→ kab:我覺得安全措施比什麼都重要....8F 02/10 23:50
→ sGuitar:可是有些人認為婚前性行為就是淫蕩 ...9F 02/10 23:50
當然,這種人也不在少數。
噓 poppylove:奇怪,我剛剛明明噓了一個怎麼沒顯示?10F 02/10 23:51
你有噓到喔!就在五樓呀^_^
→ shinome:安全措施是基本,不過人品也很重要,畢竟多的是喜歡炫耀11F 02/10 23:51
如果是炫耀的話,那麼那種人應該可以歸類成爛咖吧?!
→ poppylove:我是嚴苛的衛道士,我認為貞操應該只獻給配偶。12F 02/10 23:52
很好!請繼續保持!加油~
→ shinome:自己性經驗和他人身體隱私的人,光只有安全措施做得好沒用13F 02/10 23:52
你說的沒錯,我很認同!
→ poppylove:其實你們都缺乏醫學常識。次數多了會增加傳播HPV的幾率15F 02/10 23:53
嗯?你有看清楚內文嗎?有提到「安全措施」喔!
推 kab:可能我是女生...所以覺得安全措施最重要~(畢竟中獎的是女生)_16F 02/10 23:54
所以戴套可以避免懷孕跟染病!!!
→ poppylove:所以我個人傾向于找處男結婚。非處男傳播HPV幾率高。17F 02/10 23:56
加油!!我支持你!
推 MissCaitlyn:不過說真的衛道人士我發現比一般人想像的多太多了,我有一堆朋友也是很熟很熟以後才發現是衛道人士,平常說話開放的不得了根本看不出來原來對方這麼保守律己。18F 02/10 23:57
真的滿多這種人~
推 sobiNOva:很多人都是嘴上說說而已 只要問他們對嫖妓的看法不就知道了
嫖妓是不是兩情相悅>是 有沒有保護措施>有21F 02/10 23:58
對耶~這好像也是其中一種情況。
→ sGuitar:有沒有跟處男比較不會得HPV的相關數據 ...24F 02/10 23:59
→ poppylove:樓上說的很對,發言開放不代表身體開放。我發言很開放。25F 02/10 23:59
→ poppylove:但我是很嚴於律己的。我像我這樣的人也很多。27F 02/10 23:59
→ sobiNOva:如果覺得嫖妓很髒 那跟幾百個人上過的人又如何??28F 02/10 23:59
→ poppylove:應該說跟處男不會得性病的幾率高。正如跟處女生出的親生兒純種一樣。
那個說安全措施的,HPV會隨著次數的增多寄存在XX上,29F 02/11 00:00
→ MissCaitlyn:等等樓上你這觀念怪怪的,女生不管有沒有發生過都是純的啊@@32F 02/11 00:02
→ sGuitar:如果你要說的是先父理論 我看還是別提什麼醫學常識了 ~35F 02/11 00:03
→ poppylove:不是。女生發生過,據說男方的XX會沉積于女生體內,所以36F 02/11 00:04
推 kab:但是現在很多小朋友都還會比跟多少人發生過關係..我就覺得很扯不能接了受!37F 02/11 00:05
→ poppylove:女生的頭一胎就會很想前男友,因為有其體液的沉積。39F 02/11 00:05
→ MissCaitlyn:我記得醫學是有相關研究,但也沒到說寄生拉,頂多是10年的樣子,有點忘了40F 02/11 00:05
→ poppylove:像。不是想。(上帖)
可是你以為一個女生的上任到下任相隔十幾年的多嗎?42F 02/11 00:06
→ sGuitar:這就是先父遺傳理論 還把理論當真啊 ?44F 02/11 00:06
→ kab:poppylove~純粹好奇~那如果是單一個性伴侶到結婚~應該就OK吧?46F 02/11 00:07
→ sGuitar:別亂看不起鄉民的醫學常識 我學醫的 謝謝47F 02/11 00:07
→ tsming:沈積是什麼鬼故事啊XDDDD48F 02/11 00:07
→ poppylove:對,如果只是單一伴侶一直到結婚,應該沒有純種不純種的49F 02/11 00:08
推 sobiNOva:有時候不能解釋的很多 不過她說的真的很玄阿...真有這件事? 有點鬼扯的感覺= =50F 02/11 00:08
推 MissCaitlyn:會有細菌寄生沒錯,但影響沒有那麼大,就算是10年內有跟其他人有關係,除非是那些性病之類的,不然都影響不大的!52F 02/11 00:08
→ poppylove:不是沉積,應該用滲透?物種的侵略性不容小覷。55F 02/11 00:09
→ kab:怎麼覺得看到純種不純種就覺得很詭異啊...56F 02/11 00:10
→ poppylove:這個有國外的研究支持了。所以知道的人都想跟無經驗的。57F 02/11 00:10
→ sGuitar:請你講講怎麼滲透 他的機轉是什麼 有沒有原文的論文看看?59F 02/11 00:10
→ poppylove:另外男性的女伴越多,越後面的女性越容易得子宮頸癌。60F 02/11 00:11
→ kab:拍謝~有人叫我PO"那小S的大女兒會像黃子佼嗎?"61F 02/11 00:12
→ greensh:一樓怎知每個人對第一次的印象都很強烈?每次看到這種說法63F 02/11 00:14
→ poppylove:我可以說實話嗎?小S三個女人都好.....不好看= =64F 02/11 00:15
→ greensh:就很想笑XD人有千百種,哪這麼容易概括判定的65F 02/11 00:15
→ poppylove:關於【先父遺傳】理論你們自己wiki吧,雖然還有爭議但我個人是認同的。67F 02/11 00:19
以下是給poppylove大的意見:
一、HIV不只會靠性行為傳染喔!
二、你說到純種,所以你也無法接受愛滋媽媽生的無愛滋男性嗎?
三、體液這件事,說真的我第一次聽到有這種說法。
四、有正確使用保險套,HIV與HPV病毒是無法沉積、滲透或增生於陰莖或體內喔!
五、女性得子宮頸癌的因素有下列幾種:
A、發生性行為的年紀過早
B、男方無戴且傳染HPV給女方(我文章有說「安全措施」喔)
→ poppylove:這些理論,沒有聽過的人很多。很多人都是第一次聽說。我是得益于無聊時四處閱讀才知道的比別人多的XD69F 02/11 00:24
先父遺傳的理論已於19世紀就瓦解囉!
而且至今無人能證實其正確性。
另外,你用先父遺傳的論點來支持體液的問題,似乎有點問題。
推 sGuitar:如果拿WIKI來戰 維基寫的東西根本沒有公信力 ..71F 02/11 00:27
因為維基人人能改XD
推 ccuyin:1知道的比別人多...72F 02/11 00:28
→ poppylove:這理論目前還是爭議狀態,但很多留美的學生都持認同態度關於HPV的傳播方式,這個要講很多,跟你說的安全措施
沒有關係。
有爭議不代表不正確。科學家不能證明外星人存在,不代表73F 02/11 00:29
你不覺得拿個有爭議性的論點出來談,其實很站不住腳嗎?
那還請你多說一些讓我長知識,謝謝!
而且你拿先父理論跟外星人相比?
推 sobiNOva:保險套不是100% 別說得太武斷77F 02/11 00:30
這是當然的!菜花的話就另當別論了..囧
→ poppylove:外星人可能不存在。這個例子舉得不太好。讓我再想一個。XD,對,樓上,安全套可能會漏風XD
你不要選擇性失明好嗎?wiki也說有部分生物學家證明了不要老是盯著前面的否認,以為前面的生物學還沒那麼進步78F 02/11 00:31
請問你有看完整篇wiki的資料嗎?更何況他們的資料不一定正確,
你要用這來佐證,請拿個醫學界認可的文章來講,謝謝
推 sobiNOva:菜花也是HPV的一種阿...82F 02/11 00:34
對吼!感謝提醒,我差點就忘了!(鞠躬
→ poppylove:科學是越往後發展越發達的。推陳出新。83F 02/11 00:34
那麼希望未來的科技可以佐證你現在2014/2/11的論點。
→ sGuitar:別再說wiki了 ....84F 02/11 00:35
你裝傻XDDD
→ kab:....為什麼我看推文看著看著會笑出來....86F 02/11 00:36
其實我也笑了XD
→ poppylove:看wiki最後一段:近期發展。還是以後來的研究為主吧。我該說的都說了,你們自己選擇認同與不認同吧XD87F 02/11 00:37
你自己都說了「近期發展」,那發展之後的結果呢?
就連科學家都還沒有下定論。
推 s9415154:雖然你講的頭頭是道 我還是接受婚前性行為 你有自己的堅持很好 但不用試圖說服別人89F 02/11 00:38
其實滿無奈的,明明標題就寫討論,怎麼會有人要一直說服人別人呢?(歪頭
→ poppylove:我沒有試圖說服你們啊。我只是說有這樣的研究XD91F 02/11 00:39
問題是這研究並不可靠喔!
推 ChrisOvO:生出來的小孩會長的像前男友是哪招啦XD92F 02/11 00:40
超好笑的啊XD
→ poppylove:舉個實例,張柏芝的大兒子真的很想陳冠希XD
很像。抱歉老是打錯字。93F 02/11 00:40
你是不是娛樂新聞看太多了~"~
→ ChrisOvO:當大家沒學過生物喔?妳男友精子裡是會有前男友的染色體?95F 02/11 00:41
→ poppylove:這理論不僅在wiki有,只是我認為你們比較相信wiki而已。不然殘體字的網頁你們會看咩XD96F 02/11 00:41
殘體字?我只知道簡體字,而且Chorme可以自動翻譯成繁體字。
另外,我前面說過了!你的「先父理論」到現在沒人可以證實。
你「現在」拿這來辯駁,你不覺得很不可靠嗎?
→ sGuitar:你當大家草包哦 都只相信維基 ?98F 02/11 00:43
她可能低估台灣人吧(攤手
你知道你貼的網址有問題嗎?請善用縮址。
推 cena59473:恩,我先看推文才看你本文,妳po的文章都最後都歪的(笑103F 02/11 00:48
推 ChrisOvO:這根本是有處女情節的人想出來的謬論吧 怎還有人相信..104F 02/11 00:48
噓 sGuitar:P大別再自曝其短了 懶的跟你爭 ..105F 02/11 00:48
那你幹嘛噓我Q_Q
推 ZenEmpty:可以離個題嗎?…外星人不確定,但UFO已被比利時空軍證實存在了(比利時空軍報告)…但沒人能證明可以從靜止瞬間加速到時速上萬的不明飛行物是否為人類產品…106F 02/11 00:51
喔喔喔~這有點酷耶!!
→ poppylove:攤手~我是新手,不懂縮寫網址~上面是英文的。109F 02/11 00:52
你還是不肯google怎麼縮址就是了?英文又如何呢?網址就是錯的啊(攤手
我上站次數只比你多十天左右,要當鄉民就好好當,不要當個新警察!
→ poppylove:snowden不是說美國政府早被外星人控制了嗎XD110F 02/11 00:52
謝謝你(鞠躬
→ greensh:你太認真了...XD112F 02/11 00:54
唉唷~面對甚麼人我就用甚麼態度嘛XD
另外,poppylove大,既然你有這麼多看法,
何不回文寫出自己的想法與意見呢?
在這反駁我似乎沒甚麼意義!
因為這篇主要是討論而不是說服別人!謝謝!
期待你的回文喔^.<
→ sobiNOva:電磁軌道砲應該可以瞬間加速到時速上萬吧?114F 02/11 00:57
哇!這也好酷!不過離題了啦XD
推 day00145:原來還是這麼多人不能接受@_@!115F 02/11 00:59
我也有點訝異!
→ poppylove:我也只是闡述觀點,沒有打算說服誰啊XD我懶得菇狗。116F 02/11 00:59
懶的google還敢講出來,我又無奈了!有人要肯幫我打氣嘛T_T
→ greensh:放大絕啦...原PO洗洗睡吧117F 02/11 01:00
不要>"< 深夜多奇文,捨不得睡XD
→ poppylove:是看著推文回的,原本沒打算回文,現在回文也來不及了XD要說的該說的都已經說完了,沒必要回文了喔。118F 02/11 01:00
你還是可以回啊!讓其他部會看我文章的人看看你的見解嘛^_^
→ tomwhite:恕我問一下 你該不會是想要行動了吧...120F 02/11 01:04
蛤?是問我嗎?我要行動甚麼?
只是看到板上有在討論,所以直接發一篇文想看看大家的看法。
→ poppylove:no, thanks! time to sleep now!nite!121F 02/11 01:06
推 kiwiP:s大真有耐心122F 02/11 01:06
沒有啦~只是超級好奇她怎麼會有這種奇妙的想法。
→ poppylove:我不是都列出了理論依據了嗎?自己看鏈接沒有就google啦123F 02/11 01:10
你的理論根本就沒有被證實,
而且網址是錯的...
推 s9415154:nite, sleep tight.124F 02/11 01:10
→ poppylove:我遇到很多人,自己不了解的知識,就說別人是靠想象XD125F 02/11 01:10
有人說你幻想嗎?你腦子裡開雪梨歌劇院?
→ s9415154:我跟妳說晚安了又出來推什麼文啦126F 02/11 01:11
你也要無奈了嗎XD
推 qweann:我覺得只要你情我願 並且對於要做的事情有負責任的心態就好了 人生有很多事情是說不定的呀ˊ_>ˋ127F 02/11 01:12
喔!這個意見很棒~感謝!
推 kb81:不是不能接受,是沒有人能做,妳以為每個人都找得到砲友嗎?129F 02/11 01:13
對不起,我覺得有點好笑XD
推 huang92686:是我太開放嗎?事情總要有第一次才會有第二次啊130F 02/11 01:14
不會唷!現在部分的人性觀念都滿開放的!
推 kb81:現實是殘酷的,妳沒有把條件好壞列入參考很難得到什麼結論131F 02/11 01:15
對耶!那....要怎麼補充?
沒錯!這超級重要!!!!!!
推 skypons:記得多照顧您的左右手,她們可是很辛苦的133F 02/11 01:15
我是女生耶>"<
推 kb81:想得太單純了,那舉個例老師跟學生妳情我願如何?還不是得考慮社會觀感嗎?那再極端一點,近親相姦呢?134F 02/11 01:18
感謝!馬上補充到文章裡。(鞠躬
推 ZenEmpty:Sob大…比利時空軍遇到的是靜止停留懸空的UFO瞬間加速駛離(戰機完全追不上),美軍電磁砲不可能這樣玩136F 02/11 01:19
威~不要離題啦XD
推 huang92686:我也女生 可是前陣子真的有想過隨便找人來啟發一下好了138F 02/11 01:20
拜託妳不要這樣做!我求妳Q_Q
推 kb81:先說,我舉的例子我個人是都不反對的喔139F 02/11 01:20
還是補充一下比較好,謝謝你!
推 s9415154:這篇前提是正常狀況的交往下吧 特殊道德狀況原po有打算一併列入嗎140F 02/11 01:20
當然沒有!!!!!!!!!!(抖
→ huang92686:不過真的只是想想而已 光是找對象那有多麻煩啊(茶142F 02/11 01:21
推 skypons:其實,想走長遠甚至是結婚,性的調整是必要的,身心都契合才能更容易有美滿的婚姻。
不然,假設雙方結婚前都處子之身,結果結完婚才發現老公是陽萎...144F 02/11 01:23
這也是部分的人所考慮的一環。
推 kb81:這篇應該是沒討論到想進入婚姻的部分148F 02/11 01:25
是沒想到要討論到婚姻,但是對此有想法的也可以發表意見^_^
推 sobiNOva:婚前有做也不代表婚後不會陽痿阿~~149F 02/11 01:25
對不起,我笑了XD
→ skypons:只能說性事也是成年男女交往很重要的一環,但避孕一定要確實!150F 02/11 01:25
真的!改天發個如何進行安全性行為的文好了!
→ sobiNOva:都有人生完小孩才發現老公同性戀了 有些事真的很難說~~152F 02/11 01:25
真的耶~我朋友也是這樣,不過是他老婆是同性戀...
推 s9415154:我有遇過一個女生說不想遇到處男 因為要重教很麻煩 所以我就153F 02/11 01:26
拍拍~
推 kb81:“交往”前後,所以討論的點應該是能不能接受先性後愛
而不是婚前性行為155F 02/11 01:28
嗯...畢竟先性後愛的人也有,所以範圍不想設太窄。
為什麼星爺的梗可以用在這邊呀XD
推 sobiNOva:突然想問...那3p呢? XD158F 02/11 01:29
威~普遍大眾不能接受吧!
唉唷~就討論一下嘛~別這樣!
推 skypons:原來前面的處子之身擁護者讓我整個誤會主題....160F 02/11 01:31
我無言....
→ skypons:嘛...婚前想做,但發現他一次、兩次都沒辦法抬頭...161F 02/11 01:32
其實可以去看醫生,看看是壓力太大還是其他因素所造成。
推 meto:有愛且在一起後才可能有性+1,不然精神上會排斥,不安全感大於衝動 Orz162F 02/11 01:43
推 igetlost:女 不接受婚前性行為 但不介意對方不是處男ˊ^ˋ"164F 02/11 01:44
感謝兩位的意見,謝謝!
推 s9415154:拍拍還妳= = 我沒說我是那個處男啊小姐.......165F 02/11 01:45
對不起我誤會你了!可以原諒我嗎Q_Q
推 bifedoking:男,在交往前不會跟對方有性行為,不是自己特別清高,而是怕後續的麻煩。不過婚前性行為是OK的~166F 02/11 02:01
的確,部分的人如果先性後愛真的會造成誤解或不必要的麻煩。
→ tomwhite:我怕你只是要那個之前來詢問我們大家的意見= =168F 02/11 02:07
才不是咧~哼哼~
推 swleu0804:我覺得很ok耶 兩情相悅下就算是沒有安全措施我覺得也可169F 02/11 02:13
安全措施還是做好吧!除非你喜歡驚喜...
推 bifedoking:OMG 剛沒看之前的推文,中間那一大段也太歪了吧=口=170F 02/11 02:14
無奈又好笑,請她回文又不要,又放大絕說要睡覺,結果說完繼續推文...
推 zenkixd:可接受婚前性行為,我滿重視這方面的XDD而且雙方可一起討論當話題或情趣。如果先性後愛我倒是沒試過,很難說能不能接受171F 02/11 02:19
雙方都享受的話很棒耶!
你說誰??????(歪頭
推 zenkixd:我是女的,哈哈,而且雙方有共識的話有安全措施就完全沒問題了。畢竟你做下去就要有有機會中獎的覺悟175F 02/11 02:20
真的!但還是有不少人都有那種「安啦!不會中啦!」的心態....
不要這樣,她自稱是嚴苛的衛道士。(認真
噓 GGCsite:討論本來就有正反,別太針對個人了178F 02/11 02:30
我知道會有正反,也尊重不同意婚前性行為的板友,
但她的理論很站不住腳。
推 Utuxk:不做怎麼能知道雙方在性方面是否適合?如對方性冷感體質.179F 02/11 02:33
所以有些夫妻在結婚之後因為另一半無法行房而離婚...
可能她的相關知識都是對岸網路上找來的吧!
的確,但她拿不出來就算了!還說我們沒常識Q_Q
威~不要這樣啦!!
噓 ultra055012:衛道或是自己的堅持就算了,還拿網路來的理論來說嘴照這樣講歐美人的下體每個都毒窟183F 02/11 02:34
你說的很有道理耶!但是噓我幹嘛啦XD
推 Utuxk:結婚後才發現.輕者產生爭執.嚴重者離婚.不是很可惜185F 02/11 02:35
所以見仁見智囉!就看反對婚前性行為的板友敢不敢賭...
了解!謝謝解釋。
她傲嬌???那我的朽木露琪亞怎麼辦??
推 kb81:討論本來就要設範圍的,不然我想推我愛肯德基也行了188F 02/11 02:46
呃,我設的範圍還不夠嗎?討論的是交往前後的性行為,
也補充了普遍大眾所不能接受的事,還要再設限嗎?
你逃~我追~
推 kb81:明明就是交往前後,怎麼會歪到同不同意婚前性行為去了XD190F 02/11 02:47
這也可以在討論範圍裡呀!畢竟交往後部分的人會走向婚姻呀!
推 bifedoking:樓上說出我驚訝的地方了,還想說是自己看錯標題嗎XD191F 02/11 02:51
推 kb81:這一篇標題內文基本上就已經默認婚前性行為了192F 02/11 02:51
但是也有板友認為交往後有無性行為可能影響婚姻生活。
→ kb81:重點本來就在討論是兩性相悅或兩情相悅了
不要再逼蘇美出來當國文小老師了啦XD193F 02/11 02:53
個人還是覺得是否同意婚前性行為也可以在討論範圍內,
有板友要討論婚前性行為也OK呀!可能我不喜歡設限太多吧!
另外,兩情相悅那些是我個人看法,主要還是在討論交往前後的性行為,
看看板友是否能接受並提供不同的意見。
推 attack911:難得看到偶像發文!XD還有kb81大,軍師陣容又回來了XD!我的看法跟妳一樣,在合法之範圍內,兩情相悅,樂觀其成195F 02/11 03:08
不要叫我偶像啦>///< 而且這真的是我第一次發文不是回文!軍師三人小組集合!!
也感謝你的意見^_^
推 kb81:我比較異類,我覺得現代女生明明就已經有充分的身體自主權了要選擇性愛明明就不是什麼見不得人的事197F 02/11 03:11
嗯?這篇有談到女性身體自主權?
其實如果是現實生活,我應該發飆了XD
推 kb81:那是有正相關的,大概妳就是覺得沒有才會發這篇文章吧200F 02/11 03:17
可能我自己性觀念很開放,所以沒有想到這點,
不過也是有女性板友給予意見唷!
推 attack911:啊不就傳教士好棒棒 XD
我有預感妳的信箱又要炸了201F 02/11 03:19
推 kb81:當然attack大的說法也有可能,這篇其實就是釣魚文XD203F 02/11 03:23
推 attack911:好吧!我又要衝第一位站內信了!>///<204F 02/11 03:24
你們兩個欠揍嗎?不過如果有女生害羞但想討論的,很歡迎寄站內信給我!
※ 編輯: sorrowheaven 來自: 118.169.175.76 (02/11 03:26)
推 zop:去掉所有制約,兩情相悅幹砲是非常合情合理的,甚至無關年齡,205F 02/11 03:27
推 attack911:sorrow息怒啊!人家只是想跟妳要簽名照!> <206F 02/11 03:28
→ zop:所有的制約都來自經驗的累積,看妳要談得是那一方面的制約207F 02/11 03:28
推 kb81:個人不鼓勵傳教士體位,有夠無聊的208F 02/11 03:28
推 attack911:我不是說體位..我是看到前面某鬼理論而覺得某人根本
是來傳教洗腦的XDDD209F 02/11 03:30
→ zop:kb81可以考慮用直昇機體位,有時候還空拋轉三圈再局部銜接,好211F 02/11 03:31
→ zop:像無敵鐵金剛的指揮艇組合那樣,超級帥氣!213F 02/11 03:32
推 Blackschafe:這事不是兩情相悅就OK的嗎? 先做後做有什麼影響嗎?
不會因為後做了 感情就會比較怎樣 也不會因為先做了感情就比較如何啊 甚至可以更快了解一些事 對於選擇好的另一伴來說 也算是有益的事215F 02/11 04:29
--