看板 Gossiping作者 A1bertPujols (The Machine)標題 Re: [新聞] 龍蝦沒吃到飽 金典：溝通誤會時間 Thu Mar 13 05:56:56 2014
※ 引述《ILoveSquare (超愛時代廣場的小女孩)》之銘言：
: 你確實有吃一隻龍蝦
: 在我的觀念中
: 使用者就是要付費
: 吃龍蝦就是要付錢
原文恕刪
原PO神邏輯
1500元 = 龍蝦吃到飽
不要說吃一隻，就算吃五隻，只要在遊戲規則內我想吃卻沒得吃了
那麼龍蝦吃到飽就不成立，既然龍蝦吃到飽不成立那1500元當然不成立
就這麼簡單。
你可能說可是你還是有吃到東西阿，是有吃到東西
那如果是被騙的呢？
是吧，這個問題就在於事先有沒有辦法抉擇
如果事先我還沒吃任何東西我就知道龍蝦會沒辦法吃到飽
我又決定要進去吃，那確實我吃掉的東西我理應要付錢
但是這個問題在於事先我一直覺得龍蝦可以無限吃到飽
我才會去吃掉那隻龍蝦跟其他東西的，最後才發現被騙了
那要付錢就不太對了吧，那你這是詐術阿
照你這種邏輯，生意很好做阿
不要說龍蝦吃到飽，我可以開一間叫IPHONE拿到爽餐廳
來用餐桌上還有IPHONE任你拿，結果吸引客人進來消費後才通通跟你說拿光了
這不是詐術是什麼？
怎麼可以說我吃了一隻龍蝦要付錢，如果你不要騙我我根本就不會進來吃到這隻龍蝦！
你看上一隻手機買就加贈KKBOX兩年份
買完之後才發現被騙了，只能免費用一天
你要退費，結果店家跟你說不好意思因為你還是用過手機要付一半的錢
WTF？如果不要用免費兩年份騙人你根本也不會去買那隻手機好嗎？
同理如果早知道龍蝦沒辦法吃到飽，我根本也不會來這家店阿！
結果用這種方法騙我進來吃了一隻龍蝦說侯~~ 付錢！ WTF？
你說吃了要付錢只有一種情況，那就是我還沒開動時就已經知道不能吃到飽
那你可能說這個例子店家不就要自行賠掉客人吃掉的東西
沒錯阿，就是這樣阿
這本來就是店家自行要負擔的風險
如果他沒有把握能夠做吃到飽，那他就不應該用吃到飽這三個字 不當招徠 客人！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.37.226.16
推 Loser:有道理1F 03/13 05:58
推 AquariumJ:別說了 就讓他去唉鳳拿到爽付個十萬給人騙一騙還幫護航2F 03/13 05:59
有吃阿，但並不是我事先知道要坑他阿
是他故意用詐術騙我吃下去再叫我付錢那不太有道理吧
→ scores:龍!!蝦吃到飽4F 03/13 06:01
不對不對，根本不應該付錢
這樣說好了，你買了一張五月天的門票
來了一堆地下樂團特別嘉賓，最後五月天沒來
跟你說因為你有聽了地下樂團的歌所以不能退全額，WTF?
推 Simposon:邏輯清楚，以後不會考慮去這間餐廳6F 03/13 06:01
推 BIGNOSER:這個邏輯問題昨天不是有律師板友出來談過了?還有人在跳針你又何必再去跟他鬼打牆...8F 03/13 06:04
噓 s6525480:什麼啦
等有法官版友講了再說罷10F 03/13 06:04
→ BJkiN:為什麼這種詐騙爛店可以存在，因為鬼島智能不足的為多數12F 03/13 06:07
→ ertip:不過猜也知道有問題 1500要吃到飽 小龍蝦看有沒機會13F 03/13 06:07
→ jyekid:應該說只聽到『二月天』重要的主唱沒來14F 03/13 06:07
→ s6525480:有一批新哀鳳一支一萬 偏要信是怪誰15F 03/13 06:08
舉例很難理解？所以應該怪自己怎麼會相信龍蝦可以吃到飽？
→ shine32025:台中XX酒店自助吧吃過兩間 跟屎一樣的食材 也有人買單17F 03/13 06:09
※ 編輯: A1bertPujols 來自: 114.37.226.16 (03/13 06:10)
推 jyekid:高雄漢X也是 被新訓時的同T搞到 邊吃邊幹
印象中六七百 但東西實在乏善可陳 毫無記憶點19F 03/13 06:10
→ scores:買五月天 結果五五六六唱全場 你說要不要付錢!!21F 03/13 06:11
推 BIGNOSER:某跳針只是在等雨停要出去買早餐 不用跟他辯了啦XDDD22F 03/13 06:11
→ shine32025:那三間幾乎沒啥好料...收個六七百 一千多的23F 03/13 06:11
→ scores:為啥不能信不懂 都有免費送漢堡的促銷了 相信為了促銷 會出現低價龍蝦很正常啊 24F 03/13 06:12
→ ertip:也沒啥好怪的 說到底是業者錯 但是沒必要去自找不自在26F 03/13 06:12
→ scores:大賣場不也偶爾有一元大白菜勒27F 03/13 06:13
推 feliz5566:可以把金典分為善意或者是惡意不提供吧 惡意當然不用付28F 03/13 06:14
推 THKLuga:一堆棒槌在吵...他還不是開店開到排隊賺飽飽29F 03/13 06:14
→ ertip:買大送小才有可能 看房子送龍蝦我還信 龍蝦吃到飽1500 = =30F 03/13 06:15
→ scores:麥當勞國際早餐日快到了 免費送一千份早餐31F 03/13 06:17
→ scores:是每個店一千份預計全台送四十萬份33F 03/13 06:17
推 jyekid:原來這年頭被業者唬爛了 還要怪自己 怪自己沒精打細算34F 03/13 06:19
→ w3160828:愛心筆也是這招阿 你這樣搓破他們的腦袋以後怎賣愛心筆35F 03/13 06:19
→ jyekid:怪自己不懂波士頓龍蝦的價格36F 03/13 06:19
→ w3160828:把愛心筆塞到你手中說你拿愛心筆了 請付錢37F 03/13 06:19
推 xyz2:推這個解釋，本來就是這樣38F 03/13 06:21
推 myrzr:這種還需要解釋嗎？幫忙護航的不知道是怎樣....39F 03/13 06:22
噓 s6525480:全天下吃把費吃到最後一刻 餐枱還滿滿40F 03/13 06:24
→ s6525480:大概有這種經驗的人全集中在批踢踢42F 03/13 06:24
→ s6525480:他今天是活蝦吃到飽專賣店 他就該死44F 03/13 06:25
→ YesHi:反正龍蝦沒給人吃到飽 就別叫龍蝦吃到飽 就只能叫吃到飽而已45F 03/13 06:26
→ rogerli:吃把費吃到最後一刻 餐枱還滿滿=>我吃過把費的地方不多，但至少拉斯維加斯 倫敦 巴黎 的把費真的都一直維持滿滿46F 03/13 06:27
推 micotosai:就是因為沒有吃"龍蝦"吃到"飽"，聽的懂國文嗎?
店家就是主打"龍蝦"要吃到"飽"，請問有沒有幫助你的閱讀"障疑"?48F 03/13 06:28
→ s6525480:滿滿的收下去 隔夜再擺上來 外國的把費用 賀呷51F 03/13 06:32
推 fermib:合情合理 但不知法律上會不會有出入證明有吃比證明詐欺容易53F 03/13 06:33
推 PSRY:micotosai你自己都說得很清楚了，顯然是顧客的閱讀問題比較大54F 03/13 06:33
推 senior:老實說我看不太懂某位在推什麼55F 03/13 06:33
→ s6525480:你覺得是那就揪事主再去 告死餐廳不會56F 03/13 06:33
推 myrzr:外國敢擺隔夜的很有勇氣啦，外國鄉民不是吃素跟奴性這麼重的57F 03/13 06:33
→ PSRY:少了一個"要"這個字，就差很多，再少一個"只"字，我看差更多58F 03/13 06:34
→ myrzr:上次遇到老伯腳滑了一下沒跌倒，就叫餐廳叫救護車來的59F 03/13 06:34
→ PSRY:這種廣告就是考驗顧客的閱讀能力沒有錯啊XD60F 03/13 06:35
→ myrzr:我看在台灣就把阿伯鞭到死了吧...61F 03/13 06:35
→ PSRY:反正當成吃一次虧學一次乖，回家多讀點法律書籍提升自我素質62F 03/13 06:36
推 orlon:那如果五月天有上台唱完一首~~我難過~~呢?63F 03/13 06:37
→ PSRY:"龍蝦吃到飽"不等於"只吃龍蝦吃到飽"，明顯就是少幾個國字嘛64F 03/13 06:37
→ s6525480:外國用餐習慣跟台灣落差大不大 不得而知65F 03/13 06:38
→ PSRY:就跟去聽國家音樂廳的音樂會差不多啊！現場曲目和廣告有出入66F 03/13 06:38
→ rogerli:意思是"可能吃到龍蝦"的吃到飽餐廳?67F 03/13 06:38
→ PSRY:一切都是到現場再問清楚再買節目單這樣XD68F 03/13 06:39
推 Loser:只能說 小心某種法律棒子事件囉 很明顯了69F 03/13 06:39
→ PSRY:這次就當自己被話術騙好了XD我當過學校老師常騙小孩才有經驗"等一下我們要去聽音樂會"不等於"整堂課都在聽音樂會"懂嗎XDD71F 03/13 06:40
→ PSRY:這種招式早就不新鮮啦XDD小朋友都知道的XDDD74F 03/13 06:42
推 micotosai:如果是照P某的說法在消基法裡面需要註明出來，不然這樣75F 03/13 06:42
→ zainc:這樣我去吃到飽餐廳跟經理說我沒飽可以要求退費嗎? XD76F 03/13 06:42
→ PSRY:什麼"蒙古烤肉一百元吃到飽"馬路上到處都是啊XDDDD77F 03/13 06:42
→ s6525480:這次事件後 能如願只吃龍蝦吃到飽的餐廳也有了78F 03/13 06:43
→ micotosai:也不符合合約，所以老樣子消費者可以提出全額退79F 03/13 06:43
→ PSRY:問題是：他上菜速度慢到你想跳海，怪誰？當兵就常常在用伎倆80F 03/13 06:43
→ s6525480:可以專程再去一趟 保證不落空 建議先訂位了解價位81F 03/13 06:44
噓 poju1024:只吃龍蝦吃到飽 大概餐費五千吧82F 03/13 06:44
→ micotosai:你這種小聰明只能騙騙小學生而己，在法治的社會沒用83F 03/13 06:44
→ PSRY:一切都是話術，至於法律上法官怎麼判，誰有時間走法院啊？XDD我不知道"在法治的社會沒用"這件事，我只知道有這種騙人招式84F 03/13 06:44
→ micotosai:這你就要問金典的經理為啥要撒告了，可惜你不是XD86F 03/13 06:46
→ PSRY:你是要花時間去被騙+法院，還是一開始不去吃，都是個人選擇88F 03/13 06:47
→ micotosai:這招有用的話那個經理告到底就好了，鍵盤經理大家都能當90F 03/13 06:47
推 az28:哀 金典或許有幾個案例沒龍蝦吃到飽 被人說是話數當騙子....91F 03/13 06:48
推 jemic:護航推文真的太明顯了,難怪台灣詐欺事件這麼多92F 03/13 06:48
→ PSRY:我們不能說被騙就活該，就像騎機車走快車道被汽車撞也一樣93F 03/13 06:48
→ az28:去吃的人難道都只吃一隻龍蝦? 這也能說金典唬爛94F 03/13 06:49
→ az28:還一直替金典說就是話數來唬客人96F 03/13 06:49
→ PSRY:你不能期待沒有騙子的社會但是你可以期待自己用法律武裝自己97F 03/13 06:49
→ micotosai:當事人好像真的只吃一個XD..可能有吃到第二個話應該反應98F 03/13 06:50
推 OldTsai:有人騙你騎去快車道？ 神邏輯99F 03/13 06:51
→ az28:當事人是只吃一個 有人就說金典都是用話數來唬客人 這跟當事101F 03/13 06:51
→ PSRY:現在台灣的法治系統還是處於"原始狀態"，這樣也叫"已開發"XDD102F 03/13 06:51
→ az28:人只吃一個 差太多了 去吃的人那麼多耶103F 03/13 06:51
→ scores:台灣不是是開發中 啥時已開發 課本改了嗎104F 03/13 06:52
→ s6525480:看原始文章 其他食物普成那樣 還又衝了一次
大概金典把蝦弄的很好吃 有點想去了105F 03/13 06:54
→ joumay:用話術騙小孩也很得意... 嗯 我想不是每個消費者都是小孩吧更何況用話術當招牌還穿幫 這種沒誠信的店被唾棄很正常108F 03/13 07:04
推 ccucwc:推 不是有沒有吃到的問題 而是有吃到飽沒吃到飽的問題
會去消費就是看上"XX吃到飽" 而不是只有吃到XX而已110F 03/13 07:06
推 PSRY:joumay除非你在課堂上是萬人迷，否則請問你要怎麼上課啊？呵話術根本只是種心理學暗示而已，本來就是騙"無知"小孩子用的113F 03/13 07:13
→ joumay:所以用話術是得意的事囉??? 唉............115F 03/13 07:16
→ PSRY:現在是無數台灣人把話術用在商業行為上騙人騙得很成功這樣XDD116F 03/13 07:16
→ joumay:所以鼎王編故事騙了一堆潘仔去吃 也是賺很大啦~~~117F 03/13 07:17
→ PSRY:用話術引導學生上音樂課結果成功了，請問joumay你感到悲哀？118F 03/13 07:17
→ joumay:好在從來沒答應跟朋友去吃 少當一次盤子 哈哈~~~
不用感到悲哀啊 每個人作法不同 俺以前上家教班是不需要啦119F 03/13 07:17
→ PSRY:話術就是個工具而已，警察用來辦案騙子用來作案，都悲哀？XDD使用工具本來就不會有情感，這才是正常的工作者。
難不成機車行老闆用螺絲起子會很得意??? 唉........ (嗯！？)121F 03/13 07:18
→ joumay:唉... 關於話術這檔事 我只能說 遇到的對手無窮無盡啊....算了 工作上的事還是少說為妙..........124F 03/13 07:20
→ PSRY:不要說商業行為，連親人之間的溝通也是一堆話術啊！(微笑)126F 03/13 07:21
→ Rune:那麼簡單的問題有什麼好爭的 看法官認為是不完全給付還是給付127F 03/13 07:22
→ PSRY:男人比較不會感覺到，女人天天在用這種工具，她們熟得很！XDD心理學"攻心"，誰常常要"攻心"？女人唄~XDDD128F 03/13 07:22
→ Rune:不能啊 不完全給付的話就優先要求賠償損害不是完全解除契約130F 03/13 07:24
→ joumay:哦 我只是每次聽到有人說: 你好棒 OS:又想幹嘛了.....131F 03/13 07:24
→ PSRY:所以學校才會一堆女老師啊XDD天天騙小孩，跟吃飯喝茶一樣簡單可能是你老婆今晚想榨乾你的暗示XDDDDDDDDDDDD132F 03/13 07:24
→ Rune:這種事不是腦補就決定的134F 03/13 07:25
噓 bluesky2:紅的明顯 小心有些智缺的 故意在推文釣人135F 03/13 07:25
推 micotosai:結論:在現實生活上當事人不吃話術這一套，店家撒告136F 03/13 07:26
→ PSRY:像我就受不了國小這種話術滿天飛的職場環境，心理超累.....137F 03/13 07:26
推 hide33:這篇已經講得很清楚了,這樣還有疑問的人不是智商過低就是故意來亂138F 03/13 07:27
→ Rune:這篇明明就說的太簡略了
實務上法官直接認定這叫給付不能的機率不高 要求車資時間的賠140F 03/13 07:30
推 joumay:樓上R兄 既然金典本身未堅持主張部份給付 大家就省點力氣囉142F 03/13 07:31
→ Rune:償還比較可能
當然金典會有商業考量 不過這狀況在現實世界常發生 不是一沒143F 03/13 07:31
推 ewolf:如果是我的話，我會把錢賠給店家，再告店家詐欺145F 03/13 07:36
→ Rune:完全達到當初的要求就可以主張契約不算 都會衡酌其中損害146F 03/13 07:36
→ hagousla:原來可以不用付錢喔？ 難怪鬼島的慣老闆這麼多,大家想的都是一樣嘛...147F 03/13 07:41
噓 Darius:一堆棒槌聽不懂人話，就說這算詐欺且契約不成立了還付錢咧契約就是吃到飽->付錢，而不是吃不飽->付吃掉的錢
不然我跟廠商簽100批貨只來20批我沒法正常出貨還被客戶告廠商還跟我說你要付20批的錢，付你老師我當然告死廠商啊!一堆法盲不懂契約，以為單純小額消費就不走契約根本好笑。150F 03/13 07:47
→ Rune:樓上你太篤定了....你確定法官不會用給付不完全來判155F 03/13 07:50
→ hagousla:正常情況是退掉20批貨同時退款,沒人是把20批貨A掉也不付錢的~
原始案件只吃了龍蝦而已, 全額退沒啥問題156F 03/13 07:50
→ hagousla:如果他是吃了龍蝦+其他東西吃了一堆,你會說他不用付錢嗎?160F 03/13 07:51
→ Rune:契約履行也有很多形式 我要100個完好貨物 結果對方運來時損壞一些只剩98個好的 你可以主張完全不付錢嗎？161F 03/13 07:52
推 asstitle:應該說打著五月天演唱會的名號 但只唱了一首 後面變嚴爵164F 03/13 07:54
推 gege:傻眼的推文應是來釣魚的，or是K黨的支持者165F 03/13 07:55
→ Rune:可以隨便不付錢 小心你的薪水拿不到（薪水也是契約耶）166F 03/13 07:55
→ hagousla:原始案件不付錢沒什麼問題; 吃了五隻龍蝦還可以一毛錢不付, 我才覺得支持這論點的不知道在想什麼
如果你提供勞務給老闆,結果老闆說你沒達到任務,一毛錢也167F 03/13 07:55
→ Rune:老闆說你的表現不夠好 一元都不給你 你會開心嗎？170F 03/13 07:56
→ hagousla:不給你, 最好你也覺得這樣超合理沒有問題171F 03/13 07:56
→ Rune:這案例主張你只給我一隻龍蝦 為了給付完全我還得跑來跑去損害我的時間交通費 衡量下來應該不必付或付一點點172F 03/13 07:58
推 Darius:= =..."吃到飽"就是吃到飽，而不是"吃了一隻才說沒了"。
今天就是必須那100批全到貨，契約上也明寫，結果臨時只到20174F 03/13 08:00
→ Rune:所以是不完全給付 沒人說金典達成他的承諾176F 03/13 08:01
→ Darius:批再跟我說沒了唷~來請付20批錢? 是這樣嗎?
那真的生意太好做，開間小營建公司賣預購豪廈，明顯蓋不起177F 03/13 08:01
→ Rune:你可以主張造成你出貨延遲的損失 跟他索賠179F 03/13 08:02
→ sunen:話術 ？也就是說不是全部實話 有詐欺意味180F 03/13 08:03
→ Darius:所以就蓋到收到的頭期款為止再跟客人說這高度剛好頭期款，以下沒了唷，拿你頭期款蓋到這我也沒欠你，這樣對嗎?181F 03/13 08:03
→ Rune:有人預售屋合約是這樣定的嗎？是玩扮家家酒吧183F 03/13 08:05
→ sunen:被騙 不能要回來？是潛規則太多害某p觀念錯誤184F 03/13 08:05
推 hagousla:貨沒到齊可以退貨,不會收了貨還一毛不付186F 03/13 08:06
→ Darius:對方契約說有"100批"才跟他簽，吃到飽也說有吃到飽才去吃，今日案例金典並沒有在付錢之前就說了只有一隻能吃，能理解?h說得沒錯100批沒全到或可主張退貨告違約，顯而易見，187F 03/13 08:09
推 eqmblcor:跟拜池講邏輯就是你的不對了190F 03/13 08:11
推 hagousla:除非今天商家和你說沒吃飽不收錢, 不然都不會出現你希望的那樣,喀了五隻龍蝦還可以一毛不付191F 03/13 08:11
→ Darius:但今天吃到飽案例的契約內容就是"龍蝦吃到爽->付錢"
這點這篇文章開頭就寫了，結果還是回到這。193F 03/13 08:11
→ hagousla:原案件應該多數人都認同全額退款,不認同的是這篇文舉的例子195F 03/13 08:13
→ Darius:舉例就是舉例，讓人容易明白用的，但在PTT容易讓人拿舉例197F 03/13 08:14
→ hagousla:不然去打官司吧, 看法官能不能認同吃了五隻龍蝦可以一毛198F 03/13 08:15
→ Darius:攻擊反而模糊了焦點，就跟之前的台大那位"態度不好"一樣。199F 03/13 08:15
推 ilric:滯台支那賤畜怎麼什麼都能跳針202F 03/13 08:16
推 Twone:管他媽要不要付錢 對方就同意退款阿 阿不然想怎樣203F 03/13 08:19
→ Darius:而且金典後來還告人吃霸王餐哪招?204F 03/13 08:20
噓 khst3man:啥？不是結衣睡到爽，怎那個來現在才縮？？207F 03/13 08:27
噓 SimonLi:噓現在老師的水準真的是越來越沉淪 難怪台灣民族性爛209F 03/13 08:41
推 HOLDONY:曲目有差？ 對等的比喻是波士頓龍蝦不夠改成供應其他龍蝦210F 03/13 08:48
噓 yenyen0403:一邊想騙人 一邊想占便宜 看兩邊互咬互罵很有趣 哈哈212F 03/13 09:13
推 j155221:推，好比一年金會員實際上只有一個月卻要你付錢一樣213F 03/13 09:15
噓 AtmRose:造你這樣講 鼎王不就要退之前吃的人全額了214F 03/13 09:16
推 alan3100:用啥廠商進貨蠢例子.. 違約有罰款的 而且大多廠商會為了信譽認賠硬湊出100出貨
我看錯了 sorry =o=215F 03/13 09:21
推 PSRY:SimonLi你該不會在說我吧？XD219F 03/13 09:31
推 yangtsur:用話術欺騙這本身不就是一種詐騙? 騙人還有道理了
有這樣的餐廳還要去維護呵呵..不過也感謝原po讓其他人知道一家餐廳可不可吃值不值得吃.220F 03/13 09:32
推 schopan:看來以後有特殊促銷活動都要詳細詢問並錄音223F 03/13 09:35
推 netsc:不能再同意更多了224F 03/13 09:38
推 oycob:不要強求智能低的看懂拉 他們也很辛苦225F 03/13 09:40
→ iamlaw:照道理鼎王是要退全額阿 只是台灣人 顆顆
問題本來就不是吃幾隻吧 如果不是龍蝦吃到飽根本不會去好嗎226F 03/13 09:45
推 jebber:天啊!我今天才知道台灣有這麼多人的邏輯這麼糟...我好想哭在這個環境被騙久了，居然就以為這才是正確的邏輯來跟人辯228F 03/13 09:56
推 faxy:[龍蝦&吃到飽] 這樣呢?232F 03/13 10:22
推 soooooooo:真不懂說吃了就要付錢的在想什麼 該不會是訟~235F 03/13 10:28
推 opszy:邏輯正確237F 03/13 10:31
推 mundane5566:那篇根本是在釣魚~有人被釣中,他就可以去吃龍蝦了!科238F 03/13 10:39
推 poiu1234:不要再欺負文組了拉 它們邏輯差239F 03/13 10:40
噓 ceab:就契約精神，講了一堆廢話241F 03/13 10:46
推 haotim2009:3樓............真的有看文章嗎242F 03/13 11:07
推 GFDS:跳針眾:你有吃了你有吃了你有吃了你有吃了243F 03/13 11:11
推 xrichardx:幹這麼簡單還要發一篇，是在教小朋友喔244F 03/13 11:20
推 dlevel:奸商餓不死，只因眾人抬。
多幾位事主這類人出來教育大眾很好啊，促進人民的自覺，當案例多，又有爭取到好結果時，商人比較老實（應該沒人否認245F 03/13 11:23
→ dlevel:這手法實在很粗糙吧）石頭們也跟著順應潮流，稍微開竅了。自由市場看不見的手，是在消費者對於充分資訊能做出理性、選擇自身最大利益的前提下，結果台灣人一堆幫店家想會不會虧，還看不見的手哩！難怪好商人出名後，一個個換料在法律邊緣賺錢。249F 03/13 11:28
推 horse175:推文裡一堆神邏輯的人，我真是開了眼界了254F 03/13 11:34
推 ro90572:護航的到底是拿了多少隻龍蝦?255F 03/13 11:38
→ wildkidy:有的人一直跳針可能是想要別人叫他姊姊256F 03/13 11:42
推 jeffm:太猛了 還有人看不懂 也真不簡單258F 03/13 11:50
推 rota:小心一堆白癡訟棍釣魚260F 03/13 11:59
推 pppeeeppp:推這篇...看看公平會要不要開罰 如果開罰 業者不只了15k261F 03/13 12:02
推 s1988611:鬼島教育爛，一堆腦子有洞的XD被騙還要付錢262F 03/13 13:28
推 albb0920:還有人堅持被騙還要付錢 到底有多M263F 03/13 13:40
推 five5six6:<>< <>< <>< <>< <>< <>< <>< <>< <>< <>< <>< <><264F 03/13 13:41
噓 JomboCA:不說謊的話術不算詐欺，但法律上消費者有權力因此解除契約265F 03/13 13:43
→ dabiddabid:不是飯店自己說可以全額退的嗎?那全額退有啥不對?268F 03/13 14:56
推 IvarTsai:好魚不吃嗎? <>< <>< <>< <>< <>< <>< <>< <>< <>< <><269F 03/13 16:29
推 iso90024:沒吃飽你繼續吃啊！退個屁啊！
100批貨沒到，只到20，我20件還你，但是你不但拿不到貨款，還要賠無法出貨造成我損失的錢，這才叫契約履行吧271F 03/13 19:13
推 cmid05:某店家 紅寶X就是這樣 我一輩子不會再去吃274F 03/13 20:27
推 flew:同意275F 03/13 22:46
--
※ 同主題文章:
Re: [新聞] 龍蝦沒吃到飽 金典：溝通誤會
03-13 05:56 A1bertPujols.