看板 Gossiping作者 Eangel (E天使)標題 [爆卦] 我支持服貿協議時間 Thu Mar 20 18:14:58 2014
【服貿協議 懶人包】
看到立法院這麼多朋友在當中抗議，希望你們都平安。但是，我認為公共事務並不是
Fashion，抱歉，我是支持服貿協議的，這次所謂的「30秒偷渡通過」也並不是完全如大
家所想。仍舊有許多朋友持贊同意見，儘管在網路上也因此遭到攻擊，辛苦了。在這個時
間點表態自己支持，真的不是易事，但公共事務本來就是有多元看法、討論空間的，所以
我還是要表態。
有鑑於網路上的「懶人包」都早已預設意識形態及立場，讀完以後只會往某個方向倒而已
，決定寫一篇簡單的懶人包，說明支持者的看法，也讓各位聽到一點不一樣的聲音。
【Part1】為什麼要支持服貿？→寫給那些全面反對服貿的朋友
<<<一、全世界都在簽FTA，台灣在哪裡？
全世界都在簽FTA，自由化已經是世界的趨勢。血淋淋的，你沒跟上，抱歉就是被拋在後
頭。韓國再過幾年，簽FTA的國家占韓國貿易比重可以占到82.12%，但我們如果不含ECFA
，這還是簽了ECFA以後帶動FTA簽約國，多簽了新紐以後的比重，否則我們少得
更可憐。
台灣在哪裡？當別國關稅都減免，比如說免5%關稅好了，台灣未來東西賣比別人貴5%，有
誰會買？你自己願意買嗎？
服貿協議其實就是ECFA，那個我們早就同意通過的ECFA。換句話說，當時簽了ECFA就知道
會有服貿，反對黨在哪邊裝傻只是延長戰線的招數而已，這不是什麼執政黨又跳出來跟大
陸簽個新約，當時採漸進式施行，所以現今才談判完畢。不然ECFA的「早收清單」是在「
早收」什麼？就是在等其他的協議談判好、上路。
為何先推服貿？服貿對台灣是有幫助的，因為我們的服務業比大陸強很多，根本無須恐慌
。許多人感受不到ECFA的好處，是因為我們目前只推早收清單，也就是說只有早收清單涵
蓋的產業才感受的到，而我們台灣以服務業為重，服貿上路以後，就業機會才會集中創造
於服務業。
另外還有一個值得注意的面向，國際間簽訂FTA很講究信用，畢竟簽下去對各國的國家發
展有很大的影響，看到台灣跟大陸簽個約搞成這樣，就是在破壞台灣在國際經濟整合舞台
上的信用，也讓人懷疑台灣自由化的決心。
【其他ECFA小問題】
*簽ECFA對經濟發展沒用？
錯，ECFA早收清單貨品項目較去年同期成長21.6%，所有早收清單的項目我們都有正增長
。
*簽ECFA有增加工作機會？會不會很多大陸人跑來？
對岸來台灣投資可以為台灣創造多少就業機會？目前，400多家大陸廠商，僅帶了239個幹
部來台灣，卻創造出7400多個工作機會。
我們台商去大陸投資，也是雇用當地人，創造他們的就業機會；反之大陸來台投資，僅僅
帶幾個重要幹部，雇用台灣人，創造我們的就業機會。
而且，這次服貿也「沒有開放大陸勞工來台」，請各位別聽信謠言。
*簽ECFA不能吸引他國與我們簽約？
錯，新加坡、紐西蘭都是在ECFA簽定以後才簽約的。
<<<<二、黑箱？其實當中早有多次溝通。
溝通有很多種方式，不是上台唱高調、大放厥詞大開記者會才叫溝通。你沒有加入溝通過
程，不代表政府沒有溝通。提醒各位這是一場談判，不是一場遊戲或作秀。如果我們的溝
通是大喇喇的把底牌亮出來，那大陸就知道我們的底線在哪，要搶得先機把整碗捧去不是
難事。沒有人在談判的時候就先亮出底牌的。
所以服貿的溝通，本來就是該建立在與各個相關產業的聯繫上。
政府有沒有做？有，當時政府跟非很多產業、公會理事長協商，
了解他們可接受的範圍在哪，然後才去談判。
都有錄音、紀錄哪些人有被聯繫，以下僅附上部分資料，光這份就有20位業者觀點：
http://www.ecfa.org.tw/Download.aspx?No=35&strT=DMAd
<<<<三、政府藉此開放大陸勞工？拜託，真的沒有。
五個沒有，以下這些都沒開放。
1.沒有開放 大陸勞工來台工作
2.沒有開放 大陸人民來台投資移民
3.沒有開放 大陸計程車業者來台投資
4.沒有開放 大陸出版業來台投資
5.沒有開放 大陸中藥材零售來台投資
【Part2】為什麼30秒通過服貿？→寫給那些支持服貿，但認為是強行通過的朋友
<<<<一、逐條審查，全世界根本沒有人這樣搞。
所以，我覺得政府做錯的地方就是，
當時立委根本就不應該讓民進黨鬼扯什麼逐條審查這種沒sense的概念，
把一樣好東西搞臭。
<<<<二、為何不開公聽會！
如Part1所說，其實各產業早有私下溝通，只是礙於「談判」潛規則不能大唱高調，因此
，後來國民黨、民進黨達成共識開公聽會，國民黨很快辦完了。結果民進黨呢？拖來拖去
。那他們的公聽會就很有內容嗎？請各位自己去看一下他們討論的東西，不如大家想的那
樣好像很厲害，根本就沒什麼內容，討論一堆雜七雜八，每次討論的也差不多。這就是大
家吵來吵去的公聽會，意義何在？
*一篇公聽會現場的狀況：
http://www.thenewslens.com/post/26155/
<<<<三、為何可以這麼快通過服貿審查？
第一點，國民黨要好好審查服貿，但在野黨在幹嘛？杯葛啦，辦冗長公聽會拖時間啦，如
果真的是要為了台灣的發展現況好、為了更健全的服貿，那幹嘛不好好審查？你知道嗎，
我自己覺得，民進黨從來就沒有想過要好好看服貿，早就決定全面封殺。可是台灣在區域
經濟整合的未來上，是可以這樣隨便封殺的嗎？民眾、青年都希望服貿可以被好好審查，
但要好好審查的時候是誰在扯後腿？他們不用負責嗎？
的法律相同，「就沒有修正，不必審議而是備查」。
前面說過，服貿只是ECFA之下的、本來就要準備上路的協議，所以法律的修正早在ECFA簽
定時就通過了。所以服貿本來就是列為備查，這些條文沒有牴觸到法律。
【結語】
講這麼多，無非是覺得服貿是台灣需要的。它不是救命仙丹，但的確在全球區域經濟整合
上，這是我們一定得走的道路。何況，它是在簽ECFA時就知道要如此走的道路。
我們一直喊失業率，卻不開放國家經濟自由化；一直喊經濟成長率沒有提升，卻不開放國
家經濟自由化；一直喊產業轉型，卻不開放國家經濟自由化；一直喊薪水太低，卻不讓人
支持一個政策，不是大家支持我就支持，也不是大家支持的我不支持我就是不愛台灣，就
是不願意了解對方的訴求。
希望此文可以讓各位知道，還是有人（而且其實滿多人）支持服貿的。
也希望與我立場不同的人們可以繼續跟我當朋友，謝謝大家。
來源:
http://goo.gl/1s1LUM
還有別噓我 好嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 175.136.11.161
※ 編輯: Eangel 來自: 175.136.11.161 (03/20 18:16)
→ stps424:好我不噓你 可是這OP了2F 03/20 18:15
噓 BigCat:既然是你po的 安心去吧15F 03/20 18:15
→ reaturn:三限六不 今安在哉？18F 03/20 18:15
噓 Omara:贊成的自然會給推25F 03/20 18:16
噓 imanikki:國民匪黨青年團員的廢文是要OP幾次26F 03/20 18:16
噓 shwkz:好 去找馬英九領錢27F 03/20 18:16
噓 mindezi:腦補過度才會自以為沒黑箱29F 03/20 18:16
→ j26875250:不是反對服貿喔，是反對黑箱過程，黑箱黑箱黑箱30F 03/20 18:16
噓 xiaolie:op 下面還有一堆反駁文36F 03/20 18:16
→ doi:OPOPOPOPOP37F 03/20 18:16
噓 alvar:請問 怎麼噓? 啊 我已經噓了43F 03/20 18:16
→ asdc20:韓國在簽自由貿易之前花了多大的時間在產業扶植?44F 03/20 18:16
→ searoar:公聽會國民黨很快辦完了XDDDDDDDDD45F 03/20 18:16
噓 soulbug:兩條都是不可逆的路 那請問要選哪一條?46F 03/20 18:16
→ zzxcasd …
推 zzxcasd:你跟低能民眾講這麼專業的東西沒用啦 他們不懂48F 03/20 18:16
噓 gx2196:經濟爛是事實 別轉移焦點49F 03/20 18:16
噓 senior:趕著出門沒辦法吐槽實在遺憾53F 03/20 18:16
推 wavek:要怪 就怪你風向錯了58F 03/20 18:17
→ NAHAy:這OP幾遍了 你真以為大家都沒看過嗎59F 03/20 18:17
噓 ny2f71:你以為台灣人不想要有對外機會喔? 你連賣台跟真正的協議都60F 03/20 18:17
噓 rickcoo:既然這麼好康，KMT為什麼不敢逐條審查61F 03/20 18:17
→ sam20135:OPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPP62F 03/20 18:17
→ cul287:重點是黑箱通過阿 你完全不提 當立院裡學生都暴民嗎???????63F 03/20 18:17
→ Ec73Iwai:韓國是先有配套才審完再簽 我們的配套在哪？64F 03/20 18:17
→ ny2f71:搞不懂捏!!!!!65F 03/20 18:17
→ SuperUp:馬 : 我最講信用，大家說對不對丫67F 03/20 18:17
噓 weijiunn:對不起 但你真的很不會挑時間69F 03/20 18:17
→ asdc20:台灣產業扶植功夫下不深憑甚麼就想像其他自由貿易國家一樣?71F 03/20 18:17
噓 xex999:別噓我 好嗎 XD73F 03/20 18:17
噓 analyzer:當初ECFA政府講多好，結果是好到哪？再來說欠服貿貨貿78F 03/20 18:17
噓 saxm:此篇文章價值262P幣 好了你可以下去了80F 03/20 18:17
→ cul287:程序正義是你不願意面對的真相83F 03/20 18:18
→ yuyuyou:各國間的利益,還有"信用"這種東西??? 走著瞧~85F 03/20 18:18
噓 prodigious:對於沒有任何保證的事情 簽了ECFA就有FTA 吃屎拉87F 03/20 18:18
噓 b6byc:30秒偷渡通過 <--事實你都寫了. 你精神情況還好嗎?88F 03/20 18:18
→ yeeroyuy:黨工的廢文也在貼 報喜不報憂的廢文92F 03/20 18:18
噓 hchw:中國對我這麼好 好到我會怕93F 03/20 18:18
→ soulbug:另外不要亂扯 把貨貿跟服貿混在一起談99F 03/20 18:18
噓 kk911:根本op100F 03/20 18:18
噓 jsai:懶得跟你辯102F 03/20 18:18
→ analyzer:好，都簽完了若基層人民生活水準跟薪資都能提升也就算了103F 03/20 18:18
噓 loveswim:你看看現在台灣426都那麼多了 還要硬坳以後不會有阿六?104F 03/20 18:18
噓 prince:這篇都已經被打臉打到烏青了，你現在才來 po ?108F 03/20 18:19
→ BLABLA007:貨貿=\=服貿 小姐懂不懂狀況啊????109F 03/20 18:19
噓 r0930:這篇我不知道要再看幾遍110F 03/20 18:19
→ analyzer:但若沒提升台灣開放這麼多結果得到的是有限或更差那找誰112F 03/20 18:19
→ justice0926:空口說白話數據我也會掰阿 像我跟金城武 相似度92.92%113F 03/20 18:19
噓 mixxim:洗腦ing 寧願簽台日114F 03/20 18:19
→ theeht:你看看你 根本就狀況外115F 03/20 18:19
噓 Tenging:台灣談判能力很差 不要幫他們護航116F 03/20 18:19
噓 jun1981:關稅跟服貿沒關係，到底要講幾便！！！！！！！117F 03/20 18:19
噓 dnek:非噓不可118F 03/20 18:19
噓 Soreio:支那人要來統戰了 韓國乾我們屁事119F 03/20 18:19
→ analyzer:找馬英九他都不知躲到哪去甚至他會說是新任總統的事怎辦123F 03/20 18:20
噓 TUBO:噓你覺得服貿只需備查125F 03/20 18:20
噓 loveswim:下去領500啦 不夠還可以去現場大家看你可憐可能會分給你127F 03/20 18:20
推 spanda0730:有勇氣在一群只看得懂圖畫懶人包的人講這些，補一滴血129F 03/20 18:20
噓 direxiv:共青團的文就是該噓132F 03/20 18:20
噓 ninon0209:徐小姐的這種廢文是要轉貼幾次 原作者國民黨青年團員138F 03/20 18:20
→ Leo4891:全世界有哪幾個國家是專攻服貿??? 或貿服貿傻傻搞不清楚 142F 03/20 18:21
推 argox:支持正反意見提出看法143F 03/20 18:21
噓 peace1way:這篇的內容之前被電爆了，你又貼這個能不被噓嗎？144F 03/20 18:21
噓 Absioute:很遺憾 這篇說帖還是不及格146F 03/20 18:21
噓 Ruffy5566:XDDD 拿別人PPT上個色就是爆掛 有點新意好嘛149F 03/20 18:21
→ Leo4891:先取搞懂人人家簽的FTA是啥再來說嘴150F 03/20 18:21
噓 m21423:這看起來也不了解服貿內文 然後扯有的沒的就寫出來的東西153F 03/20 18:21
噓 FarkU:假咖賣154F 03/20 18:21
噓 thejam:反正就是：自由經濟 兩黨都爛 反對者被害妄想157F 03/20 18:22
推 Xavier114:留言打臉打這麼兇...作者都沒回覆了...158F 03/20 18:22
噓 FearBomb:FTA跟ECFA差這麼多也拿來比 打不痛喔？161F 03/20 18:23
--