看板 FuMouDiscuss作者 jeanvanjohn (尚市長)標題 Re: [國媒] 商總:夠了!學生該回校時間 Mon Mar 31 07:09:25 2014
賴正鎰這些人急得跳腳,背後代表的意義是什麼呢?
答案很簡單,五個字,"學運成功了。"
這次的學運不只沒有因為時間衰退,反而在昨天凝聚到了將近五十萬人上街的高峰,
馬英九政府什麼"奧步"都出了,還是拿學生無可奈何,
這時候就輪到這些大老闆緊張了,因為他們發現馬英九根本沒辦法達成他們的目標...
既然利益的代言人表現太爛,那不如換一個吧?
接下來可能真的就演變成這樣了,我拭目以待。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 119.14.86.110
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1396220969.A.A1B.html
※ 同主題文章:
Re: [國媒] 商總:夠了!學生該回校
03-31 07:09 jeanvanjohn.
※ 編輯: jeanvanjohn (119.14.86.110), 03/31/2014 07:09:48
推 q224222:那學運下一步呢?總不可能一直佔著立院吧..1F 03/31 07:11
推 zarono1:嗯...可以想到的確實都出了.只剩下...比較讓人擔心的手段2F 03/31 07:11
推 BruceLin:甚麼 奧步 你說說看阿? 找你們去談 又不敢!3F 03/31 07:11
推 deepdish:可是我還是很擔心學生會不會發生什麼事情被轉移焦點4F 03/31 07:11
推 mota:時間不站在馬英九那邊5F 03/31 07:12
推 gaiaesque:一個禮拜、二個禮拜都撐過來了..我相信學生6F 03/31 07:13
推 achu520:昨天統媒一直在等學生及群眾犯錯7F 03/31 07:13
→ q224222:時間不站在學生這邊才對 除非mota兄你想把這事搞成藍綠對8F 03/31 07:15
跟馬英九真的就是比氣長而已,看是馬英九先垮還是我們這邊先垮...
※ 編輯: jeanvanjohn (119.14.86.110), 03/31/2014 07:16:51
→ q224222:抗 這樣就還會有40%支持9F 03/31 07:16
統媒一直想打成藍綠對抗,但顯然超級助選員馬英九的群嘲能力,
已經超越了藍綠的限制XD
※ 編輯: jeanvanjohn (119.14.86.110), 03/31/2014 07:17:41
推 zarono1:愈多人知道服貿內容爛到底,馬英九就愈慘.彼此都有壓力10F 03/31 07:17
噓 BruceLin:甚麼奧步? 趕快講? 講不出來就無視? 找你們去談又不敢!11F 03/31 07:17
→ q224222:比氣長你會激起藍軍的支持意識 你有想過否?12F 03/31 07:18
要激起早激起了,之前攻行政院也有人說會激起藍軍對抗意識,結果昨天呢?
※ 編輯: jeanvanjohn (119.14.86.110), 03/31/2014 07:18:35
推 deepdish:郝明義就已經深藍了阿 深藍的話聽不下去 勢必要分裂13F 03/31 07:18
→ zarono1:分化,黑道,警察打人.跳針,假家長.下面請其他人補上14F 03/31 07:19
推 han72:說有效果可也,說成功還有段路16F 03/31 07:19
"初步"成功,但是還不能說是"完全"成功。
啟蒙的效果出來了,但真正要竟全功,或許我們這一輩人都看不到...
※ 編輯: jeanvanjohn (119.14.86.110), 03/31/2014 07:20:51
→ q224222:馬跟扁不一樣 馬沒貪汙 能吸引的倒戈選民和扁末期時相比17F 03/31 07:20
→ han72:畢竟馬桶還是沒有任何承諾18F 03/31 07:20
他沒貪污,但是讓大家的起薪降低了好幾K...
奪人財物,害民豺狼,這可不是貪污可以比的唷。
※ 編輯: jeanvanjohn (119.14.86.110), 03/31/2014 07:22:17
推 han72:但是是一定要拖下去的,現在退場就等於什麼都沒改變22F 03/31 07:22
→ Asakura1397:哈哈 學運聲勢越大 他們越怕 怕什麼? 這麼急? O_<23F 03/31 07:23
推 BruceLin:終於 承認 馬英九沒貪污了 表示欣慰24F 03/31 07:23
推 han72:其實如果放到其他國家,這樣的進展也許夠大25F 03/31 07:23
推 dostey:馬桶有沒有貪汙得要下台後才可以明瞭26F 03/31 07:24
噓 chenfc:某B下去領五百嚕27F 03/31 07:24
推 q224222:現在激起的藍軍的支持意識或許有限 這可能是因為他們多數28F 03/31 07:24
推 ray10133:馬英九有沒有貪污還很難說 陳水扁也是下台才被抓到貪污的31F 03/31 07:25
→ han72:但偏偏我們旁邊有個中國,還有想把整國賣掉的政府33F 03/31 07:25
→ q224222:認為 330過後就會退了 但現在看到學生還要續佔立院35F 03/31 07:25
→ ray10133:而且 台北市長期間 他就有特別費案了36F 03/31 07:25
→ han72:我們真的沒時間等民眾慢慢啟蒙37F 03/31 07:26
"目前"沒有貪污案,但是有妨礙司法公正的案件--
尼克森都下台了喔。
→ q224222:我相信真的會大量地激起藍色選民的危機感
014貪汙不等於馬貪汙41F 03/31 07:28
推 zarono1:賴素如和李朝卿聽說也沒貪污XD43F 03/31 07:29
※ 編輯: jeanvanjohn (119.14.86.110), 03/31/2014 07:31:27
推 pipiball:他沒貪汙?????????????? 林益世也說他沒貪汙45F 03/31 07:30
推 han72:現在退場就是一切照舊,讓深藍比較安心是有什麼意義嗎?47F 03/31 07:30
推 plsear:下一步是「割闌尾」計畫 請搜尋版上或八卦板48F 03/31 07:31
推 q224222:現在退場不代表永遠退場 後面的實質審查以及兩岸協議監督49F 03/31 07:32
現在退場就給你30秒過關了,"誰理你們"?
※ 編輯: jeanvanjohn (119.14.86.110), 03/31/2014 07:33:05
→ q224222:機制的立法 學生們能發聲的機會還嫌少嗎??50F 03/31 07:33
你還相信他會給你實質審查?(苦笑)
台灣居然還有人相信那個有毒廢棄物的承諾,真是大開眼界...
※ 編輯: jeanvanjohn (119.14.86.110), 03/31/2014 07:34:15
推 han72:現在退場就直接沒了,你居然覺得他們會在意民意?51F 03/31 07:34
→ akaihuang:不退場也好,看誰支持者多,省的某些人整天幻想 科科52F 03/31 07:34
推 rareair:這篇推文好好笑 有人一直跳針跳腳 原PO似乎沒必要理他53F 03/31 07:35
→ rareair:現在退場基本上就是等於永遠退場了 請認清現實55F 03/31 07:36
推 noobismeok:道理很簡單,拖得越久,陷入被蒙蔽的人民會慢慢復甦56F 03/31 07:36
→ akaihuang:那就不要退場,我沒問題,反正最後尷尬的不是我 科科57F 03/31 07:36
推 han72:感覺要退至少要能讓支持席次能夠達標58F 03/31 07:37
推 q224222:割藍委這計劃豈不是要完全地激起藍軍的危機感嗎59F 03/31 07:37
→ zxcvforz:下一步就是按鈴控告呀,所謂"道德勸說"無用再來就是恐嚇61F 03/31 07:38
→ han72:如果用朱立倫哪套光榮退場來看這次公民運動那是完全搞錯重點62F 03/31 07:38
→ zxcvforz:恐嚇同時會利誘,再加上同時恐嚇利誘其他核心份子63F 03/31 07:39
→ q224222:然後落入你學運就是綠的發起的指控了嗎?確定要玩這麼大..64F 03/31 07:39
→ q224222:學運就是要不藍不綠力量才會大 把學運玩成反藍 只怕會把68F 03/31 07:40
推 sevenyet:怕什麼?我們統統把那些官員拉出來街頭上向全國人民下跪69F 03/31 07:42
→ q224222:學運玩壞 這次以後的學運要能有這次的關注程度就很困難了70F 03/31 07:42
→ han72:我笑了,現在這指控還少嗎?71F 03/31 07:42
→ q224222:另外我覺得很重要的就是 民進黨對退回服貿這訴求是不置可否的 意思就是藍綠都不願退回服貿 因此要退回服貿重啟談判機率可想而知是幾乎不可能 學運如果真的以馬不答應退回服貿做為續佔立院的理由 那就真的沒有下台階了...72F 03/31 07:44
推 k8633422:我說個人想法 我願貪污但台灣好 也不願不污不做任何事情76F 03/31 07:48
→ q224222:只怕到時下台的身影會很難看...唉77F 03/31 07:48
推 sevenyet:那一間公司敢出來講話,我們就去包圍他!!78F 03/31 07:48
→ q224222:樓上別反串
另外han兄說學運是綠軍發起的指控現在還會少嗎?
是不少 但是你真的玩什麼割藍委 這指控一定越來越多79F 03/31 07:50
→ q224222:還有為什麼現在退場就等於30秒過關了?不是已經退回委員83F 03/31 07:54
(搖頭),上次三十秒過關不就是委員會的事嗎?
※ 編輯: jeanvanjohn (119.14.86.110), 03/31/2014 07:55:41
→ q224222:會了嗎?
你放心好了 這次不可能30秒過關的 民眾學生都會睜大眼睛看的84F 03/31 07:55
某些人的無恥沒有下限,民眾看著干他們屁事?
※ 編輯: jeanvanjohn (119.14.86.110), 03/31/2014 08:06:25
推 han72:30秒是導火線,不是問題重點,重點在事前的監督及其法制化現在不是要他們把事情做好看這麼簡單好嗎?87F 03/31 08:12
推 dnkofe:我是上班族,如果政府再這樣下去,我覺得該是響應學生罷工了89F 03/31 08:17
--