看板 Gossiping作者 tagso (我愛妳,妳愛我嗎?)標題 [新聞] 「有收錢,非收賄」 張花冠判無罪時間 Fri Apr 4 09:54:53 2014
http://udn.com/NEWS/SOCIETY/SOC6/8591635.shtml
嘉義縣長張花冠被控擔任立委時,收受大埔美香草藥草生技園區開發案BOT廠商金錢涉貪
案,嘉義地院昨以無法認定張收賄進而對行政機關決策產生實質影響,判決無罪。
檢方起訴張花冠涉貪外,還同時起訴她涉嫌隱匿犯罪所得洗錢,昨天也一併判決無罪;理
由是貪汙既然判決無罪,自然也沒有隱匿犯罪所得的洗錢問題。
張花冠表示,「這是遲來的正義」,希望檢方不要上訴;但嘉義地檢署表示,等收到判決
再研議。
完全解套
看來 犧牲一張張花冠卡
可以換014 賴素如 平安無事
很值得呀!!!
請大家一起跟我說: 阿扁無罪!!!!!
--
正~面~能~量~(*⊙皿⊙)/★*"
'*-.,_,.-*'"*-.,_☆
你怕了吧!!!!!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.69.22
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1396576496.A.89E.html
噓 H072:有黨證就是不一樣5F 04/04 09:56
有收錢 非收賄 !! "阿扁無罪"!!!
※ 編輯: tagso (36.226.69.22), 04/04/2014 09:57:22
噓 a318son:收錢不算收賄? 太扯了8F 04/04 09:57
→ H072:國民黨的收錢不算收賄。笑死人了9F 04/04 09:57
→ goetze …
→ goetze:有收錢,非收賄~這種新解真是驚世駭俗10F 04/04 09:57
→ H072:法院國民黨開的!我生氣了!今天要去立法院靜坐抗議11F 04/04 09:58
→ serval623:689:我們選出來的人,收錢本來就可以16F 04/04 09:59
推 smalltwo:有收錢沒法證明有影響力XDDD18F 04/04 10:00
噓 kkman321:別誤導了 沒有職務上對價關係當然不構成收賄20F 04/04 10:00
職務上的對價關係 有鬆有緊 怎麼認定?
※ 編輯: tagso (36.226.69.22), 04/04/2014 10:01:31
推 egain:張花冠是不是偷偷去辦KMT黨證21F 04/04 10:01
--