回上層
Disp BBS
看板 Gossiping
作者 grandTaiwan ()
標題 [問卦] 中國還算窮國嗎？
時間 Sat Apr  5 02:11:51 2014

14億人口的大國

國民平均所得還能6750鎂！

烏克蘭也才3千多鎂

老百姓的平均素質雖然還很差

但近十多年來選出來的國家元首，感覺都很沉穩

比如胡錦濤感覺是個大內高手

國家體質不太好的情況下，想得到較快的發展

是否中國是個好例子？

--
posted from android bbs reader on my HUAWEI IDEOS S7 Slim

https://market.android.com/details?id=com.bbs.reader

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 115.80.174.79
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1396635114.A.4FD.html
→ gn7722:中國終有一天會是世界第一是事實....1F 04/05 02:13
→ tn00210585:國民平均所得 本身就是一個笑話 特別是人口數極端之高2F 04/05 02:13
→ verydisco:去到較內地的地方 大概跟台灣30年前差不多3F 04/05 02:13
噓 flowrew:歐  恭喜中國人，不干我的事，我自己錢夠活就好4F 04/05 02:13
→ gn7722:人多決定一切~中國古代就是靠人多在稱霸5F 04/05 02:13
→ asdfg567:人均8000~1萬是個門檻 看過不過的去 現在要保7.5了6F 04/05 02:14
→ lpllpllpl:其實我覺得你應該要拿印度來比較...7F 04/05 02:14
→ frankaro:富的很富，窮的很窮，平均起來不難看8F 04/05 02:14
推 skylover:中國現在的問題是貧富差距9F 04/05 02:14
→ CORSA:中囯當然不能算窮國阿 不然主國要怎麼跟中囯領錢來抗歐美哩10F 04/05 02:14
→ gn7722:人過的好不好不敢說~但對外的國力就是看總GDP11F 04/05 02:15
→ ppmz:中國貧富差距並不比美國大多少12F 04/05 02:15
→ ahead4367:貧富差距很大13F 04/05 02:15
→ lpllpllpl:印度也是十幾億人口 但是人均也是幾千美元而已..14F 04/05 02:16
推 TaipeiLeo:不丹算不算窮國15F 04/05 02:16
推 chen740530:世界工廠 13億人口 光是訂單資金就會源源不絕16F 04/05 02:16
→ ppmz:這麼大的國家，貧富差距控制這樣已屬不易17F 04/05 02:17
→ lpllpllpl:可是經過共產 人均X人數上去 可支配的金額可是很嚇人的18F 04/05 02:17
噓 ivypig27:怎嚜不看美國3億人口 平均5萬美 日本1.3億人口 平均5萬美19F 04/05 02:17
→ TheBeast:歷史上中國本來就不算窮國。是之前清末太弱了20F 04/05 02:18
→ zeumax:相對來說不算窮國，以國家能支配的金錢來說是富國21F 04/05 02:19
→ gn7722:其實大家嘴裡反中，但對古代中國還是有依戀阿22F 04/05 02:22
推 xxKWANxx:不平等社會23F 04/05 02:23
推 Mahoutsukai:全國來說不算 人均來說算 但國與國競爭大多是看全國的24F 04/05 02:23
噓 planmemo2:GDP來看是富國 人均GDP來看是窮國 富人是壓榨窮人來的25F 04/05 02:23
→ gn7722:歷史只讀台灣史，文學只讀台灣人文學，跟五千年的中國深度26F 04/05 02:23
→ Mahoutsukai:鬼島人均狂電對面 全島卻被壓著打 證明只贏人均沒屁用27F 04/05 02:24
→ gn7722:真的差太多了...我喜歡中國史..但不喜歡大陸人..好怪28F 04/05 02:24
→ lpllpllpl:那韓國怎麼辦? 歷史對他們來真的有點慘啊XDDDDDDDDDD
中國史是當故事來看的啊 三國的思想已經太深太深了29F 04/05 02:24
→ gn7722:拿三國  水滸來說，有人會說他們是外國文學外國歷史嗎?
我們跟大陸真的是一種很微妙的關係存在.............31F 04/05 02:25
推 lc301:再過10年 整體國力遠超越俄羅斯  近乎可以跟美國平起平坐了33F 04/05 02:25
推 roea68roea68:總有一天太武斷了 很難講的 而古中國當然和現在這個不同34F 04/05 02:26
推 ykesha:印度要怎比較?光工業體系就東缺一塊西缺一角 差遠了唉36F 04/05 02:26
→ lpllpllpl:其實古中國跟現代中國已經是不同觀念了 文化大革命都革的差不多
當然是先以相近人數的國家去比對啊...中國VS印度37F 04/05 02:27
→ t72312:我覺得他有一天也會崩潰40F 04/05 02:28
→ ppmz:文革結束很久了，中華文化保存廣度深度，我都不及對岸41F 04/05 02:28
→ ykesha:鄉民千萬別被這個GDP給騙 完整的工業實力才是國家的戰鬥力42F 04/05 02:28
推 tyui0459:不算,但貧富差距很大43F 04/05 02:28
推 gn7722:不知道當初如果老蔣沒被打敗，把大陸弄得跟台灣目前一樣
那該有多好@@....44F 04/05 02:29
推 lai3637:弱爆了啦凸 林背一個人就創造666.666666萬鎂GDP46F 04/05 02:29
→ lpllpllpl:文革結束很久 但是青壯派呢? 30~40歲之間開始有人改變?GN我直接講不可能 台灣當初能搞起來 近乎獨裁的手段是不可能不做了 什麼耕者有其田 四萬舊台幣換一元新台幣
這些手段 你能想像放在當時的中國大陸嗎?47F 04/05 02:30
→ gn7722:我說的是民主化及現代化的過程，當初當然是獨裁把經濟搞起有飯吃 才會想參政阿 飯都吃不飽了還搞毛51F 04/05 02:32
→ lpllpllpl:台灣那時候真的是運氣好 稍微偏一點就是北韓模式了...53F 04/05 02:32
→ ppmz:兩岸年輕人生活方式差距很小，改變指的是？54F 04/05 02:32
→ gn7722:所以其實我蠻推李登輝的，民主之父...老了有點多話55F 04/05 02:33
推 arceus:U管搜尋Global Poverty China,算是窮國中有在改善的56F 04/05 02:34
→ lpllpllpl:首先 所謂的一黨獨大 你看當初民進黨是不是所謂的青壯派開始慢慢爬起 大陸現在就因為一黨化 變成所有的人都沒話57F 04/05 02:36
→ vingfing …
推 vingfing:中國窮人已經變成富人生活的螺絲了，你看鐘點戰吧59F 04/05 02:37
→ lpllpllpl:事權 早年的國大代表就是這樣 當人體橡皮圖章60F 04/05 02:38
→ ppmz:多數中國青年也是嚮往民主，只是又擔心高速發展中止61F 04/05 02:39
→ lpllpllpl:嚮往民主 但是沒有共識沒有法條依據(這很重要)
沒有法條依據的民主 等於沒有人有裁量權最後還是拳頭大62F 04/05 02:39
→ ppmz:只要中國持續高速發展，就不會有太多多人想強力挑戰政府64F 04/05 02:40
→ lpllpllpl:的人講座65F 04/05 02:40
推 kickflip:在中國待過一陣子，我覺得中國會崩潰66F 04/05 02:40
→ lpllpllpl:就看中國怎麼分配資源了 別忘了單看中國歷史 很多都是貧富不均到一個崩潰點就爆發起義革命了67F 04/05 02:41
→ ppmz:他們一定程度認同開明專制。 民主運動可能出現在發展趨緩後69F 04/05 02:42
推 kickflip:表面上樣樣好，其實如同國軍做樣子很高明70F 04/05 02:42
推 oklagg:你去國外遇到大陸人，都會跟你講 臺灣人都沒錢的71F 04/05 02:42
→ lpllpllpl:元明清 都是有例子可以依循的 尤其現在中共才建國幾十年72F 04/05 02:42
推 h921440:印度人均才1600多.中國的1/4......73F 04/05 02:43
→ ppmz:貧富差距就沒很大，可與美國做比較74F 04/05 02:43
→ lpllpllpl:而已 換個方式想 就像朱元璋到朱隸這段過渡一樣
一樣殺很大 但也一樣建設很大 但是建設開始平緩時呢?75F 04/05 02:43
推 kickflip:如果只看雜誌就對中國幻想，洗洗睡了比較快77F 04/05 02:44
→ ppmz:分配哦，講分配就又回到大政府，這跟自由主義有矛盾之處78F 04/05 02:45
→ lpllpllpl:你把他想成是繳稅就好了 XDDDDDDDDDDDDDD79F 04/05 02:45
→ ppmz:所以分配應該不會是民主運動的原因，實際上他們許多民主派
防左防得要命，毛派的才愛將公平分配80F 04/05 02:46
→ kaede0711:貧富差距超大，如果沿海內地你都有去過就知道82F 04/05 02:48
→ lpllpllpl:權力的集中 真的可怕的一件事 當掌權者可以將自己權力無83F 04/05 02:48
→ ppmz:之前一個愛講分配的薄西來被鬥倒，民主派的爽成一片84F 04/05 02:49
→ lpllpllpl:限擴大時 他就忘了什麼叫"公僕"了...85F 04/05 02:49
→ ppmz:美國貧富差距也大，紐約跟中部比跟底特律比86F 04/05 02:50
→ lpllpllpl:我舉一個韓國總統任期當例子好了87F 04/05 02:51
→ ppmz:大國又講自由經濟貧富差距正常的吧
比中南美好，中南美貧富差距更大88F 04/05 02:52
→ lpllpllpl:朴正熙 算是韓國的傳奇總統了90F 04/05 02:53
→ ppmz:跟印度比就更不用說了，貧富差距更大91F 04/05 02:54
→ kaede0711:制度絕對有差…一個良善政體就算觸及分配問題尚能產生對話平台，像中那種只靠壓迫的政體，分配問題遲早會檯面化
而且13億，好處看生產力超強，壞處看就是不好管理92F 04/05 02:56
→ ppmz:問題就民主的印度各方面發展都沒專制中國好
就算比分配也一樣
由於毛左就是談分配起家的，以至於中國的民主派往往是更堅定的右派，這正好也給目前的偏右政府執政合法性提供支持
總之中國情況很特殊，民主化是遲早的事，但發生原因可能和其它國家都很不同，很難找到類似的例子對比96F 04/05 02:58
→ lpllpllpl:中國要民主化很可能會變成美國聯邦制就是了
但是他們會思考 如果民主化就只為一個選舉權那又何必推?102F 04/05 03:10
推 xex999:gn大 你知道漢學最強是日本嗎？
漢文化不是對岸那個政權的專屬104F 04/05 03:17
推 momomom:文化中國和極權中國是可以分開談的好嗎？106F 04/05 03:29
推 lavern1001:富國 看看美國outlet那些大陸人怎麼掃貨107F 04/05 05:27
推 oxasshole:選出來的國家元首?108F 04/05 08:53

--