看板 Gossiping作者 bryantkk (如果可以)標題 [新聞] 謝金河:張忠謀給大家的一堂課時間 Sat Apr 5 10:59:38 2014
在服貿爭議中,我看到很多企業大老闆都佷用力挺服貿,像宏碁董事長施振榮就重話說:
「服貿不過,台灣產沒有希望!」義守集團董事長林義守則揚言服貿不過,他會暫緩在台
灣的一切投資。台塑董事長李志村則教訓參與學運的年輕人,「再鬧下去,不但沒有22K
,恐怕15K也領不到!」台達電創辦人鄭崇華則憂心服貿通不過,台灣會有邊緣化的危機
。
反服貿學運讓多數企業大老闆焦慮不安,但台積電董事長張忠謀則顯得氣定神閒,他被問
到服貿的問題時,只是淡淡地說:「應採取理性與和平的方式來解決,不要僵持!」展現
企業領袖的高度。
就在服貿抗爭最激烈的時刻,台積電公布去年第四季賺了448.1億,全年營收5970.24億,
稅後淨利達1881.47億元,EPS達7.26元,都寫下歷史新紀錄,而台積電的股價也在業績帶
動下寫下一二一元的十三年新高,同時也把台積電總市值往上推高到3.137兆台幣。有了
台積電扮演領頭羊的角色,台股加權指數也直逼9000點大關。
看到台積電卓越的表現,我心中有幾個想法,一是企業競爭已無國界,今天台灣的政府及
很多企業希望中國能對台灣讓利,其實都不切實際;今天的世界已是無疆界的競爭平台,
競爭完全憑實力,只有技術領先,才能永續長存。目前台積電市值已躍過1000億美元大關
,市值已直逼全球半導體巨擘INTEL的1287億美元,台積電若能在未來競爭中,市值打敗
INTEL,將再為台灣增榮耀。
二是台積電獨特的戰略布局。過去20年,台商紛紛把生產基地搬遷到中國更廉價的生產基
地,只有台積電堅持把生產基地留在台灣。目前台積電在上海松江只有一座八吋廠,生產
比重極低。台積電把高階製程全都留在台灣,以台灣為生產基地,市場放眼全球,張忠謀
董事長可以從容坐鎮台灣,不需要像很多企業大老闆在兩岸奔馳,全世界飛來飛去,也創
造了台積電獨特的優勢。
三是前瞻未來,拉大領先差距,台積電在先進製程永保領先。今年台積電將進化到二十奈
米,張忠謀董事長時時扮演先知的角色,最近他出席半導體年會,又以「NEXT BIG THING
」為題,預告未來半導體產業新方向:物聯網,穿戴式裝置及智慧家庭是下一波機會。他
提醒業者必須掌握先進封裝,感測器與微機電元件整合,及超低耗能三大技術,才能敲開
未來大門。專注未來變化,永保技術領先,是台積電成功的重要元素。
目前台積電市值逾3兆台幣,對照台股總市值27兆,台積電一家公司占台股市值比重超過1
成以上,換個角度來想,台灣資本市場若少了台積電,恐怕會失色很多。
在這次服貿爭議中,很多企業大老闆都熱力挺身支持服貿早日過關,還有一些大老闆出言
http://ppt.cc/vvam
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.254.208.98
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1396666781.A.B06.html
推 hrpe:一樓有賺得比張忠謀多嗎??3F 04/05 11:01
推 cash0101:起風嘍 沒競爭力的企業主們 加油好嗎4F 04/05 11:01
推 tangent25:就業訓練所是現在大學教育的問題,不干老張的事吧7F 04/05 11:02
推 g007:一堆老闆沒創新能力 只會看到市場市場8F 04/05 11:02
推 buddar:台積靠自己,不需服貿,不怕競爭9F 04/05 11:03
→ g007:結果一窩蜂投向食人市場中國11F 04/05 11:03
推 rogergon:服貿通過與否,對台G電根本沒差。12F 04/05 11:04
推 LABOYS:只會恐嚇台灣人民13F 04/05 11:04
推 hrpe:看看聯電VS台積電 聯電在中國失去競爭力了 股價被台積電打趴16F 04/05 11:05
→ miisoo4u:酸民: 沒品牌 永遠就只能賺賣肝錢!!17F 04/05 11:05
推 pal1231:這就是遠視跟近利的差別18F 04/05 11:05
推 arrenwu:沙小評論? 不同產業的獲利能力不一樣 能這樣比?19F 04/05 11:05
推 shyshyan:過去20年,台商紛紛把生產基地搬遷到中國更廉價的生產基20F 04/05 11:06
推 knml:好歹進去肯給3萬鎂21F 04/05 11:06
推 pinkg023:只會costdown的公司遲早都會被淘汰。給你自由貿易也一樣23F 04/05 11:07
推 a26732300:有遠見才能強大,現在喊支持服貿的企業的確沒啥競爭力26F 04/05 11:08
→ utaka:這才是有競爭力的企業29F 04/05 11:12
推 ddss:全台灣也只有一家台積電 想想聯發科吧!
聯發科在大陸的市占為台積電貢獻多少營收? 台積電的分紅有多少是間接受惠於聯發科在中國的市占而拿到的?
要捨中國市占可以 就斷絕高通在中國的單 聯發科在中國的單看市值能不能維持現在的1/330F 04/05 11:12
有些晶圓你不丟給高競爭力的公司,良率根本超低,做越多賠越多!
丟給一些雜牌公司良率太低相對成本拉高,根本沒市場競爭力!
最後單子一樣要乖乖投給台gg,這就是競爭力!
→ pinkg023:台灣也只有一家聯發科。可以去問問看聯發科的意見阿35F 04/05 11:19
→ jerrylin:1F你是開的起百萬年薪請人嗎
不知道在靠杯三小 不是不跟中國做生意是不需要讓利 懂?36F 04/05 11:19
推 Dsman:別人如何我不清楚 我的想法從來沒有要反自由貿易協議 反的是不合程序且有國安疑慮的版本38F 04/05 11:21
→ pinkg023:問題是現在沒服貿它們在大陸作好好的。這不證明服貿沒急40F 04/05 11:21
YES
→ Dsman:看事件發展的過程 你說沒鬼才真的是在騙鬼41F 04/05 11:22
→ gyygy:原來接單還要看公司在哪裡生產喔 現在講的是競爭力 樓上搞笑for小dd43F 04/05 11:22
→ Dsman:連可以先結婚再離婚都說的出口 為何不在訂婚前先把對象摸清45F 04/05 11:23
→ ddss:三星也可以做28奈米 MTK目前量產的也是28奈米 不一定要TSMC46F 04/05 11:24
→ Dsman:還有過了之後要改的話只能更開放 哇靠這啥條款47F 04/05 11:25
→ ddss:MTK:是台灣人要我這隻中國狗不能在台灣投片 我只好選三星48F 04/05 11:25
推 Dsman:d大可能不知道 聯發科現在都不想只窩在中國 積極走進世界49F 04/05 11:26
→ ddss:你去翻翻我文章吧! 我的文章就是以MTK為例 利用中國走向世50F 04/05 11:28
推 rhiha:現在沒服貿大陸依然可以在台積投片 那幹麻簽服貿51F 04/05 11:28
→ ddss:界舞台最好的範本 這個版上只要看到有企業成功了 就無視52F 04/05 11:29
→ ddss:安靜 只要有企業沒依照頂新集團那樣 沒賣台 那就不是板上54F 04/05 11:30
推 rhiha:沒簽 mtk依然走向世界舞台了 那幹麻簽?55F 04/05 11:30
推 arrenwu:沒人說中國是唯一市場啊,只是進入門檻最低而已56F 04/05 11:30
→ ddss:認可可以拿來傳教的 ~ 聯發科是打自己的臉 怎麼可以舉這57F 04/05 11:31
推 g007:台積電的營收 聯發科也只是冰山一角58F 04/05 11:31
→ ddss:個例子呢? 當然要舉頂新阿! 笨蛋~59F 04/05 11:31
所以你說了一堆,
沒服貿MTK還不是在大陸活得好好的?
沒服貿各家廠商還不是要乖乖投單給台GG!
按照那些大老闆的說法這就是 競爭力!
推 jpadult1:要進大陸是自家財團的本事 沒理由賠上國家利益安全吧60F 04/05 11:31
推 Dsman:所以我不反自由貿易阿 反的是過度傾中且有國安疑慮的版本61F 04/05 11:31
→ jpadult1:台積電 其他為何不能 很明顯就是政府過度保護 62F 04/05 11:32
→ mazinger:台灣也只有台gg可拿來說嘴 其他 顆顆63F 04/05 11:32
推 rhiha:台極聯發也是沒簽就走到世界 那幹麻簽64F 04/05 11:32
→ jpadult1:台灣以前對電子業不夠重視嗎 現在連國安都要堵上
財團受益 全面買單65F 04/05 11:33
推 hjrc:至少薪水給的很高,不像其它自己賺飽飽員工沒份67F 04/05 11:33
→ nanahan:台GG跟聯發科是服務業喔~?68F 04/05 11:34
你還在lag嗎?台塑是服務業喔?義聯集團是服務業喔?
推 Dsman:一堆人說先過服貿貨貿就可以跟其他各國簽 我只想說 中國一旦用經濟把台灣綁死 他會想讓你走出去?
當面對一個長期以來對你文攻武嚇的國家 我不懂謹慎一點退回有一堆疑慮的版本有什麼不對
另外 同樣是28nm 良率有差的69F 04/05 11:34
推 g007:還有我跟你講 大陸的白牌手機剛起步 需要同樣也是剛起步的
聯發科晶片74F 04/05 11:37
推 Dsman:我舉聯發為例 MTK自己也意識到市場不能只往中國靠攏
當然企業和國家還是有一定差距76F 04/05 11:38
記得前陣子有看到一份統計,其實也不只MTK,
台灣幾間比較全球化的公司,也都盡量不把單子集中在大陸!
※ 編輯: bryantkk (111.254.208.98), 04/05/2014 11:41:31
推 lngagg:小IC Design的SA哥,跳出來嗆聯發科囉~科科79F 04/05 11:42
推 loach98:某樓應該是個未出社會的天真學生80F 04/05 11:43
→ lngagg:ddss的中國大陸論在科技板討論的還不膩阿?81F 04/05 11:43
推 g007:還有一點聯發科的研發能力很強 不會把格局只侷限於大陸84F 04/05 11:54
→ bilibala:ddss 到底在屁啥鬼東西?晶圓代工又不是從一家跳另一家只要幾天一個月這麼簡單,電氣特性就要測試了,更何況良率是台積電強項,為啥他賺錢就是量大品質好86F 04/05 11:56
推 gogoegg:很多外國的投資公司分析過 未來十年 台gg是少數能保住優勢其他都可能會被陸廠幹掉94F 04/05 12:23
推 facewind:臺灣大部分的企業都沒競爭力,卻只想把人事成本降低,這96F 04/05 12:26
推 boyo:ddss根本搞不清楚狀況 台積沒有mtk的單 後面排隊的至少十家97F 04/05 12:44
→ tsongs:內容沒問題 結論有問題 你看到的競爭力跟現在公司能力
服貿還沒過 現在公司競爭力當然跟服貿沒關係98F 04/05 12:45
推 Wacha:服貿還沒過,台積電就這麼強,只想仰賴中國讓利的公司應汗顏100F 04/05 12:49
→ tsongs:要討論服貿好不好不能這樣看 不然幹嘛加其他協定
體質好 競爭力強不會因為有沒有服貿而變弱
但是強的企業少 要看其他不強的企業怎活101F 04/05 12:49
→ Wacha:財閥:勞工有能力就不怕競爭;勞工:公司有競爭力會怕幾%關稅?104F 04/05 12:52
→ tsongs:要看其他國家整體環境比台灣的優劣
幾%關稅很多好不好105F 04/05 12:53
→ Wacha:企業活得再好也不會跟人民分享;人民只需操心自己怎麼活,不需操心企業怎麼活107F 04/05 12:54
→ tsongs:勞工會講怕幾%關稅 你是勞工嗎109F 04/05 12:54
→ Wacha:當然,唸書時繳國民年金,現在加入勞保,領死薪水多為廣義勞工110F 04/05 12:56
→ tsongs:很多公司都是要靠幾%過活 不要以為全世界只有大公司111F 04/05 12:56
推 Aeryzephyr:[新聞] 國泰金:台灣年輕人耐操 別怕競爭112F 04/05 12:57
→ Wacha:勞工:公司有競爭力,別怕幾%關稅113F 04/05 12:57
→ tsongs:能高獲利的公司是少數好不好114F 04/05 12:57
→ Wacha:大陸俗話:"吃地溝油的命,操中南海的心",企業死活關勞工啥事?台灣所得分配不均的問題沒解決,企業死活都與人民無關115F 04/05 12:59
→ tsongs:公司競爭力 是公司的事 整體環境是政府的工作 不太相干117F 04/05 13:00
→ Wacha:除非你是企業主,否則實不需"領幾十k的命,操馬英九的心"118F 04/05 13:02
→ tsongs:有點像個體總體經濟 考慮的點不一樣119F 04/05 13:05
推 Wacha:你成家買房了嗎?這不是腦力激盪遊戲,對很多人是生死存亡關頭120F 04/05 13:07
→ tsongs:生死存亡??我只覺有沒有服貿 台灣相對競爭力都一樣向下
不認為服貿有政府說的好 重點還是自己的競爭力
沒有競爭力 被對面超過 統一不統一有差嗎
自己有競爭力 不被超過 保持優勢 怕對岸嗎121F 04/05 13:09
推 Wacha:你自己都說"整體環境是政府的工作",只想飲鴆止渴靠中國,嫌關場勞工還不夠多嗎?125F 04/05 13:13
→ tsongs:問題是 有點難 有沒有服貿 對岸都一樣發展 短期不易崩潰127F 04/05 13:14
→ Wacha:我倒想知道你多有"競爭力",不靠父母,五都30坪的房子買了嗎?128F 04/05 13:15
→ tsongs:有沒有服貿 對岸的便宜產品都一樣出來 中高階也會一直出129F 04/05 13:15
推 yzfr6:又拿台積電跟Intel比?.130F 04/05 13:16
→ tsongs:不管你要不要 都會跟中國競爭131F 04/05 13:16
→ Wacha:若自我感覺原良好,請繼續"領幾十k的命,操馬英九的心",不奉陪132F 04/05 13:17
→ tsongs:你不由總體經濟看 服貿一定不好 放心好了 TPP也一樣133F 04/05 13:19
→ Wacha:TPP對台灣更嚴苛,需要法律與民意為後盾來談判,至少美國無併134F 04/05 13:21
→ tsongs:服貿根本問題跟經濟無關 是政治 或說2岸關係問題
今天你跟美國簽一樣的條約 一定不會是這樣135F 04/05 13:22
→ Wacha:吞台灣與移民台灣的野心;中共挑明了講要"以商逼政"
因為美國沒有併吞台灣的野心,當然一定不會是這樣137F 04/05 13:22
→ tsongs:所以講經濟 講競爭力 講新資都沒打到要點139F 04/05 13:23
→ Wacha:對失業的人而言,總經不會是要點,活下去才是要點140F 04/05 13:24
→ tsongs:因為服貿本體對台灣整體是有利的141F 04/05 13:24
推 Nicemaker:台積電都馬說學校教的沒用,我們會重教142F 04/05 13:25
→ Wacha:要講幾次,這個利集中在資本家身上,對薪水族實無好處;對了,你143F 04/05 13:26
→ Wacha:五都實坪30以上的房子買了嗎? 有競爭力的tsongs大哥146F 04/05 13:26
→ tsongs:問題不在經濟上 談經濟只會加分服貿 不要拿經濟打服貿
不住5都 幹嘛買那邊房 我家有房 我不想買 3Q
我一直認為台灣房地產效議太高是經濟很大問題
前進房市 企業能的資金變少 創投不活絡 創新就不強147F 04/05 13:26
推 Wacha:靠爸族:何不食肉糜?151F 04/05 13:30
→ tsongs:抱歉 先打你不是勞工 被你一直打個人 這是我錯
雖然我妹一直看房子 我不是很喜歡錢放房子就是
不過 不管企業有沒有競爭力 還是要說幾%很多 那樣看很糟152F 04/05 13:31
--