看板 Gossiping作者 iAmReaLsORry ()標題 Re: [新聞] 姚立明稱不入市府 妻卻任法務局長時間 Sat Dec 20 11:24:07 2014
※ 引述《esunbank (玉山)》之銘言：
: 姚立明稱不入市府 妻卻任法務局長
: 中天 2014-12-19 黃明君、黎冠志／台北報導
: 輔選柯文哲立下大功的文大教授姚立明，勝選後強調自己不入府小內閣，但在人事
: 名單中，姚太太卻出現了！他的妻子─中山大學教授楊芳玲，出任北市法務局長，
: 這讓不少人為之譁然，質疑姚立明的誠信有問題。但楊芳玲強調他是他、我是我，
: 夫妻之間是獨立個體。
: http://www.ctitv.com.tw/news_video_c13v194551.html
真他媽的難看，一堆護航的在那邊切割姚立明，
楊芳玲如果不是姚立明的老婆，就憑他在學校教書的蛋頭學者資歷，
哪來的資格當法務局長?
重點是楊芳玲還退休了，根本是退休閒著沒事幹給個酬庸官位做做。
那些批評國民黨酬庸文化的，現在換了非國民黨的人上台也跟著換腦袋，
真他媽的只有腦殘沒有對錯。
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.168.174.37
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1419045863.A.1B8.html
※ 同主題文章:
Re: [新聞] 姚立明稱不入市府 妻卻任法務局長
12-20 11:24 iAmReaLsORry.
→ BruceLin …
推 BruceLin: 呵呵 智障吱吱們 浮動標準 又不是這一兩天的事情1F 12/20 11:25
推 jeff0811: 理想與現實總是有差距啊，多少人投柯P只為拉下連D2F 12/20 11:25
噓 nepenthes7: law in shit 只是個律師就能當法務部長勒3F 12/20 11:25
推 frogha1: 總是要酬庸一下啊, 不然誰願意幫你打選戰拼的要死要活4F 12/20 11:25
→ Mature …
推 Mature: 就說柯P根本就是陳水扁5F 12/20 11:26
推 Aenyie: 你打臉打這麼大力 是什麼意思？我回頭找婉君來教訓你6F 12/20 11:26
推 KIDDLEE: 一開始就別裝清高不就好了9F 12/20 11:27
→ TAKEZOU: 是酬庸沒錯 我是希望姚直接進市府了反正他也有能力11F 12/20 11:27
姚立明有什麼能力?
這次台北市長選舉，實際在柯文哲陣營操盤的是陳水扁的文膽林錦昌，
姚立明只不過是林錦昌新中間路線選戰打法下的一顆棋子。
推 rsarsazz: 政治人物終極目標國名黨化，歷史總是不斷的重覆12F 12/20 11:27
推 zhuilou: 這就是我說的阿 台灣沒救啦13F 12/20 11:28
推 opces: 唉14F 12/20 11:28
→ TAKEZOU: 原團隊這麼出色直接進市府不就好了 搞這齣實在是跌股16F 12/20 11:29
→ grandwar: 那簡余晏是不是酬庸？崩潰成這樣XD18F 12/20 11:29
你說的簡余晏是之前陪湘湘媽開記者會，痛批奶粉商的奶粉有問題，
害奶粉商的商品銷售量下跌90%，事後證實是湘湘大伯母摻鹽後，
也沒出來道歉，直接神隱裝死那個?
→ lianhua: 請問當法務局長有什麼資格限制???19F 12/20 11:30
→ grandwar: 不用在那邊分化離間啦 真難看20F 12/20 11:30
→ TAKEZOU: 做不好被罵也是市長 你管他選誰 有夠瞎21F 12/20 11:31
推 airo0215: 本來很多人就是不喜歡連D 賭爛馬英九 才去投柯的22F 12/20 11:31
推 YU0158: 林錦昌是小英的人 在柯營層級還是沒姚大吧23F 12/20 11:31
蔡英文當年是陳水扁身邊的林錦昌、馬永成推薦，
阿扁才破格一路提拔蔡英文當到行政院副院長，
林錦昌是蔡英文的人?
誰是誰的人還不知道咧。
柯文哲找楊芳玲不也在幹同樣的事，果然是只看顏色不看是非。
→ owen5611: 蛆蛆崩潰 看到柯p就急得跳腳26F 12/20 11:33
→ skyringcha: 他是法律博士耶 教授沒資格當局長 教授都可當院長了29F 12/20 11:33
滿街都是法律博士，為何要找楊芳玲?
→ TAKEZOU: 馬都可以當總統了 我覺得我當行政院長剛好~30F 12/20 11:33
→ pooznn: 所以KMT爛 KM也跟著爛嗎???31F 12/20 11:33
→ kobe80001: 9.2:因為他老公是姚，所以不能！！32F 12/20 11:33
→ xul327: 柯P延用郝的官員 是不是也是酬庸?葉匡時政治系還交通部長34F 12/20 11:34
技術官僚跟政務官不一樣，前提是你先搞清楚兩者的分別。
→ kenro: 柯一直希望把林錦昌帶入市府但他不要 現跑去小英基金會幫忙35F 12/20 11:34
推 WINDHEAD: 問題不是有沒有酬庸，而是選前一副正氣凜然不要酬庸
選後卻..... 局長遴選的政見也是類似的下場36F 12/20 11:35
噓 kobe80001: 9.2的內閣總辭，又全留任，是不是也酬庸？38F 12/20 11:35
噓 anper: 說的好啊 下去領五百 阿忘記選完了 沒得領了40F 12/20 11:36
噓 kobe80001: 放心啦蟄伏幾年，黨產600億還怕丟個五百？42F 12/20 11:37
我也是看你推文才知道原來我是藍的。
→ kobe80001: 護航的嘴臉先說酬庸，又說不是酬庸，好崩潰喔43F 12/20 11:38
推 fxntdsxdr: 那柯P沒相關經驗也不適合當市長阿 先去要求他下台吧44F 12/20 11:40
我是覺得柯文哲不怎麼適合當市長，但連勝文更爛，
不過既然有85萬人覺得柯文哲可以當市長，那就給他當吧，
楊芳玲當法務局長這件事情有85萬的民意基礎嗎?
推 ssaw5166: 是滿像酬庸的喇可是你要批評他應該說他法律素養不夠吧 林佳龍的法制局長也是教授啊46F 12/20 11:40
沒有錯啊，國民黨當市長把人事任命權當酬庸，
柯文哲上來後也在幹一樣的事。
推 fxntdsxdr: 要用民意基礎來講的話全台灣不知道有多少小內閣要解散50F 12/20 11:45
突破盲腸囉華生，這就是台灣現在憲政體制的問題所在。
→ fxntdsxdr: 我是覺得想批評等他們上任出包再來批也不遲
只在人事上做文章有點太果斷了51F 12/20 11:45
噓 milkbread: ...從頭到尾都你在講 合不合適 符不符合資格
有沒有酬庸 你說了算? 你有民意基礎?53F 12/20 11:46
推 fxntdsxdr: 況且民意基礎不是絕對正確 只是讓大家沒話說的方法之一55F 12/20 11:48
我是覺得對所有政治人物跟政黨都要用同一標準，
如果按照你的說法，乾脆恢復帝制就好，也不用玩民主憲政體制。
→ kenro: 爭論這沒意義 楊芳玲只要願意把幾個弊案翻出來就夠看了56F 12/20 11:49
噓 Samatha: 講得真棒 不然你覺得誰來當適合?57F 12/20 11:49
慢慢崩潰吧
→ fxntdsxdr: 對事不對人來做討論會比較公允 繞在人事就做不了事了58F 12/20 11:50
噓 wmtsung: 劉銘龍不是政務官？59F 12/20 11:51
他本來是翡水庫管理局長，是技術官僚轉政務官。
噓 milkbread: 挖 今天再批評第一名的 連恢復帝制都說出來
到底誰在崩潰 呵呵60F 12/20 11:53
→ fxntdsxdr: 就說對事不對人了 扯到帝制是怎樣.....62F 12/20 11:54
噓 chiaye: 阿不就好棒棒，不然你來當吧! 不過，有讀法律嗎?還是嘴砲?63F 12/20 11:54
我說了，法律博士滿街都是，如果楊芳玲不是姚立明老婆根本輪不到他。
你可以說說楊芳玲的理念是什麼?
答案恐怕是沒有。
既然這樣，那就是酬庸。
噓 gn159263: 還有4年要慢慢崩潰，蛆蛆真辛苦www64F 12/20 11:55
看推文才知道我是蛆蛆，我猜你大概是綠營裡面會支持王世堅的那種人吧。
怎不乾脆說我是11寇算了?
噓 vin850411: 所有政府機關的職位都用民意的話 你知道要耗費多少資源？錢你出？65F 12/20 11:57
我笑了，會浪費什麼資源? 想不到怎麼護航開始亂唬爛了嗎?
※ 編輯: iAmReaLsORry (118.168.174.37), 12/20/2014 12:03:28
推 siqzo1: 是阿！所以呢？67F 12/20 12:04
推 tpkgo: 先知都會被暴民石頭打死68F 12/20 12:11
噓 meidoku: 屁啦，法律只有規定市長要民意基礎，關法務局長屁事？
沒錯，任何政黨當然要統一標準，但問題是姚只有說不加入但民意則沒有拒絕加入，你懂兩者的差別嗎？
再來你說楊芳玲憑什麼當局長，反過來說你也說不出來
她憑什麼不能當對吧？所以終歸到頭不就是柯P說了算
柯P看的出來他的能力，真做不好再來批也來的及
憑什麼因為她是姚的老婆所以要把他污名化？70F 12/20 12:50
噓 ben101068: 啊不然法務局長需要哪些資格 條件列出來看看77F 12/20 13:00
→ alanshore608: 要裝清高，就要避免瓜田李下，老公嘴巴說不進市府，底下的那雙手默默地把自己老婆推進市府，這叫偽君子你們不是就是討厭政客虛偽的嘴臉，才支持最真的柯P嗎？78F 12/20 13:01
推 putapig: 本版最喜歡裝清高的人咩 別戳破他們82F 12/20 13:18
推 homeaki: 酬庸是現實，政治更現實。全部局長她一定放最大檢視。或許第一個辭職就是她83F 12/20 13:25
推 mjonask: 台北市民真爽每個局處首長都有高標準監督86F 12/20 13:35
→ xul327: 好笑，已經先在市府工作的叫技術官僚，外面找的就是政務官87F 12/20 13:40
→ xul327: 王廢人張博雅都是酬庸 葉匡時也是酬庸 不用學爛黨標準不一89F 12/20 13:43
→ lucaseco: 都別著下結論 不是還沒上任嗎？
感覺柯p的人事比行政院還重要
柯p是新任總統嗎？90F 12/20 14:09
→ alanshore608: 柯P要當總統才能用高標準檢視他嗎？怕檢驗就不要高談理想，做不到才說幹嘛高標準檢視我93F 12/20 14:27
推 shinway: 廣大鄉民都是最近才接觸政治黑暗面 你應該多出來教育
柯P內閣有新黨人馬換殼上市的跡象95F 12/20 14:43
噓 bookticket: 法學博士當法制局局長有啥好爭議的 要跳針麻煩找別的97F 12/20 14:47
噓 windbomb: 不然隨便找個對選戰沒貢獻的人空降，底下的人反而不滿你怎麼不多花點心力去批評行政院內閣，莫名其妙98F 12/20 14:48
→ alanshore608: 如果她老公不是姚立明，如果她老公沒裝清高說不進市府任職，的確是沒啥好爭議的100F 12/20 14:59
→ KevinGet: 這篇的總推文數好低噢 這也算一種民意的表現嗎
以民意基礎來說...拍拍102F 12/20 15:56
推 aaagang: 說實在,這是有點說不過去104F 12/20 17:33
噓 Syoshinsya: 對柯P要用1200分的標準去看，這樣才是新時代的公民喔~反正女人就是男人的附庸，沒有獨立的價值，你說是不？107F 12/20 17:42
推 alanshore608: 沒人要刻意刁難柯Ｐ，但是做不到的事就不要講
雖然是姚立明自己說不入市府的沒錯，但如果真為了柯Ｐ好，是不是應該避嫌呢？難道法務局長非楊芳玲不可？全台灣找不出另一個法學博士來擔任這個職位?
不要硬扯到兩性平等議題上，也沒人說她不能擔任這個職位，大家質疑的是姚立明的誠信問題和柯Ｐ的用人如果今天是連勝文當選，蔡正元說他不入小內閣，結果他老婆進小內閣，妳還會用相同的標準來幫他辯護嗎？還是標準可以因人而異？那推倒藍綠高牆就是個屁109F 12/20 20:21
噓 Syoshinsya: 不好意思，如果是樓上說的那個例子，我的看法依然相同，無關就是無關。
既然那麼喜歡If的話，要不要試想如果姚老師決定離婚避嫌？
或是假設簡余晏在相同命題下讓老公入市府的社會觀感？118F 12/20 20:58
推 alanshore608: 我只請問妳，妳的標準會一致嗎?
而且很抱歉，政治就是不可能這些都無關，對手永遠會拿這個來質疑跟攻擊你，政治就是這樣殘酷
否則周美青不需要辭兆豐銀法務主管
如果真如妳說的用離婚來讓老婆進市府，妳覺得大家會稱讚姚立明有大愛，還是批判他們兩夫妻為了做官不惜一切？簡余晏讓她老公進市府，今天一樣會被批評，跟性別一點關係都沒有
難道今天因為是男性因為老婆的關係不能進市府任職，就變成男人是女人的附庸了嗎？123F 12/20 21:22
噓 ainor: 你乾脆柯文哲會上是因為你的關係,應該找你去133F 12/20 23:26
噓 Syoshinsya: 嘛，那就回到信者恆信論，討論再多也不過就是毫無價值的口水而已
你覺得那是你覺得，社會觀點究竟如何也會是你覺得？那不如討論中天會怎麼覺得好了。
中天硬把姚跟楊綁在一起的目的不過就是如此。
剛好看到一堆人為了這事情打群架。134F 12/21 00:06
推 alanshore608: 姚跟楊是夫妻，不綁一起要綁誰？簡余晏嗎？可笑
現在新聞呈現的就是，組一個小內閣烏煙瘴氣，妳認為社會觀感會是正面的嗎?140F 12/21 01:01
噓 Syoshinsya: 所以你想要怎麼做？再推薦一個人選給柯P嗎？
推薦幾個您覺得很好找，全臺灣有一大堆的法學博士？還是跟著中天的風在那大肆批評？
抑或是退後三步，好好的跟周圍的人把中天到底打什麼壞水徹底的說清楚？
我看這媒體態勢，就算姚找了個看起來毫無關聯的陌生人，大概都會被中天寫成一千年前是親戚有酬庸可能。最好笑的是還會有不少自願放棄思考的人吃這一套，哈哈143F 12/21 02:22
推 newtonyd: 柯p幹的差 下一屆藍蛆正好順勢收復台北 還沒上任就崩潰 唉151F 12/21 15:52
--