中國航空母艦周四通過臺灣海峽，臺灣戰機升空監控，彭博專欄形容臺海這個全球最危
險的導火線變得更加危殆，因為在太多不確定的環境下，挑釁加上反挑釁，歷來戰爭往
往就是這樣擦槍走火。這樣的不確定性，也來自川普政府一個不確定的態度：若中國犯
臺，美國會保護臺灣嗎？彭博專欄作家費德曼（Noah Feldman）指出，美臺並沒有協防
條約，1979臺灣關係法僅表示，美國會「嚴重關切」臺灣遭到入侵。分析家認為這是政
策上的「戰略模糊」。

費德曼表示，然而現實上，國防和外交界均認為，美國會像保護日韓（雙方都簽有互保
條約）一樣保護臺灣，理由是若不保護臺灣，會給人美國不一定會防衛正式盟友的聯想
。

但川普上臺後，這種計算法可能生變。儘管川普新政府的兩個最重要閣員，國務卿提勒
森和國防部長馬提斯，先後點名中國在南海擴充實力表示堪憂。但川普個人對中國軍事
上的耀武揚威，卻認為不足為慮。事實上，川普雖視中國為經濟上的威脅，但對軍事上
的對抗顯然不感興趣。他在外交上傾向孤立的立場，同樣顯示他對保護臺灣不感興趣。

費德曼分析，就中國來看，軍事和經濟的對立都可用來作為彼此搭配的工具。川普在貿
易上挑戰中國，像是任命反中的納瓦羅當顧問，中國就發布在南洋島嶼上部署反艦武器
，或是派遣航空母艦穿越臺灣海峽。

他說：「不確定因素讓中國更進急進，這對臺灣會產生同樣的反作用。臺灣領導階層不
清楚中國準備做到什麼地步。少了美國極可能的支持，臺灣必須靠自己來嚇阻中國的行
為。」

費德曼曾在2013年假設臺灣開戰風險最高的情況，即蔡英文當選總統，中國派遣新航艦
至臺海，如今一一成真。現在的問題是：川普會怎麼做？費德曼說，這個答案對全世界
來說遠比最近傳出川普有什麼把柄來得重要。