你敢談邏輯？！！簡直可悲至極！連基本邏輯謬誤都不懂，整天在犯「訴諸情緒的謬誤」「以偏概全謬誤」的人，竟然敢談邏輯！去吧去吧，去背你的古文，你很難學會邏輯的。至少，你學過的那句「知之為知之，不知為不知」要身體力行，否則你就證明了學古文只是用來裝道學騙騙國高中生而已。

顆顆，大教授的邏輯是把需要移植的受術者，挪移成器官被活摘者。所以原文是說一個需要移植肺臟的人，需要用葉克膜維持生命。結果大教授的邏輯挪移成器官移植需要葉克膜技術。然後這裡有個連內文都看不懂的人，大聲斥責別人的邏輯謬誤，所以我才用大教授的邏輯，說：既然器官移植需要葉克膜，所以當然更需要外科手術，既然柯文哲被口誅筆伐，當然外科醫生都該因為反人類罪上海牙國際法庭。這樣解釋你懂嗎？

柯黑的腦袋就這樣而已啊，我還開發過輪鋸機，照柯黑邏輯，有人拿鋸片殺人的話，那我也是殺人犯了，快去檢舉我告我，不告就代表柯黑腦袋都被柯文哲活摘了 ~~ 快告喔  鳩咪

既然這種技術可以用於需要支撐受術者，為何同樣技術不能用於被活摘者？讓被活摘者慢點死亡，以便再摘除其他器官？你連點推理能力都沒有！還不可悲嗎？！

至於柯痞子是不是把這種技術教給中國，這是中國能用這種技術來活摘的必要條件，但這還不至於構成柯痞子犯罪的條件。但如果柯痞子教他們這種技術時，他已經知道中國要用這種技術來活摘器官，那麼這就有主觀犯意。他就觸犯了萬國公罪，反人類罪行。所以說這篇文章是在證明柯有構成犯罪的其一個必要條件，而不在證明另一條必要條件，或說是，只在證明其中一條法律要件，不是另一條。因為童或劉無法證明柯有明知要用於活摘，這點只有柯和中國知道而已，外人要找出證據非常困難。

柯粉的腦真的報廢了。如果殺人現場，被殺的人死於刀傷，而你剛好手上拿刀，難道警方不該把你當做「嫌疑」犯？還幫你開脫說：「他只是剛好拿刀而已」！柯去教葉克膜技術剛好也是中國活摘器官盛行期，而該技術有利於活摘，他還不該被「容疑」嗎？柯粉幫他開脫說：「他只是剛好拿刀而已」！

2.「訴諸情緒的謬誤」比如說辯論過程拿出自己多可憐，自己爸爸都可憐，這些你都幹過，沒冤枉你。「以偏概全謬誤」你更常犯，只是你缺邏輯訓練，不自覺而已，我也沒冤枉你。現在你又多一個「訴諸群眾的邏輯謬誤」，就像這裡你又訴諸柯粉們幫你評評理，果然又有柯粉出來幫腔，哈，物以類聚，腦袋差不多。

4.其實問題的真正焦點是，柯屁去中國做葉克膜「教學」，他的教學對象是誰？救命的醫師，還是害命的醫師？他是否明知這些技術會被用到何種用途？如何教？只是放放幻燈片，還是親自到手術房實際示範操作？如果是進入手術房實際示範操作，那麼手術台上的受術者是何種人？需要被急救者，抑或者是要被摘除器官的活體？我相信如果是「進入手術房實際示範操作」一定會有現場錄音錄影，這些就可能成為中國掐住柯屁的證據！

滑坡謬誤（Slippery slope）是一種非形式謬誤，使用連串的因果推論，卻誇大了每個環節的因果強度，而得到不合理的結論，因為事實不一定照著線性推論發生，而有其他的可能性。

2.將我以前跟別人交流的文字拉來這篇,給我冠上"「訴諸情緒的謬誤」"?隨便一個邏輯學教授都會把你打回去重修,"「以偏概全謬誤」"?說不出來就說我"缺邏輯訓練，不自覺",「訴諸群眾的邏輯謬誤」?很抱歉,熊6C根本錯解,訴諸群眾指的是將許多人或所有人所相信的事情視為真實,跟我想請大家將評判事務根本是兩碼子事,你說的是將A當成B,我說的是請大家評判.