看板 Gossiping作者 inglee (~一事無成千古恨~)標題 [新聞] 竊嫌拒捕被擊斃 家屬求償200萬和解談不攏時間 Tue Sep 12 17:20:22 2017
蘋果日報
http://tinyurl.com/yc98l2p2
竊嫌拒捕被擊斃 家屬求償200萬和解談不攏
2017年09月12日16:44
竊嫌黎育維4年前為躲避警員追捕,開車衝進西門町人行道,遭台北市萬華分局警員張景義
連開2槍,其中一發打中黎男腹部,送醫宣告不治,檢方認為當時黎男正倒車逃逸,無衝撞
警員意圖,警員開槍時機違反《警械使用條例》規定,依業務過失致死罪將張景義起訴,
台北地院今再開庭,張景義仍否認犯罪,加上雙方和解金額談不攏,法官諭知全案移審理
庭繼續審理。
張景義今出庭後受訪說:「今天還是向法官報告。當時是法定依職權開槍,否認檢方起訴的
內容,全案將進入合議庭審理,當時開槍時是法定行為,就由法院走完程序,死者家屬希望
能賠償200萬元,我只能盡我能力,目前只籌措到80萬元。還沒談成和解。」
全案發生在2013年8月13日,家住新北中和的黎育維(30歲)遭檢舉涉嫌偷汽油,黎見警員
上門盤查,竟開車落跑,一路從中和循著水源快速道路進入北市西門町,此時萬華分局漢
中派出所警員張景義,正在西門町查緝違規攤商,擔心在人潮眾多的西門町發生意外,徒
步追車。
黎男因緊張,將車子開到人行道上,張趕到時,站在黎車的右前方約1、2公尺處,喝令黎
男停車、下車,但黎男準備倒車離開時,張朝車子開了2槍,其中一槍穿過車子左前方的擋
風玻璃,先擊中黎男的右手肘再進入右下腹部,黎男送醫後因出血性休克死亡,家屬認為
警員涉犯業務過失致死罪,求償遭拒後怒提刑事告訴。
檢方首度調查認為張景義開槍符合正當防衛,將他不起訴,但黎男家屬再議成功,北檢續
行偵查結果大逆轉,改引《警械使用條例》第9條「警察人員使用警械時,如非情況急迫,
應注意勿傷及其人致命的部位」,指當時張男距離黎車1至2公尺處,黎正在倒車準備離去,
並無開車衝撞警員意圖,張男卻開槍擊中黎男致命部位,據此認定張男使用槍械時機不對
,依業務過失致死罪將他起訴。(張欽/台北報導)
http://i.imgur.com/g0zVOOO.jpg
事後警方重回現場模擬案發經過。資料照片
--
檢方這麼準 不如自己來打看看
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.168.83.172
※ 文章代碼(AID): #1PjwRPyF (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1505208025.A.F0F.html
推 Nravir: 把手槍換成水槍好了,裡面放辣椒水4F 09/12 17:21
→ Khadgar: 台灣的亂源就是司法,司法官先全部宰了再來重塑社會秩序6F 09/12 17:22
→ g9591410: 活著家人都不要 死了有錢一堆人要 根本唐僧肉......8F 09/12 17:22
推 abramtw: 賠個屁阿 不賠會被關嗎 找立委阿13F 09/12 17:22
噓 s2678132: 一堆說開槍好的根本就害警察16F 09/12 17:23
推 funkD: 草 垃圾鬼島18F 09/12 17:23
→ minejel: 猜猜開槍打死外勞的要賠多少20F 09/12 17:23
→ s2678132: 台灣目前狀態就是用槍容易有問題21F 09/12 17:23
推 newstyle: 警察的槍不能用,為何不通通沒收起來22F 09/12 17:23
噓 abramtw: 警察的大家長 侯友宜在哪呢26F 09/12 17:24
→ ePaper: 去打那些人本比較快27F 09/12 17:24
推 solsol: 200萬是不算開價誇張啦28F 09/12 17:24
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/local/20170627/1149092
一開始是開價1900萬
→ s2678132: 愛說美國的去看看美國都怎麼圍車的 都多台去包30F 09/12 17:25
※ 編輯: inglee (1.168.83.172), 09/12/2017 17:26:05
→ dly: 鬼島的壞人人權用公分算好人用公尺算,自求多福了32F 09/12 17:25
噓 Dreality: 法官這意思是警察要放行給他衝撞西門町行人33F 09/12 17:25
噓 smalltwo: 要警察有生命危險的時候才能用槍.....去他媽的35F 09/12 17:26
→ nakayamayyt: 這個根本被檢察官整 之前兩次不起訴 再議發回就起訴36F 09/12 17:26
推 mengche: 垃圾的 應該是人權律師+法匠37F 09/12 17:26
推 obs11122: 關侯友宜啥事? 廢物吱吱可以在誇張典38F 09/12 17:27
噓 dlevel: 家屬有心為家人,他會成為慣竊嗎39F 09/12 17:27
噓 s2678132: 米國通常都一堆人去包 除非亮槍甚麼才去轟42F 09/12 17:27
→ LoveMakeLove: 判決書還寫嫌犯有危及警察及他人生命安全所以用槍將其擊斃完全符合常理。45F 09/12 17:28
噓 a159ddd: 幹可悲司法可悲家屬47F 09/12 17:29
推 jokywolf: 這個案例只要成立,以後犯人要逃跑都不可以阻止牠48F 09/12 17:29
→ g9591410: 我覺得應該修法 犯罪者被警察殺死 警察可以免責50F 09/12 17:29
噓 s2678132: 樓上你會不會想太多 免責以後你就不要遇到垃圾警察51F 09/12 17:29
噓 f9231506: 真是鬼島,台灣都快沒警察了,以後誰還敢抓嫌犯?53F 09/12 17:30
噓 cs853: 犯人在車上露上半身,請問哪個位置沒致命風險?手指頭?耳珠?54F 09/12 17:30
推 zenan321: 警察在不知逃跑者其犯行或知其所犯僅是竊盜行為的情形下56F 09/12 17:30
→ g9591410: 垃圾警察當然要罰啊 你想太多57F 09/12 17:30
噓 f9231506: 根本不用說包抄了,警力大缺怎麼包?59F 09/12 17:32
→ jokywolf: 全部免責太誇張,限縮在發動的車上或是持武器拒捕的犯人60F 09/12 17:32
噓 yashiro: 台灣人遲早被會被這些法律XX害死61F 09/12 17:32
→ GABA: 倒車準備離去無衝撞意圖……當下怎麼判斷啊?62F 09/12 17:32
→ yashiro: 以後台灣人都去作奸犯科好了!反正法律會保護你63F 09/12 17:33
推 zenan321: 用槍射擊輕罪疑犯,以後要殺仇人就easy了64F 09/12 17:33
→ jokywolf: 開車拒捕根本就是超級凶器,不論是對於警察或是路過民眾66F 09/12 17:33
噓 Freeven: 你他媽這根本不應該起訴的67F 09/12 17:33
→ jokywolf: 他是輕罪嫌犯沒錯,但是『開車拒捕』根本超危險69F 09/12 17:34
→ will1118: 難道要警察被嫌犯用車撞死才甘願嗎?70F 09/12 17:35
→ jokywolf: 如果他開車逃逸期間把你輾過去呢?怪警察還是逃逸嫌犯?73F 09/12 17:35
→ dz01h: 現代煉金術74F 09/12 17:35
噓 Freeven: 你他媽告訴我一台車朝你加速衝過來是要撞你還是逃跑怎麼看75F 09/12 17:36
推 winiS: 是員警要求一個人去的嗎? 叫檢方賠吧77F 09/12 17:36
→ smalltwo: 難怪檢警會不合~~就是有這種苛求警察的檢察官在亂搞79F 09/12 17:38
推 okah: 包你叉的,美國百分之百開槍的好嗎80F 09/12 17:40
推 m6699: 希望以後若有開車拒捕的撞傷人民都可以向法官求償81F 09/12 17:41
推 okah: 對了 司改到底改了三小???司法官超高給養金勒?82F 09/12 17:41
→ m6699: 若有人被波及撞死希望法官能負起業務過失致死的責任83F 09/12 17:41
→ jerrylin: 活著的時候是垃圾 死了就變成兩百萬 呵呵85F 09/12 17:43
→ bomda: 家屬也去死一死86F 09/12 17:44
→ NOKIA3210: 才離一兩公尺要怎麼判斷是不是要朝自己撞87F 09/12 17:44
推 airlow: 最好是警察可以控制子彈穿過車後的走向啦88F 09/12 17:44
推 justin521: 法匠只會跟你說法律就是這樣 可憐 讀法律讀壞了89F 09/12 17:46
推 lemon7242: 最好警察槍法那麼準 萬一他倒車後面有人呢?90F 09/12 17:46
推 kissung: 說個笑話,台灣司法,台灣警察QQQQQQQQQQQQQQQ91F 09/12 17:51
推 ls4444: 說了幾次! 學長的話都沒在聽! 開槍進法院 不開進醫院92F 09/12 17:51
噓 imvh: 這條法該改,支持警察開槍96F 09/12 17:55
推 rti56kt: 在美國會用車包是因為歹徒正高速逃跑中吧 美國警察也不97F 09/12 17:56
--