前疾管署長郭旭崧以副教授「相當教授」資格，當選陽明大學校長，引發爭議。陽大校長
遴選委員會召集人張鴻仁日前指出，「選校長在乎的是積極條件，例如誰能帶領學校、如
何幫助學校等，而不是學歷等消極條件」。另校方法律代表也指出，「加州大學一名副教
授36歲就當上校長，把學校帶向國際化，若繼續專注在有沒有教授資格很愚蠢」。對此，
中研院基因體研究中心研究員阮麗蓉直言，陽明大學遴選副教授為校長為愚蠢之舉。

阮麗蓉表示，陽明大學向以卓越醫學與生命科學研究著稱，學校雖小，卻有台灣「MIT」
美譽。領導如此頂尖大學，我們需要生醫相關領域的學術領導人，無論學術研究，人品、
行政能力都需足以作為表率，學德才三者兼備始可服眾，不應僅符合教育部低標。

此外，阮麗蓉指出，官僚體系以服從為天職，而學術研究重自由思辨，挑戰權威，兩者差
之千里。以政府官員身分「等同」教授資格，領導學術研究，實為外行領導內行，坐實官
大學問大的疑慮。

阮麗蓉說，此次遴選僅符合教育部低標，「此例一開，台灣今後大學校長遴選，又何需守
住副教授底限」，助理教授或甚至不具助理教授資格，亦可勝任，台大校長和中研院院長
亦可比照辦理。

最後，她說，放眼國際，以副教授為頂尖大學校長，絶無僅有，比例極低，必有一定的道
理。「台灣好低騖近，自絶於世界標準之外」，侯選人除官方行政經歷，無學術專長，被
推舉為陽大校長，遴選委員會失職失格，實為愚蠢之舉。