回上層
Disp BBS
看板 Android
作者 TypeZero (TypeZero碼(AID): #1DBJW)
標題 [討論] 三星S3 vs htc OneX 照相竟然造假！
時間 Mon May 14 14:31:15 2012

既然拍照都可以造假，那有哪項測試數據不能造假？

http://i.imgur.com/KJfmx.jpg
 

三星到底塞了多少錢讓 gsmarena 造假？？

拍攝時間 OneX 故意找較暗的時間拍，S3 則是找個超大晴天拍，這樣比？
拍攝角度都不一樣，太陽位置不一樣，時間不一樣，亮度不一樣，這樣叫做專業評測..？

http://i.imgur.com/masAk.jpg
 

S3 太陽往大樓照且雲比較少，OneX 太陽在大樓後面且雲比較多
http://i.imgur.com/fLNBM.jpg
 

http://i.imgur.com/htChn.jpg
 

http://i.imgur.com/ePAFL.jpg
 

拍照都這樣了，我看整篇文章根本沒有參考價值呀！
效能測試：相讓 one X 多工東開幾個遊戲
室內照相測試：one X 測試時多關幾盞燈

諸如此類...

而且很機歪的是，明明是三星的錯，然後在htc板平反的那篇我發的
卻被鎖文，原本那篇造謠抹黑的那篇文卻沒有鎖，Mobile01是怎樣？
接下來還一直關掉我文章的圖片解析，讓圖片無法顯示...

http://i.imgur.com/PaHfF.jpg
 


--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 125.230.4.68
推 filiaslayers:mobile01一天到晚莫名其妙的鎖文，我就火大不去了
看一堆人發垃圾文都不管就火大1F 05/14 14:39
推 Tenka:看起來像是One X和S II的比較文 SIII是之後才補拍的3F 05/14 14:42
→ TypeZero:htc被抹黑都不鎖 三星只要稍微被講怎樣立刻鎖
應該不是因為有旗子那張不一樣4F 05/14 14:43
推 Kamiyu:好久不見了TypeZero兄6F 05/14 14:44
推 bestpika:你要貼這個就該把該站的原文連結順便貼上來7F 05/14 14:46
推 nckues:?!8F 05/14 14:47
推 bestpika:http://bit.ly/JbOb2w9F 05/14 14:48
Samsung I9300 Galaxy S III vs. HTC One X: Alien vs. Predator - GSMArena.com
There's no battle to end all battles in this industry but there's no point either trying to reason with two deadly droids, armed with the latest technology. We have two of the season's hottest smartphones in combat mode and Android supremacy is... ...
 
推 kess:那邊不是sambile01嘛? 最近想攻陷手機板10F 05/14 14:50
推 bestpika:另外原文自己也有提不是同樣天氣下去拍的不是？11F 05/14 14:52
推 Lansbury:可悲的記者跟轉錄者12F 05/14 14:53
推 batt0909:他有說光線條件相近 怎門可能 不同天氣 最好一樣= =13F 05/14 14:54
推 bestpika:You'll notice that the weather wasn't identical fortwo contenders
上面這段就有說啊14F 05/14 14:55
→ kira925:問題就是:你為什麼可以拿不同時間天氣拍的比照相..
然後得到一個結論是S3比較好 這渾水摸魚阿17F 05/14 14:56
→ bestpika:所以室外照比較那段本來就沒啥參考價值XD19F 05/14 14:57
推 Tenka:我回去翻GSMArena One X跟S II Review 圖是之前的評測文章20F 05/14 14:58
→ kira925:但GSMArena據此下了個光線充足下S3拍得比較好的結論XDD21F 05/14 14:58
推 Kreen:XD22F 05/14 14:58
推 batt0909:http://ppt.cc/eqW3 這樣比看起來比較好23F 05/14 14:58
→ rwayway:不同條件還擺上去 國小生都知道條件一樣才有比較意義24F 05/14 14:59
→ kira925:One X又不是還沒上市，這樣搞被質疑剛好阿25F 05/14 14:59
→ Tenka:三隻都不是同一時間拍的 但我不認為這是造假26F 05/14 14:59
→ kira925:早有前科嗎...27F 05/14 15:01
推 bestpika:我也不覺得這叫造假，之前某相機拿別人家的當自己家的才是造假XD28F 05/14 15:01
→ d88647511:兩家廠商都一樣 一個拿不同照片來自比DC 一個用不同環境來營造自家相機優秀 只差三星直接貶低對手比較機歪30F 05/14 15:04
推 kira925:就一個自吹自擂 一個搞小動作俵對手...32F 05/14 15:05
推 ou:        __國不意外呀33F 05/14 15:10
推 Tenka:GSMArena被貶為三星打手啦...34F 05/14 15:10
※ 編輯: TypeZero        來自: 125.230.4.68         (05/14 15:20)
推 SmellWest:我手上的one x跟這個拍起來的感覺差好多 這顆粒好大35F 05/14 15:21
→ newline:GSMArena被貶為三星打手意外嗎 上個01你還會發現全世界36F 05/14 15:37
※ TypeZero:轉錄至看板 Gossiping                                   05/14 15:37
→ newline:都是三星工讀生咧 過不久techradar EISA T3 GSMA 都成打手37F 05/14 15:38
→ hagous:做出那種爛評測,被貶為打手意外嗎？你要公平公正誰會說話？one x的評測這麼多, 和 4s, xs 的pk 到處可見38F 05/14 15:43
推 w0420cc:Samsung 你意外嗎 Korea 你意外嗎40F 05/14 15:43
→ hagous:那些公平公正的評測結果, 有誰質疑了？41F 05/14 15:44
推 shunchao:m01也有一堆商業立場..根本不能相信他們有公正中立的評測42F 05/14 15:51
推 thirdlittle:做這種瑕疵大的評測 被批也只是剛好而以43F 05/14 15:53
→ omage:這叫作弊不叫造假XD44F 05/14 16:02
推 banbanzon:嘖嘖 amaze4g xl甚至xe的相機不也一堆人說比s2好
amaze4g xl xe的抹噪根本和xs一樣悲劇 只有鏡頭銳利度高45F 05/14 16:03
推 batt0909:  http://ppt.cc/RQVu  http://ppt.cc/OX4R 原圖@@47F 05/14 16:06
003_GS3.jpg - Google Docs
 
003_HOX.jpg - Google Docs
 
推 abcde5872:超好笑 有種玩大家來找碴的感覺......48F 05/14 16:07
推 DEARMARIO:樹也差太多了點= =49F 05/14 16:10
推 silver2012:看陰影也知道不同時間點50F 05/14 16:14
→ hsuanwei555:死泡菜 不意外51F 05/14 16:45
推 STi2011:所以我已經離開M01一年多了阿 顆顆52F 05/14 16:57
推 remic7761:不過從此來看，HTC 品牌價值高於 Samaung 非常多，
Samsung 的工讀生都要花錢來請，HTC 都是大家自發性的，HTC 勝！53F 05/14 17:02
推 FQ:S3可以把枯樹拍的綠意盎然，HTC只能忠實呈現枯樹  S3勝ˊ_>ˋ56F 05/14 17:05
→ EJB:那兩張原圖是要表達甚麼嗎? 雲層和陰影都不一樣...57F 05/14 17:10
推 min0825:我也覺得這叫作弊不叫造假XD58F 05/14 17:14
推 sleego:不同天也就算了，這兩個根本是不同季節阿!!!59F 05/14 17:19
推 Knightaco:可以把枯樹拍得綠意盎然 果然是銀河系的神機XDDD60F 05/14 18:11
推 killer2k:哇靠，枯樹變綠葉哪招啊XDDD61F 05/14 18:15
推 turnpoint:可以把枯樹變成綠樹，這S3應該是美軍的生化武器了吧62F 05/14 18:28
→ DearKurt:其實上一篇lumia900vsTitan2 拍照時間也不同
難道這樣也要說NOKIA造假?63F 05/14 18:37
推 kira925:也就是說 GSMArena的評論一直都很有問題啊...65F 05/14 18:38
推 batt0909:S3的廣角變形很嚴重 沒有一個是正的,每張的歪歪斜斜的66F 05/14 18:48
→ DearKurt:要公正環境gsmarena也有拍一些標準圖卡 怎麼一字也不提?67F 05/14 18:54
推 killer2k:好歹挑個接近的天氣吧....68F 05/14 18:57
→ TypeZero:室外都可以造假  室內不也可以造69F 05/14 19:19
→ nchrist:還是沒打算再買HTC~~~~70F 05/14 19:28
推 RV:Samobile0171F 05/14 19:46
→ DearKurt:這篇http://ppt.cc/tk~z時間點差不多 HOX怎麼像陰天拍的72F 05/14 19:51
HTC One X vs Samsung Galaxy Note - Camera and Multimedia
   This story is supported by Protect your bubble, to find out how to insure your smartphone and tablet from loss, theft, and damage, click ...
 
→ TypeZero:ONEX 曝光時間長短問題 單純測光模式不一樣而已
另外拍照時間相差超過一個小時耶～ 看EXIF檔的73F 05/14 19:56
推 Knightaco:D大貼的那篇 Note勝出欸 我都不知道Note表現這麼好=  =75F 05/14 20:01
→ DearKurt:難道一個小時也是造假...76F 05/14 20:08
推 Knightaco:http://goo.gl/Cx64c 這張OneX超扯...真花變假花XDD77F 05/14 20:11
Darkness with flash - image from HTC One X vs Samsung Galaxy Note
 
推 batt0909:一個小時 歐洲地區可能就快下山了 現在是冬天78F 05/14 20:21
推 ByKiss:XDDD高潮不斷79F 05/14 20:24
→ DearKurt:可是是note比onex晚一個小時拍... 14點半比15點半早下山80F 05/14 20:29
推 Tenka:現在是冬天?? 今年暖冬喔81F 05/14 20:31
推 batt0909:春天xd82F 05/14 20:31
→ DearKurt:phonearena也這樣結果 gsmarena說光線差不多拍 我不懷疑83F 05/14 20:34
→ TypeZero:明明就NOTE比較早拍 你有看EXIF嗎？84F 05/14 20:35
→ DearKurt:第一張note比較早 二三張是note比較晚 不過結果都一樣85F 05/14 21:01
推 aftermathx:樹葉瞬間變茂密那張害我笑了 幹嘛不修圖算了搞這麼麻煩86F 05/14 21:28
推 tiq:我覺得= =別在這篇爭是onex的相機好還是三爽的相機好
這篇是在說那個寫的人太誇張了吧…
如果有比較真實的評測另開一篇大家可能比較看的進去……87F 05/14 21:44
推 devilQ:高ISO VS 低ISO...應該沒眼花?90F 05/14 22:46
推 lavign:htc還是不怎樣91F 05/14 22:54
推 fasthall:M01不是就只會發[業代文]和[我朋友/鄰居說OX,怎麼辦]文92F 05/14 23:09
推 scavenger:01就是這樣. 有錢好辦是93F 05/15 00:01
→ TypeZero:看來HTC不怎麼樣的相機打爛了 S2 S3
附上圖文比較 http://goo.gl/8bAlO94F 05/15 00:56
東森三星S3拍照造假疑雲 - 新聞原圖 - Mobile01
看了大家說三星造假的新聞和網站，小的這裡找到了原圖，大家比較看看吧...的確是不同時節呢 Sams... ...
 
推 JamesHsuan:以後植樹節請爽迷去外面多拍幾張照就好了96F 05/15 01:08
推 ahlolha:好久都沒看到兮兮哥跟xxxx了真懷念97F 05/15 01:09
推 ajia0818:這真的要到處發...可惡耶= =98F 05/15 06:57
推 demitri:發到國外論壇吧 蠢99F 05/15 13:06

--