看板 Gossiping作者 jeanvanjohn (尚市長)標題 Re: [新聞] "進擊巨人"26歲漫畫家竟創上億商機!時間 Wed May 29 17:33:59 2013
幾個八卦:
1.作者唸高中的時候就已經畫出了"進擊的巨人"的草稿，
後來他帶著草稿去集英社，結果爆漫王裡面的名編輯服部說了句:
"你這個是不合我們Jump風格的漫畫"，
然後就把他請出去了......
2. 後來諫山創把"進擊的巨人"投到了講談社新人獎，
劇情和構思得到了八分，但是畫技實在太爛，只得到兩分...
"進擊的巨人"(投稿版)最後得到了佳作，
據說創下"講談社有史以來畫技分數最爛"的得獎紀錄......XD
簡單說就是故事沒問題，畫技太爛啦!!!!!!!!!!!!
(現在他的畫技都被人說爛了，以前滿分十分得兩分的時候到底爛到啥地步啊?)
於是雖然他2006年就以"進擊巨人(畫技超爛版)"得獎，
但後來又磨了三年，才在2009年正式開始連載"進擊的巨人"。
3. 諫山是個超級格鬥迷，艾倫的對人格鬥技都是從實際的格鬥影片裡變來的，
他也很喜歡有名的Cosplay格鬥家長島自演乙雄一郎...:)
4. 他還是個很幽默的人，最近他幫某本少女漫畫設計了一款書腰，
當書腰往上推之後，就會出現有趣的景象...
http://blog-imgs-56-origin.fc2.com/m/a/n/mangagatari123/roup1496.jpg
這到底是推銷還是反推銷啊?
補充一點:
動畫的人物設定是"攻殼機動隊"、"罪惡王冠"的淺野恭司，
米咖殺的口紅大概是他加上去的(加得好!)
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.184.32.151
推 linih2002:畫技太爛????............1F 05/29 17:35
推 tv1239:畫技真的不好XD3F 05/29 17:36
→ Oville:就是角色畫出來 還可能認不出來是誰4F 05/29 17:36
推 johnwaya:它都不會想改進畫風嗎？ 不過也是靠這爛畫風紅的5F 05/29 17:36
推 azrael1011:畫技爛沒關係，現在助手群很多強者，故事比較重要6F 05/29 17:36
推 watashiD:我就是喜歡看對打~ 火影現在對打都是飛來飛去看不懂...7F 05/29 17:37
推 ilohoo:哪個書腰太靠腰了8F 05/29 17:37
※ 編輯: jeanvanjohn 來自: 111.184.32.151 (05/29 17:39)
→ tv1239:富O很能畫 只是都給草稿!!!11F 05/29 17:39
推 acebruce:漫畫前幾集那個線條真的超爛 一堆沒意義的雜線12F 05/29 17:39
→ azik:鳥畫得像海鷗 太陽周圍一定要畫一條條直線 這樣有幾分13F 05/29 17:39
推 koster:他可以當原作就好 不用畫漫畫 真的不好看14F 05/29 17:39
人物不好，但是格鬥的動感很棒，真的有拳拳到肉的感覺...
※ 編輯: jeanvanjohn 來自: 111.184.32.151 (05/29 17:40)
→ tv1239:補充一下3 作者其實想畫摔角漫畫的樣子15F 05/29 17:40
→ bear0418:糟糕 我完全不覺得很爛 故事內容才是重點吧16F 05/29 17:40
我也分不出阿明、佩特拉、克莉絲塔誰是誰，
大概只有白薯女，右邊的OOOO、米咖殺比較好認吧?
※ 編輯: jeanvanjohn 來自: 111.184.32.151 (05/29 17:41)
推 arrenwu:既然出在漫畫上，故事內容跟畫風都很重要19F 05/29 17:41
推 liusim:看漫畫真的很有草稿味啊 有點受不了啊21F 05/29 17:42
推 tsairay:三浦的畫技一開始也很爛啊,跟現在完全不同22F 05/29 17:42
→ bear0418:看漫畫比較重內容..雖然畫技好可以讓故事表現得更有張力24F 05/29 17:42
→ liusim:他的畫風也是完全沒有腳的那一型 只有一堆線條26F 05/29 17:43
→ arrenwu:進擊的巨人漫畫的畫技已經差到有很多人有角色混亂了27F 05/29 17:43
→ sboy1111:畫技,分鏡的流暢是動畫之前最常被抓出來吐槽的點29F 05/29 17:43
→ sboy1111:但是動畫之後"突然"很多人開始覺得漫畫沒這些問題了31F 05/29 17:43
→ shintz:不過那個時候作者只有19歲阿32F 05/29 17:44
→ sboy1111:但他的風格對巨人的描繪是很有感覺也是真的33F 05/29 17:44
推 qk8121718:她畫技根本差到爆 隨便一個二線作者都是打趴34F 05/29 17:44
推 micotosai:八卦的是花枝娘的作者畫技很高分，劇情被評的一文不值35F 05/29 17:44
推 azrael1011:故事概念比畫技重要，畫技在強沒故事也頂多變成同人誌38F 05/29 17:45
推 kuma5566:冨間只是懶 他畫技是沒話說的39F 05/29 17:45
我有看過富奸投稿集英社"手塚賞"的得獎作品，
那畫風的細緻圓滑程度，快要跟鳥山明差不多了...(大家相信嗎?)
※ 編輯: jeanvanjohn 來自: 111.184.32.151 (05/29 17:46)
→ watashiD:作者後來畫真的有比較好，一開始巨人手腳比例很怪41F 05/29 17:45
→ sboy1111:有趣的是他的故事概念動畫前也常常被吐潮42F 05/29 17:46
→ azrael1011:別再炒富監了-.- 他從幽遊白書那時期就有焦慮症43F 05/29 17:46
→ sboy1111:他自己護航了那些被吐潮的地方44F 05/29 17:46
推 micotosai:不過花枝娘作者光靠畫技就得到佳作,所以跟巨人作者相反45F 05/29 17:46
→ azrael1011:在貪婪之島後本來就要收了，編輯不讓他收他就搞爛-.-46F 05/29 17:47
→ koster:只要故事好那幹嘛不去寫小說 明明就有原作這個職務47F 05/29 17:47
推 DESOOR:一開始看漫畫看不懂 看完動畫才回來看漫畫的48F 05/29 17:47
→ sboy1111:巨人怪比例是故意的
會畫圖的人都知道,畫怪物很簡單,畫不是怪物的東西很難49F 05/29 17:47
推 QBian:∠(ﾟДﾟ)／ｲｴｪｪｪｪｪｪｪｪｪｶﾞｱｱｱｱ51F 05/29 17:48
推 mouii:畫技真的很爛 漫畫我看不下去 動畫好看很多 人也比較好認52F 05/29 17:48
→ sboy1111:巨人畫怪剛好很有那種詭異的感覺,畫成人就很容易慘53F 05/29 17:48
推 micotosai:當然可以話漫畫跟劇情一手包才有賺頭，不然跟村田空有畫54F 05/29 17:49
村田(雄介)找到One這個創作力超強的原作真是很幸運，
不過創作力和畫技兼備的松井優征則是更強的傢伙......
推 abram:所以諫山創=漫畫界周杰倫 創作力很強 但是不能自己畫（唱)58F 05/29 17:49
※ 編輯: jeanvanjohn 來自: 111.184.32.151 (05/29 17:50)
→ sboy1111:還有鳥山明以前也是畫得很爛,他是跟編輯磨合很久才出道59F 05/29 17:49
推 koster:周董唱功不弱 不要亂比61F 05/29 17:50
推 CDing:蠟筆小新最爛+1XD62F 05/29 17:50
推 bala73:動畫的米卡莎真的萌萌63F 05/29 17:50
→ tv1239:很少有作者的動作場面比諫山創好吧 不過人物真的不行(重點)64F 05/29 17:51
推 fireda:看過動畫後再看漫畫 大腦會進行腦補66F 05/29 17:51
推 ogt84your:主要畫面作畫不錯 巨人格鬥把動畫整個打臉67F 05/29 17:52
→ bear0418:蠟筆小新弄成美型能看嗎
並不是所有作品都要美型好嗎68F 05/29 17:53
推 tatamiyabi:可是我討厭動畫中米卡莎的唇蜜,他明明就是很中性的女孩70F 05/29 17:55
→ ogt84your:有些人畫風跟畫技搞不清楚有什麼辦法?71F 05/29 17:55
→ sboy1111:巨人畫得好在動畫前就是受到讀者肯定的了
但是他的風格畫在人上就是常常被吐73F 05/29 17:58
推 arrenwu:但是蠟筆小新沒有角色混亂問題啊 誰是誰分得很清楚75F 05/29 17:59
→ mmzznnxxbbcc:我覺得蠟筆小新和小叮噹是同類畫風 但小叮噹畫得較好人物動作 背景等等 都是可以比較的吧78F 05/29 18:00
推 airlow:畫技真的爛，其實當編劇比較適合80F 05/29 18:03
推 cdpicker:畫技真的很爛.....不過劇情滿特別81F 05/29 18:03
→ arrenwu:可能他一開始也找不到人幫他畫吧]82F 05/29 18:04
推 jarr2610:美食獵人畫技也頗爛，可是很有魄力83F 05/29 18:05
→ angelwu:我也覺得動感很棒 分鏡也很好 人物有點潦草 整理不到爛85F 05/29 18:05
號稱"除了劇本之外什麼都好的作品"--問題在於劇本是負分...
※ 編輯: jeanvanjohn 來自: 111.184.32.151 (05/29 18:11)
→ Yanrei:富堅的畫技是A以上的水準，只是他都沒畫完就出書了……90F 05/29 18:17
→ Kazimir:跟劇情比起來，畫技其實還不錯92F 05/29 18:31
推 aramaram:XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD93F 05/29 18:32
推 basta:我已經分不出來漫畫的角色了，但這個故事真的是強到不行94F 05/29 18:33
推 kiliman:到底該看動畫還是漫畫?!95F 05/29 18:34
→ basta:富間的畫技很強啊，草草幾筆就把意境帶出來了96F 05/29 18:34
推 dream2:他連速度線都畫得很難看98F 05/29 18:36
噓 majx0404:一堆人畫技、畫風、分鏡都搞不清楚就可以評論的很高興99F 05/29 18:48
推 wommow:只有你能評論 你最強100F 05/29 18:50
推 kiliman:感謝 aramaram 的建議. :)101F 05/29 18:55
推 Dimitri:其實這樣的人才可以專心當原作(作者)再加上角色外型設定…102F 05/29 19:11
推 Rsew:漫畫看一看不提到名字還真的想不起是什麼角色103F 05/29 19:33
推 Shamu:漫畫真的夠醜XD105F 05/29 20:13
推 mystt:看來以前第一版的畫工一定比現在慘很多106F 05/29 20:16
推 gfneo:畫技爛+1,但衝著故事追下去XD108F 05/29 20:51
推 xgodtw:故事有那麼好嗎...我覺得對話太多 只有動畫好看109F 05/29 21:11
推 finerhon:畫技...XDDDD 出動畫前我真的認不出主角三人以外的分別110F 05/29 22:27
推 nolimits:故事也沒有說得多好阿...111F 05/29 23:45
推 Iion:口紅10分！112F 05/29 23:51
推 pase139:畫技真的爛 分鏡覺得普普 倒是故事真的讚113F 05/30 00:29
推 zhewei:動畫真的好棒........114F 05/30 00:45
推 tyai:說好不提原罪之冠…祭啊…QAQ116F 05/30 04:22
→ tabris0122:畫技還可以接受 這種故事還滿滿的都合主義容易後面爛掉事實上原作現在的劇情已經有點自亂陣腳了117F 05/30 07:19
--