看板 MobileComm作者 priv (鍵人就是攪琴)標題 [閒聊] 關於 AMOLED 色溫色域的一些討論時間 Wed Jul 17 11:43:21 2013
1. AMOLED 是不是先進技術？
色域廣、省電、對比較強，純以技術而論我想是先進無誤
2. 什麼是色域
簡單說就是色彩的鮮豔度
http://priv.tw/blog/wp-content/uploads/2007/12/chromaticity.jpg
圖片來源是 wikipedia，但是已經找不到原圖了，將就一下
AdobeRGB vs sRGB 色域圖
我們知道光學加色法的顏色是由 RGB 三種顏色構成的
以下原理用極簡化的說法來說
圖中椎形為人眼可視的色域，而三角形三個頂點代表三個原色
三個顏色以一定的比例混合的時候就是中心的 D65 = 6500K
基本上所謂的「豔」在色域中表示「越純」，也就是離中心越遠
只要混雜到其它兩種顏色，就會使得顏色的鮮豔度下降，因為會往中心白色偏移
換句說話你能夠做出越純的三原色就會越豔
一般來說這和發光的技術有絕對的關係
3. 色溫
D65 為標準其實是從 sRGB 開始普及的
在此之前除了印前作業其實 CRT 大都調得很冷很亂
所以我不會說一定就是要幾度才是「對」的，「準」的
但是我會告訴你 sRGB 和任何後續的標準都會是 6500K
D50~D65 是你一般日間(排除陰天、傍晚)會看到的太陽光
這個範圍的色溫應該是最符合生物學的
至於為什麼不同的 LCD 色溫偏差那麼多
牽涉到當初調整的人的主觀認定問題
以及面板本身的技術特性，如果說為了使顏色準確
而必須要喪失相當的色數和亮度，那一般就不會這樣調整
4. AMOLED 顏色好壞之爭
其實色域廣、鮮豔本身不是什麼太大的問題
不過其問題在有沒有正確地被使用
問題目前主流是 LCD，sRGB 基本上也是按照 LCD 的特性去設計的
然後大部份的圖片都是以 sRGB 為標準去調整的
我們前面說色域就是三原色頂點的位置
也就是說，同一組圖片 24-bit RGB 值
在不同色域的螢幕上，在色域圖上會是不同的座標
同樣的圖，不管什麼圖，在廣色域的螢幕上顯示就是會比 sRGB 豔
如果你為 sRGB 調整到正確，那在廣色域的螢幕上顏色根本就錯了
所以電腦上有色彩管理技術，但手機上目前並沒有
有些人推文說，那大自然色域更寬，那個顏色我們也不會說過豔
但是問題不是這樣。因為正確使用 sRGB 是超過 sRGB 以外的鮮豔度「被丟棄」
你要使用 sRGB 以外的色域，應該是「需要那麼豔」的部份才使用
而不是整個圖片都把它等比例的變豔，這樣只是重口味而稱不上是好
另外在同色溫的情形下，因為三原色頂點位置不同
圖片的值應該是要重新轉換過，如果直接顯示出來，其實顏色說穿了就是偏掉
就好像如果 sRGB 的圖片直接顯示在 AdobeRGB 的螢幕上一樣
雖然肉眼不一定能很明確看出，因為可能 deltaE 不大，但是實際上就是偏掉了
當大環境整體的色域都提升的時候，這問題自然慢慢就會改善
但是以目前的狀況來說，我會喜歡比較中性一點的調整
S4 有很多模式可以調，應該也是有聽到使用者的聲音了
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 198.199.107.246
※ 編輯: priv 來自: 198.199.107.246 (07/17 11:47)
推 ctx705f:一堆人看到三星就高潮了 不用太認真1F 07/17 11:47
推 hsinggg:感謝p大淺顯易懂的說明: )2F 07/17 11:53
推 kblover:最後一段看得有點吃力 沒圖片比較難懂一點XD3F 07/17 11:54
推 wed1979:我比較在乎，為什麼amoled會烙印，使用多久時間後會烙印，而烙印後會不會影響使用，麻煩大神開解…4F 07/17 11:54
推 UmaEiInu:可是說真的XZ的發色就是比S4來的好看，兩隻都用過的看法6F 07/17 11:54
推 Daikin:三星的原罪就是韓國籍，不然東西真的不錯！8F 07/17 11:55
推 nba9999:amoled就S4表現最好 結果銷售不如預期=_=9F 07/17 11:56
→ Greentale:說來說去這其實與AMOLED本身無關阿，與轉換跟調色比較有關係吧10F 07/17 12:06
→ nba9999:S4色溫7261K 是***最接近6.5k一般色溫的螢幕
6500k12F 07/17 12:07
推 slent67:最接近6500是iphone15F 07/17 12:21
推 slent67:樓上可以看看板主的文章或是動手拿較色器試試18F 07/17 12:25
→ Greentale:那篇是色度計，光譜儀測出來唉縫5大概是7000K
蝴蝶的色溫還比唉縫5接近6500K19F 07/17 12:26
推 kyo06:三星一代一代正在慢慢往6500K邁進啊XDDD
只能說方向是對的，步伐可能慢了點21F 07/17 12:28
推 horb:三星螢幕還蠻重口味的 大部分的人看第ㄧ眼都會喜歡所以螢幕對三星來說算加蠻多分 不過amoledㄧ年後色調就不保證ㄧ樣好看 要看人品
不過不影響使用24F 07/17 12:29
→ OscarShih:色溫對於AMOLED是很麻煩的,因為會色衰
可能剛買時7200K,用一年變成6800K,
主要是因為AMOLED中的藍色是壽命最短的29F 07/17 12:35
推 a780411:new one也是6500k附近32F 07/17 12:36
→ OscarShih:所以三爽預設值高於6500K或許是為了藍色單元的問題而LCD的色溫來自於那塊背光板,只要背光板搞定
大概就有不錯的白色色溫和整體色準, 所以在意這方面的朋友選用LCD會好一點33F 07/17 12:36
→ OscarShih:當然或許可以像阿速死或索尼那種可以主動調螢幕色溫的adjust bar, 三爽是使用內建的preset,也算是多少有符合這個要求吧,
不過從sRGB去看AMOLED來說的確是在飽和度都是標準
的多出10~20%, 這個我就不確定內建那幾個設定能不能改善了, 就T董的報告來說是比以前好就是了38F 07/17 12:38
推 dp44:我拿同事的noteII 畫面看起來很鮮豔 不過我不喜歡= =44F 07/17 12:46
推 nba9999:顆顆 某s67把ipt5看成ip545F 07/17 12:58
→ kimi7918:不論Amoled多厲害 三星那塊面版的藍色素壽命問題
一天不解決 就一天不能脫離阿凡達46F 07/17 13:05
→ OscarShih:三爽自己是說S4的amoled已解決的樣子,所以這次沒有加大藍色的單元, 給點時間讓他們證明吧XD48F 07/17 13:07
→ kimi7918:可是我實際看起來還是比ONE BFS藍很多= =50F 07/17 13:08
推 Lsamia:其時子像素排列方式跟發色又是另一回事了
如果你真看得出來影響 那也應該是看成偏綠XD51F 07/17 13:11
推 nimiq5566:很多人不喜歡是看到旁邊的logo，放到nokia評價就變了53F 07/17 13:13
→ OscarShih:以T董測出來多500~600K我個人是不認為藍"很多"啦
或者你不是正面看的,AMOLED角度偏大的確會發藍XD54F 07/17 13:14
推 Daikin:將來放到蘋果的iwatch,amoled評價會變更多><57F 07/17 13:17
→ nba9999:7261K-6500k=500~600k 數學老ㄙ請假嗎58F 07/17 13:17
→ Daikin:一樣的amoled,貼不同的牌子，評價決不一樣59F 07/17 13:18
→ Lsamia:我先說 6500k這真的是非常古老的戰文了61F 07/17 13:18
→ TheoEpstein:AMOLED我倒是覺得還好，PENTILE就那個了...62F 07/17 13:19
→ OscarShih:人家是說和one bfs相比又不是和6500K相比...(汗)63F 07/17 13:19
→ Lsamia:尤其還不少廠商都沒在遵守這個的XD64F 07/17 13:19
→ kimi7918:S4是比S3好很多沒錯 不過跟ONE比還是無法接受阿(菸65F 07/17 13:19
→ OscarShih:不過我到賣場看還真的在S4難以找到pentile的網紋66F 07/17 13:20
推 nba9999:ipt5 6511K 難怪每次進阿婆店 都會不忍多看他幾眼67F 07/17 13:20
→ Lsamia:ㄟ..人眼沒辦法近距5mm對焦阿XD||68F 07/17 13:20
→ Lsamia:所以也沒有評測會說用看的 一定得再找其他設備了70F 07/17 13:21
→ OscarShih:簡單說不要藍到8000或黃到6000都不算太扯吧71F 07/17 13:22
→ TheoEpstein:用完三星(NOTE2以前)再看APPLE，覺得發黃很合理吧？72F 07/17 13:22
→ OscarShih:尤其是暖色溫常常是故意被弄出來以讓閱讀更舒服的
apple黃面板事件T董買ipad3應該知道吧,73F 07/17 13:23
推 nba9999:XP XV XT低於6kK 螢幕會偏黃嗎75F 07/17 13:23
→ OscarShih:兩台放一起,就是超黃XD, 當時是懷念三爽面板良率問題76F 07/17 13:23
→ TheoEpstein:對，超黃....
我當時還覺得IPAD2顏色比較正確77F 07/17 13:24
→ OscarShih:我自己到賣場看ZL是算一點點暖,但不去比較不容易發現79F 07/17 13:24
→ OscarShih:不過我買到的ipad3是正常版的就是了,超白XD
而且是選2台都沒事81F 07/17 13:25
推 nba9999:我的ipad3在過保前一個禮拜 換整新回來 超爽83F 07/17 13:25
→ venty:省電！？你確定比現在IGZO LTPS省電 色域也沒廣多少84F 07/17 13:26
→ OscarShih:純黑或低亮度省電吧,開白色的網頁AMOLED超燒電XD
所以三爽才會在網頁自動減低亮度,網頁大部分都白的85F 07/17 13:26
推 slent67:＠nba9999 兩台是用同一個面板 我較色器也測差不多87F 07/17 13:29
→ venty:色域 NTSC下 一個120％ 一個100出％88F 07/17 13:30
好好討論很困難嗎
先進是相對的，有比 AMOLED 更先進的技術本來就不是什麼怪事
目前 sRGB 色域偏窄，突破它是必然性
120% NTSC 很厲害，但是 120% 色域一樣會遇到顏色不準的問題
而且目前 LCD 再怎樣比 TFT 進步，對比和 AMOLED 還是有距離
目前只能說互有高下
※ 編輯: priv 來自: 198.199.107.246 (07/17 13:52)
→ Jason0813:有一些相機的螢幕不是也是用AMOLED?89F 07/17 13:52
AMOLED 其實也不能算什麼新技術了啊，產品本來就很多
怎麼可能只有手機在用
※ 編輯: priv 來自: 198.199.107.246 (07/17 13:54)
→ venty:喔 原來你要討論的喔 那麼困難你下什麼結論90F 07/17 14:28
→ OscarShih:其實你不是美術工作者的話,色沒那麼準還好啦XD93F 07/17 15:38
推 DflowerT:從G大給的評測中.其實XZ螢幕表現不算差吧.色溫很接近95F 07/17 16:30
推 frice:很多人看到amoled 就開槍了,手機換的頻率這麼高面板壽命短真的有影響嗎？自己看了喜歡不喜歡知道就好。96F 07/17 16:31
→ DflowerT:6500k.色域表現也不賴.不過對比度就差了...當然還有可視角很差的缺點就是了...98F 07/17 16:32
推 rith22411:早在iphone上市前 我就用過兩台amoled螢幕MP3了
應該8年多了 當時剛看到amoled感覺真棒100F 07/17 16:53
→ OscarShih:XZ那台問題還是可視角不好,但對比我在猜是拿到爛面板因為gsmarena後來測ZL的對比值就很正常,是TFT LCD
該有的1000多, XZ那台測出700不知是拿到什麼鬼面板102F 07/17 16:56
推 Xp3310:問 為什麼我看到的amoled都會有色偏的情形 (偏藍綠105F 07/17 17:11
推 Lsamia:那你肯定沒看過HTC J (ㄟ?106F 07/17 17:16
→ OscarShih:其實htc J也有過飽和的問題, 只是色溫還OK(看過)107F 07/17 17:21
--