看板 MobileComm作者 pertonas (快要變全球的移動標靶)標題 [情報] Samsung GALAXY Note 3 要價 23900 ？時間 Sun Sep 22 15:29:11 2013
link
http://chinese.vr-zone.com/84369/
32GB 定價新台幣 23,900 元，Samsung GALAXY Note 3 價格現身網站 - VR-Zone 中文版
究竟台灣 GALAXY Note 3 價格是多少，或許是不少消費者關心的事情，而在網購頁面上似乎出現了實際價格。 Samsung GALAXY Note 3 是一台 5.7 吋的智慧型手機，而目前已經來到第三代。 不同於 GALAXY S 4 的 5 吋大小，這款 5.7 吋並帶有 S PEN 的裝置吸引不少女性用戶的喜愛，當然全球也有不少男性用戶也被它所吸引。 在網購頁面上，發現一家業者以「一次付清特價 23900 元」吸引到我們的焦點，而內文同時提到這是屬於預購禮版，除了原廠電池，同時還可以獲得首購禮。 當然這個消息並沒有獲得原廠證實，台灣 Samsung 將會在 24 日舉辦上市記者會， ...
究竟台灣 GALAXY Note 3 價格是多少，或許是不少消費者關心的事情，而在網購頁面上
似乎出現了實際價格。
Samsung GALAXY Note 3 是一台 5.7 吋的智慧型手機，而目前已經來到第三代。
不同於 GALAXY S 4 的 5 吋大小，這款 5.7 吋並帶有 S PEN 的裝置吸引不少女性用戶
的喜愛，當然全球也有不少男性用戶也被它所吸引。
在網購頁面上，發現一家業者以「一次付清特價 23900 元」吸引到我們的焦點，而內文
同時提到這是屬於預購禮版，除了原廠電池，同時還可以獲得首購禮。
當然這個消息並沒有獲得原廠證實，台灣 Samsung 將會在 24 日舉辦上市記者會，現場
除了 Samsung GALAXY Note 3 售價以及四大電信業者的資費外，同時還會公布 GALAXY
Gear 的賣價。
目前台灣將會以 Exynos 5420 這顆 4+4 處理器為主，至於 Qualcomm Snapdragon 800
的 LTE 版本最快可能得等到 2014 年初才有望在台推出。第三代 GALAXY Note 裝置除
了處理器以及螢幕尺寸升級外，同時也將解析度提升至 1920 x 1080，而我們也將會在
近日提供完成得測試報導讓各位參考。
－－－－－－－－－－－－－－
CPU-Z 只能抓到 1.9GHz，耗電感覺還好，可能沒插卡，
感覺不到大小核的切換。。。
HEBE 繼續代言
價格對不對，星期二就知道了，不過我不在台灣 XD
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 1.163.193.95
推 Lsamia:要出差去星星國嗎(?)1F 09/22 15:29
推 E6300:對阿 好恐怖啊 會爆炸 (拎杯預購惹)10F 09/22 17:01
推 chunyulai:如果每十隻就有一隻會爆炸 我就不敢買(無誤
但是如果是全球不到十個人爆炸 老子沒在怕11F 09/22 17:02
推 dukechiang:如果是10%市售會爆炸 那應該也沒辦法賣吧 XD13F 09/22 17:04
推 chunyulai:良率很重要啊 就算是小問題 假如那個機率高到可怕我也不敢買 相反的 雖然有大問題但機率非常低
我還是願意買賭賭看14F 09/22 17:05
推 dukechiang:我想若真有這種機率的存在 不管多大 三星都沒辦法在歐美繼續賣18F 09/22 17:08
→ ChaosK:利潤高用料差,省在影響安全的地方...唉20F 09/22 17:11
推 dukechiang:若樓上提的出證據 我相信你可以上世界頭條 成為拯救千千萬萬人的聖人喔
不過事實上許多臺灣公司比較多這種慣例
食品安全就是一例
還是呼籲一下企業除賺錢外也要兼顧社會責任21F 09/22 17:15
→ ChaosK:iPhone的硬體規格跑android絕對沒辦法當高階機,所以他成本低利潤高是合情合理,至於三星的"表面"硬體規格高於iPhone,但利潤卻相當
所以就是省在你看不到的地方26F 09/22 17:20
推 Lsamia:三星獲利率比蘋果還低很多的
而且我認同說話要講出證據30F 09/22 17:23
→ Lsamia:這可是比銅鋁箔都還要貴很多的方案35F 09/22 17:24
→ chunyulai:不太懂啊 明明APPLE獲利率就超高的
拿獲利率來戰三星整個沒說服力啊36F 09/22 17:24
→ Lsamia:當然市面上現在誰用銅箔誰用鋁箔最好自個去拆來看38F 09/22 17:25
推 dukechiang:當然能省則省 是賺錢之道 但說省在這方面若無證據39F 09/22 17:25
→ Lsamia:阿對了 銅箔的單位面積報價大概就已經是鋁箔的十倍40F 09/22 17:25
推 E6300:石墨稀比較好42F 09/22 17:26
→ ChaosK:影響安全最大的問題不就在於過熱狀態下的安全機制43F 09/22 17:27
推 Lsamia:你提的不是用料差嗎._.a44F 09/22 17:27
→ ChaosK:電池的設計和控制也算在用料吧45F 09/22 17:28
→ Lsamia:li-ion不會比li-plymer便宜阿..@__@46F 09/22 17:29
→ ChaosK:短路保護和過熱的破壞點47F 09/22 17:30
推 Lsamia:現在沒有人是確定短路起火吧
當然過熱連安兔兔都看的出來會降頻阿48F 09/22 17:31
→ ChaosK:正常來說遇到過熱的破壞點應該要設計成不易延燒和避免化學反應50F 09/22 17:31
→ Lsamia:那這樣每家都會出問題 電池反應本身就是會生一堆H2的52F 09/22 17:32
→ ChaosK:但是三星放給電池燒已經不是一支兩支,連續好幾代了53F 09/22 17:33
→ Lsamia:就像核四廠蓋在家旁邊一樣危險一樣(誤
那要看比例吧 Iphone每代也都嘛脹電池快燒了
但是這問題很嚴重嗎XD54F 09/22 17:33
→ ChaosK:至少我覺得安全問題就是應該要做到0意外啦57F 09/22 17:35
→ Lsamia:那就得看看有沒有好榜樣了 但是不良率沒法是0的58F 09/22 17:35
→ ChaosK:就像之前舊型除濕機的問題也是全面召回59F 09/22 17:36
推 Lsamia:手機界好像沒有前例吧 就算是當年最全面的死亡之握60F 09/22 17:38
→ ChaosK:要比較接近的例子應該是iPhone的充電器山寨換正品吧既然和安全有關,就一定要有行動去改善61F 09/22 17:41
→ kroch:很多手機平版裡面的銅箔是用來屏蔽用的吧63F 09/22 17:42
→ ChaosK:推低價換購也算是採取行動,表示Apple有重視安全問題65F 09/22 17:48
推 Lsamia:所以你希望只要有副廠電池換購(?)66F 09/22 17:50
→ ChaosK:那也要他原廠的沒問題呀囧67F 09/22 17:52
推 becool996:希望三星換成更安全的電池，不然新聞XX案例頻傳。68F 09/22 18:01
推 dukechiang:那也要有十足證據證明三星原廠電池的確不安全 我想只要提的出證據 站的著腳 再論不晚
不然這話題也僅淪為有心人操作罷了
畢竟原廠電池製造若真不合乎各國規定 我想三星想賣也賣不出去 畢竟在沒辦法有明確證據前 鄉民跟世界各國檢驗執法單位的認證 我願相信後者69F 09/22 18:11
→ jaybaby:推d大。 跟某個到處推文三星會爆炸，紫光4.3就解決的人來說，我反而相信討厭的三星。75F 09/22 18:20
推 dukechiang:再者 這些案例這幾年來 每年都有 若真因三星產品安全疏忽造成 我想它也不用在歐美賣了 但若為他因造成就直指三星有錯 這似乎也不對吧77F 09/22 18:21
→ OscarShih:那麼可怕的手機大家還是不要去買吧,讓預購的人早一點拿到手機XD80F 09/22 18:34
推 E6300:pchome預購已經顯示缺貨了82F 09/22 18:35
→ sanro0509:我是不知道三爽手機是多安全啦 但紫光是相機廢掉 火光卻是有人身安全 三不五時傳火光 如果我是消費者才不要用一用手機就順便欣賞火光勒83F 09/22 18:38
推 Jason0813:可以主打印度這類有人肉跟汽車炸彈的市場86F 09/22 18:40
推 dukechiang:樓上 XDXD
但說實在 我覺得這次note3賣相蠻不錯的 至少比起s4而言算是進步許多 要賣好應該不是太難就是了87F 09/22 18:44
→ ChaosK:應該是廠商要自己向消費者證明他自己的產品對於過熱或短路的情況有適當的保護措施,而不是要消費者證明廠商的產品一定會爆炸吧
現在的情況就是擺在眼前的事實連環爆,又不是某個人在無端抹黑說某某產品會爆炸90F 09/22 19:03
推 dukechiang:那廠商若無法做的合格的安全機制 那產品可以推出銷售嗎？！95F 09/22 19:07
→ ChaosK:山寨電池難道都不合格嗎?他的原罪只是非原廠而已呀97F 09/22 19:08
推 dukechiang:若這樣應該是各國安全機制標準不夠高不夠嚴謹吧98F 09/22 19:10
→ ChaosK:安全機制本來就都是低標,最了解產品的當然還是廠商自己,產品出問題當然要採取行動處理99F 09/22 19:10
→ dukechiang:你可以提出一套你覺得可以證明現在安全機制有問題的方式去證明你的觀點啊101F 09/22 19:11
→ ChaosK:低標不代表有問題103F 09/22 19:11
→ Jason0813:也不能這樣講 不然就不會有汽車賣出去結果大量招回..104F 09/22 19:12
→ dukechiang:低標應該也是建立在無害的前提下吧
所以說只要真有這機制的漏洞 我想應該就需改正吧105F 09/22 19:12
→ ChaosK:安全規範不是保證你無論如何都安全的,是說你連這個規107F 09/22 19:15
推 becool996:廠商應該自己證明產品安全，交由真正公正的第三方或征服機關調查爆炸案例，不然每次都說是副廠不是辦法，就算是副廠，原廠也應該推晶片防範。108F 09/22 19:15
→ ChaosK:範都達不到的話,就會面臨可預期的危險111F 09/22 19:15
推 dukechiang:To becool 的確調查應要有公正第三方介入 但我想了解的是 這種事件一般不會有這樣的機構進駐嗎？再者若調查結果真是副廠電池問題 你可以質疑他的結果
但若提不出證據 你也不能說就是三星隱瞞實因吧
To Chaosk 所以三星有達到規範不是嗎 回歸上述 這若是機制標準問題 今天要檢討的便不只是一家廠商了 而是整個政府
設定的機制 畢竟敝人對此一領域毫無接觸 是否就請專家出面提議
畢竟有幾分證據說機分話吧 要嗎在這吵這似乎真的只是毫無貢獻的論述 純論為炒作議題罷了113F 09/22 19:22
推 becool996:三星設計可換電池就有責任避免消費者買到劣質偽冒電池，例如加入電池防偽晶片。124F 09/22 19:36
→ phi0918:原本在考慮note3，結果上面那個爆炸的新聞XD126F 09/22 19:40
→ ChaosK:相反了,dukechiang大還是沒搞懂規範的意義,如果市面上有未達安全標準的產品存在,就是政府該負責管,如之前爆出一些食品問題
但是即使達到規範,廠商還是要有義務責任對自己的產品做進一步的安全考量,而不應該只滿足於低標而已
安全規範不可能做到100%沒災害,因為各種產品都有他自己的特性,但是在一些共通標準上必須達到基本規範,可以避免一些顯而易見的災害
至於通過規範的,政府也不是不用管,就像前面舉除濕機的例子,即使是合格且過保的產品,但是因為老舊衰退所已使用上有安全疑慮的話,政府也是可以出面管理
換另一方面來說,如果今天是向除濕機之類的家電產品,電視冰箱冷氣等,有某個廠牌在全球各地都有發生零星的爆炸起火案,各位的想法可能就不同了吧,也不會再說是政府機制的問題了吧
因為安全問題本來就是廠商要負全責做到盡善盡美的127F 09/22 20:05
推 dukechiang:當然依照你所言應是如此 當前提要是該公司電池真的有問題吧
我想說這多還是回歸到三星原廠電池是否真的是肇事主因 老話一句 若你的覺得是如此篤定 就應有一定證據143F 09/22 20:28
→ ChaosK:我只能說三星行賄的作風是連韓國人民都在譙的,至於哪些對象哪些範圍我當然沒有證據可以明確指出
但是在他的企業作風都沒有改變之前,我可以選擇完全不相信147F 09/22 20:34
推 dukechiang:我是覺得這沒需要幫任何一方辯解 當但很多事不是只能依照推論跟假設去篤定結果 當然身為消費者是不該主動去提及證據去反駁 畢竟安全規範是廠商應自我要求的 當然我們也無法把非廠商造成的人為因素歸咎於廠商吧
至於你有質疑的權力啊 這沒什不對的 只是當你選擇在公開論壇說的似乎很篤定 又無確切實證 總是不好的吧151F 09/22 20:36
→ ChaosK:我的論點就是三星沒有投入適當的成本在安全機制上,做到盡善盡美的防範,因為我認為安全議題是應該要竭盡所能的以0災害為目標
面對災害也沒有打算犧牲利潤來維護消費者
對照組:除濕機,iPhone充電器,或有人舉的汽車等例子158F 09/22 20:47
--