看板 Gossiping作者 diskdie7045 (CTM)標題 [新聞] 你剩9%！高院「馬稱不對的關說卻暴跌」時間 Tue Oct 1 09:49:58 2013
1.媒體來源:
ETtoday東森新聞雲
2.完整新聞標題/內文:
馬王鬥法，馬總統再敗！高院合議庭以9大理由，裁定駁回國民黨對立法院長王金平黨籍
存在假處分的抗告案。據了解，3名女法官也將輿論民情當參考依據，馬總統民調跌到歷
史新低，合議庭認為，如果不是國民黨撤銷王黨籍的程序有瑕疵，怎會讓馬的民調跌破
10%，因此駁回抗告。
國民黨日前針對王金平假處分案提出抗告，高院9月26日開庭， 9月30日上午裁定駁回。
高院認為，王金平確認黨籍存在的訴訟案無法預知何時判決，王若因失去黨籍，導致喪失
不分區立委和立法院長資格，所受的損害恐無法回復，有定暫時狀態保護的必要。
據悉，馬總統發動9月政爭，追殺王金平刀刀見骨，連帶重創馬聲望，多家民調都顯示「
馬降王升」，馬滿意度最低跌破二位數，僅剩9.2%，王金平滿意度則高達61%，顯現民眾
對馬的不滿情緒。
高院合議庭認為，國民黨撤銷王金平黨籍過程恐有瑕疵，否則怎麼馬總統口中「王不對的
關說」，卻讓馬的聲望跌到谷底。審判長魏麗娟指出，雖然民調會有誤差，但多家民調呈
現趨勢都相同，就有參考價值，經過幾番討論，決定順應民意裁定駁回。
3.新聞連結:
http://www.ettoday.net/news/20131001/276597.htm
4.備註:
這算是法院認證的九趴嗎?
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.163.246.49
→ sakaizawa:法院認證9.2% XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD1F 10/01 09:50
推 Kay731:法官要依據司法獨立審判 依據民調審判好像不對吧2F 10/01 09:51
噓 panda987:有馬必噓 馬英九趴趴趴趴的歪七扭八3F 10/01 09:51
→ angellll:因為馬英九說關說案妨礙國民黨黨譽 有前後關係的5F 10/01 09:51
推 b0d:法官也怕被稱恐龍 太食人間煙火 未來恐怕會是媒體治國?6F 10/01 09:51
推 HuaLan:根據民間反應來審判真的有點怪怪的...7F 10/01 09:52
→ angellll:所以審判長說 我看妨礙黨譽的是馬英九吧8F 10/01 09:52
噓 Kampfer:雖然結果很爽 但這根本亂判9F 10/01 09:52
推 F2012:法院認証的顧人怨10F 10/01 09:52
→ newfolder:********************法院認證9.2%********************11F 10/01 09:52
推 Roset:XD12F 10/01 09:52
噓 Aquari:騜:不能因為民調低就什麼事都不做 /(#〝 □〞)/14F 10/01 09:52
但他民調高時也是什麼都沒做成啊?米酒變便宜?還是有錢人可以出的國更多?還是22K?
→ cul287:阿扁也是民調辦案阿16F 10/01 09:52
推 chncheng:KMT自己要以黨譽這種民意主觀來打，被民調頂回去剛好而已18F 10/01 09:52
推 kurtsgm:馬囧被自己講過的"司法不該違背人民期待"婊到20F 10/01 09:53
推 insominia:90.8%的民眾都是被媒體誤導被在野黨惡意操弄的愚民啊21F 10/01 09:53
→ totomif50:有問題，法官應依事實去判，並不能以民調為依據22F 10/01 09:53
→ Jpswd:9大理由，結果內文都在著墨那1/9 不愧是陰森23F 10/01 09:53
推 GX151253:這才符合輿論 ！免得背負黑鍋的命運！24F 10/01 09:53
推 VVizZ:調查之後會發現國民黨根本沒有黨譽 無從回復27F 10/01 09:53
→ nosay:9.2% 可能還是打去眷村問一下才有的28F 10/01 09:53
推 TIC05:可不可以裁定讓他不要領終身奉？30F 10/01 09:53
推 carpbobo:KMT說王毀損黨譽要王退黨，馬邦伯破壞黨譽就視而不見XD31F 10/01 09:54
→ insominia:不過說實話這不能拿來當判決依據吧= =36F 10/01 09:54
推 pasaword:法院認證的9.2% XDDD爽39F 10/01 09:54
推 Lucanidae:早就是媒體治國了，要不然馬英九怎麼會當上總統?40F 10/01 09:54
推 Kampfer:我錯了 的確 黨譽用民調來看合情合理41F 10/01 09:54
推 angellll:當然可以拿來當依據 這是抗告律師自己提出來的概念42F 10/01 09:55
→ nvalue:行政介入立法 司法依民意審判 憲政體制蕩然無存43F 10/01 09:55
推 notea:XDDDDDDD46F 10/01 09:55
推 chncheng:司法背離民意才可怕吧，法是人訂出來的48F 10/01 09:56
推 ttykimo:要判斷黨譽受損情形 當然要取客觀資料 這判決很合理49F 10/01 09:56
推 foamy:水喔 法院認證的9.2%50F 10/01 09:56
→ totomif50:九大理由只提民調一事，鄉民就因此高潮？法官應該以事實52F 10/01 09:57
推 buddar:9.2%影響國民黨黨譽甚鉅54F 10/01 09:57
→ totomif50:判而非民調，但東森只提民調還一堆鄉民叫好。。55F 10/01 09:57
→ chncheng:還違憲咧，9.2%那麼多意見趕快寄給陳明參考56F 10/01 09:57
推 uisnegr:法院認證九趴總統 厲害的馬58F 10/01 09:58
→ insominia:馬過去都自己說司法不能背離人民合理的期待了59F 10/01 09:58
→ chncheng:民調是針對抗告理由的回應齁，又不是法官自己主動提的61F 10/01 09:59
推 belmontc:這不就是鄉民最愛的以民調判案嗎? 怎現在大家立場又變了?62F 10/01 09:59
推 DeepImpact:判決須符合人民期待是某自稱美國實習律師自己講的 ㄎㄎ63F 10/01 09:59
→ totomif50:對騜沒信心了還信騜的司法不能背離人民合理的期待哦？64F 10/01 09:59
推 sadegg:法院認證(正字標記章)66F 10/01 10:00
推 iMANIA:馬英九影響KMT黨譽更大 怎麼沒被開除黨籍? 頗呵67F 10/01 10:00
→ totomif50:應該要噓東森：九大理由只提一個。爛媒體。。才對68F 10/01 10:00
→ boogieman:９大理由並沒提到民調啊 怎可看這新聞就說法官看民調辦案？69F 10/01 10:00
噓 peter308:法官的腦袋好像跟板上的609都有點.....71F 10/01 10:00
法官國民黨的啦~你比較要擔心騜的腦袋正不正常?
→ thanxU9527:拿關說來當最高道德標準？紅線？自己私下幹許多骯髒事72F 10/01 10:00
→ SuperUp:呵呵~再搞下去9.2%要天天去看心理醫生了~79F 10/01 10:02
噓 hermanwing:好爛的理由,照這樣說殺人該不該有罪也看民調好了83F 10/01 10:03
→ thanxU9527:合議庭認為…據悉…你看到關鍵字了沒， 9.2％84F 10/01 10:03
→ thanxU9527:噓的人都是被媒體操弄的人，駁回的理由有寫民調？86F 10/01 10:04
推 b0d:對阿 既無黨譽 何來回復? XDD87F 10/01 10:04
→ thanxU9527:記者自己寫的…據悉…聽人說…你們就照單全收嗎？88F 10/01 10:04
推 bernicellu:法律的判決,社會人情本來就會有參考值,如通姦罪在台灣89F 10/01 10:04
有沒有亂寫不知道，但我個人覺得這個新聞其實比較像是在挖苦馬騜，但我印象中
KMT這次抗告的理由就是以黨譽來做抗靠理由之一，甚至意圖提出反假處分金額來做
抗告方法之一，但我認為要是馬英九這樣閒，不如想好怎麼讓民生變好，怎麼去搞
有錢的財團，不要再搞人民了，明明用電並補貼最大都是財團，為何人民要補貼?
→ bernicellu:算妨害家庭,但可能在他國就不是這樣..在台灣有此法,主93F 10/01 10:05
推 catalase:還好法官的腦袋不是跟689一樣95F 10/01 10:05
推 Runna:參考民調頂多是心證形成的一隅 又不是判決理由96F 10/01 10:05
→ b0d:蛆蛆要噴汁了 今天看忠犬報沒有男方碩 真難過
馬英九心胸狹窄 現在忠犬報沒了男方碩 一面倒支持馬囧97F 10/01 10:05
→ bernicellu:要可能是保障較弱勢的主婦..才會有這樣的法律99F 10/01 10:06
推 chiyaki:多家民調不能參考 那還有什麼可以參考??101F 10/01 10:09
推 airlow:雖然馬英九現在是過街老鼠，不過這判決理由也太瞎102F 10/01 10:09
我個人覺得這新聞比較像記者的笑話，因為抗告駁回沒有提到這部分
推 andomasaki:馬以前說過司法不能背離人民期待，這判決算順他的意阿106F 10/01 10:10
推 Ec73Iwai:扁案還不是用媒體在辦案的 皇上自打嘴巴嗎XD108F 10/01 10:11
推 buddar:馬以前說過司法不能背離人民期待，這判決算順他的意阿109F 10/01 10:11
噓 CartmanEric:法官依民意辦案? 阿扁關得好無辜...綠軍戰將也是110F 10/01 10:11
推 ysb731220:2010年 馬總統：判決不應背離民意 現在看起來好諷刺111F 10/01 10:11
我覺得馬比較白癡ㄟ>"<
推 ionchips:法院認證的9% XDDDDDDDDDDDDDD115F 10/01 10:15
推 saapf222:法院認證的9% 臉腫到快要去整型才能看了117F 10/01 10:16
※ 編輯: diskdie7045 來自: 118.163.246.49 (10/01 10:29)
噓 innjoy:了然的總統 恭喜得到法院認證9.2%119F 10/01 10:18
推 steven211:XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD120F 10/01 10:20
推 ooyy5566:很簡單啊 馬殺王理由是損害黨譽又提不出量化標準123F 10/01 10:22
推 funnily:推文一堆被記者牽著鼻子走的鄉民124F 10/01 10:22
→ ooyy5566:法院只好自己參考民調來量化黨譽受損程度 結果馬9.2趴...125F 10/01 10:23
推 odsan:法院認證的9.2%126F 10/01 10:24
→ totomif50:提不出標準直接駁掉要求補資料就好，當成駁回理由很怪。127F 10/01 10:24
推 ooyy5566:能幫馬團隊想到的上訴理由：蘋果說我21% XDDDDDDDDDDDDDD128F 10/01 10:25
→ tipe:法院認證XDDDDDDDD129F 10/01 10:26
→ funnily:明明高院的駁回理由不只一項 記者把它寫成這個才是主因130F 10/01 10:28
推 saapf222:這個原因也是理由之一，別崩潰，記者當然要寫能打臉的131F 10/01 10:29
推 elzohar:法院認證9.2%GET DAZE!!!!!!!!!!!!!!133F 10/01 10:31
推 tokyoto:第一個民調太爛被法院認證的總統XD134F 10/01 10:31
推 d200190:馬:Might doesn't make it right!大是大非!揮淚斬王!135F 10/01 10:32
推 jsyunlin:由法院認證的9.2%民調 金氏世界紀錄應該要列入參考!136F 10/01 10:34
推 coolkoala:********************法院認證9.2%********************139F 10/01 10:39
→ haozip:法院認證的92共識141F 10/01 10:45
→ iam0718:這時候就順應民意 那些殺人強姦的怎不順應民意判死143F 10/01 10:49
噓 voyhanxu:法院認證 9% ! 丟臉噁144F 10/01 10:53
推 onetwo01:KMT有補資料啊,結果說無法量化只能把王的抵押金乘一倍付自己提不出數據能怪法官?145F 10/01 10:54
噓 qaz12453:說好的6.33呢? 總統 加油!147F 10/01 10:56
推 conanan:這才是台灣真正的九二共識 馬下台才是共識148F 10/01 10:56
噓 turgnev:國民黨用黨譽當理由，結果騜只剩九趴，這不叫自婊？149F 10/01 10:56
→ cvit:馬父命名早得知150F 10/01 10:57
推 g1409:馬英九.二152F 10/01 11:04
推 antje1211:可以當依據阿 為啥不行? 馬英九自己都說司法判決要順應意了,不然扁案怎會換法官?153F 10/01 11:06
推 ELS1991:這只是其中一點~~ 法院認證的9%156F 10/01 11:09
推 Jyeva:法院認證9.2% XDDD158F 10/01 11:31
噓 ching620:騜:看來是要換人判決看看了~這樣才能符合朕意~159F 10/01 11:32
推 pppeeeppp:馬現在該何去何從...HA HA UCCU160F 10/01 11:33
推 ccucwc:法院都不鳥你了，你可以自盡了161F 10/01 11:37
→ iamsohungry:不是說有9項理由? 民意只是其中一項吧 不完全靠這判162F 10/01 11:37
推 pppeeeppp:主要理由應該還是王的黨籍權益若撤,損失無法彌補吧163F 10/01 11:39
推 vyjssm:宋朝公屎錢都能參考，民調為啥不能參考?164F 10/01 11:39
→ pppeeeppp:國民黨用黨譽去抗告,民調也應可當參考依據
人民都不支持了,黨譽是貞節牌坊嗎166F 10/01 11:41
→ icome:台灣史上最丟臉的總統168F 10/01 11:45
推 evil0108: 別太樂觀！最高法院的判決非常有可能逆轉。最高法院盡是一堆黨國時代的"黨國法官"。169F 10/01 11:51
推 hankami:爽啦 國民黨吃屎拉 哭哭171F 10/01 11:59
推 cylu:9%民調 => 自家開的法院認證 => 更加有說服力172F 10/01 12:17
推 guestcyc:馬狗不是最愛追求他的歷史定位嗎? 法院給他了! XDDDDD173F 10/01 12:31
推 namie20:法院認證9.2% 其實也算台灣人的恥辱 ...天哪177F 10/01 12:39
推 hsf0318:別這樣 馬皇可是要朝向4趴邁進的啊!!178F 10/01 12:43
推 polarg:所以王金平傷害黨譽罪證確鑿啊 國民黨律師不會把9.2%民調拿出來講嗎? 這就是傷害黨譽啊179F 10/01 12:48
→ ayaerika:法院認證9.2% XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD181F 10/01 12:57
→ jonahlin:真婊XDD 判決要符合人民期待正是馬的名言182F 10/01 12:58
推 damaskala:因為開除的理由是黨譽 看民調合理吧185F 10/01 13:07
→ GAtely:好可愛的法院~~~187F 10/01 13:13
推 luming:認證的 應該發一張認證金卡才對阿188F 10/01 13:17
推 AAPL:XD189F 10/01 13:19
推 adm123:法院認證的9%!!!!!190F 10/01 13:30
推 nicloas:法院認證9.2% 國民黨應該告馬英九妨礙名譽191F 10/01 13:46
→ lovejamwu:他的腦子讓我很擔心..想法真的跟大家不太一樣..192F 10/01 14:02
推 evilvens:XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD193F 10/01 14:24
→ bundestag:這明明是婊法官 太扯了 法官協會應該提出抗議198F 10/01 15:23
→ waynedd:昨天的判決看不出來是這樣..199F 10/01 15:47
推 HNO3:XDDDDDDDDd200F 10/01 16:06
推 sinbaji:刀刀見骨？王都沒出招咧201F 10/01 16:10
推 darkbishop:司法不能悖離人民期待 用民調當參考 剛好而已 懂?202F 10/01 16:35
這是高等法院新聞稿第八條
（8）況抗告人之黨紀、黨譽及社會評價，固有因相對人之上開關說疑雲受有損害，惟待
本案訴訟判決確定後，其間有關黨籍爭議之法律關係即告確定，抗告人再視該已確定之事
實，做出合法、合理、合情，符合公平正義、民主法治程序、抗告人黨員及全國人民期待
之適當處分，以昭公信，抗告人所稱之黨紀、黨譽與社會評價等損害，尚非不可回復，亦
如上述，是抗告人主張其受有難以回復之重大損害云云，核與民事訴訟法第536條第1項所
定要件有間，亦無可採。
基本上這篇新聞只是以這條為主而做出的決論所以請各位9.2趴的不要再難過了
你們家的騜可是有法院認證的喔，所以請以民生為主吧，不要再吃人民的豆腐了
※ 編輯: diskdie7045 來自: 118.163.246.49 (10/01 17:19)
推 mckey:confirmed !!203F 10/01 18:19
推 spfd:用民調判案也怪怪的 馬鬥王的鍘法 從法律上不管怎麼看
都站不住腳吧 不合比例原則 又完全沒有緩衝期直接砍死
怎麼會說是用民調來判決? 這媒體也夠斷章取義了207F 10/01 19:39
推 chyu945:用民調辦案的法官怪怪的210F 10/01 19:56
推 Asucks:馬英九上訴到最高法院,到時被駁回的理由一定更好笑212F 10/01 22:00
--