看板 MobileComm作者 dukechiang (go go go)標題 [情報] DisplayMate: Note3螢幕是震撼的進步時間 Wed Oct 2 18:33:44 2013
根據顯示科技研究機構DisplayMate針對採行OLED最新技術的Note3顯示螢幕研究，Note3螢幕有令人震撼的進步，尤其在亮度表現上（impressive advancement for the note 3 is its signifocantly brighter screen）。
原文網址：
http://ppt.cc/JJWp
(內含研究數據）
重點摘要如下：
1， Impressive Brightness
＊ 比s4整整（Solid)亮25%
比note2亮55% 。
＊ 在一般螢幕顯示可提供400cd/ m^2 好於或相較於同尺寸LCD顯示。
＊ 在自動調整模式 更有高達660cd/m^2 (ip5為600)。
2. 色準表現上，該單位讚許N3提供多種顯色模式，其中顯示模式裡的電影模式有著最準確的調色 Color and White Point for the standard sRGB/Rec. 709。
3.可視角可達30度，且僅減少22%明亮度，相較於LCD 55%。
4.黑很黑，亮很亮，改善亮光下的readability。強光對比的比例為該公司研究過最好的。
5.Dimond Pixels排列是顯示藝術（ its display art)。
6，省電表現上，較Note2好26%
在50% Average Picture Level(APL)條件上較FHD LCD更能省31%的電力。
結論： An impressive OLED Display
原文蠻多有趣的闡述跟數據，有興趣的鄉民可以比較看看。
--
Sent from my Android
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 49.181.118.55
→ OscarShih:以下開放明明在談螢幕也會扯到跑分的推文
靠...我慢了2F 10/02 18:34
→ shaoyuh:啊 是螢幕喔 不是跑分喔4F 10/02 18:34
→ OscarShih:diamond pixels是藝術,原來在PTT和01狂罵的東西
有那麼好的評價5F 10/02 18:35
推 eterbless:Dimond Pixels也能說是藝術 看來這篇花不少錢8F 10/02 18:36
推 nba9999:螢幕亮度比一般AMOLED亮 展示機跟G2螢幕 差不多9F 10/02 18:36
→ OscarShih:電影模式有好的校色,原來網友狂批的發藍螢幕是色準的10F 10/02 18:36
推 shaoyuh:好罷 改罵烙賽! 不對 是烙印~11F 10/02 18:37
→ eterbless:可以依照喜好調色倒是種進步 只是色衰後這些還準嗎?13F 10/02 18:37
→ friedpig:也要開始跟Nokia一樣亮死人了嗎14F 10/02 18:37
→ OscarShih:綜合以上,DisplayMate一定是三星集團的15F 10/02 18:37
→ friedpig:這種亮度開下去真的不會讓螢幕更短命嗎 (?17F 10/02 18:38
→ OscarShih:那就要問有沒有人在一般使用開到600多nits啦20F 10/02 18:39
推 Lsamia:600多那是peak值吧22F 10/02 18:39
→ OscarShih:註: 一般桌上型螢幕開到100%大概是300~400nits23F 10/02 18:39
推 shaoyuh:在室內開最亮是打算讓眼睛瞎嗎？24F 10/02 18:39
→ Lsamia:我記得平均是4XX多上下25F 10/02 18:39
→ OscarShih:陽光下算一般使用吧, 不管, 這文章一定是三星寫的27F 10/02 18:40
→ Lsamia:Brightness 394 cd/m2
看了一下我的確印象沒錯XD28F 10/02 18:40
→ OscarShih:可以寫出6個優點, 一定是收了一大筆錢30F 10/02 18:41
→ TheoEpstein:我會代替大家買一支NOTE3來黑特的，請大家先不要買31F 10/02 18:41
推 sonota:這麼亮是要幹麻XD 傷亮 現行手機開全亮都已經夠傷了32F 10/02 18:41
推 shaoyuh:三星收買的文章啦 搞小手段 太明顯了33F 10/02 18:41
→ OscarShih:對阿,那麼亮榦嘛, 誰會在陽光下使用, 收了錢寫的東西35F 10/02 18:42
推 nba9999:與G2的些微差距 23k N3 V.S 13k G2 還是敗不下去@@39F 10/02 18:42
推 coldlian:亮度很實用啊 note2就是真的太暗 這樣才好40F 10/02 18:42
→ puretd:note3手感極好 配重很神奇的輕41F 10/02 18:42
→ TheoEpstein:@sonota：你拿過NOTE2就知道它在晴天戶外一整個超囧太亮可以調暗使用，但太暗沒救42F 10/02 18:42
→ OscarShih:但其實從gsmarena測的來看,陽光下NOTE2算"優"的44F 10/02 18:43
→ OscarShih:主要是AMOLED的特性,所以有比較好的對比46F 10/02 18:43
→ puretd:買了也不能嫌啊 會有人非常強烈*建議*你換機48F 10/02 18:44
→ OscarShih:阿對不管, 這文章直接END了吧, 業配文無誤49F 10/02 18:44
推 sbee8488:這文章肯定有問題！懷疑是造假的50F 10/02 18:44
推 shaoyuh:居然說amoled最棒 很多人會崩潰耶52F 10/02 18:44
→ OscarShih:gsmarena上次我在數字站PO文真的好幾個人說那站是假的, 看來是那件事是真的了53F 10/02 18:44
→ TheoEpstein:我覺得網路上關於三星祇有一種文章可以信：罵三星的所以我這個人最誠實了，每篇用三星的心得都是罵三星55F 10/02 18:45
→ OscarShih:說到amoled,最近psvita改成IPS結果被罵翻了
日本人是不是很笨的民族阿,還是眼睛有問題57F 10/02 18:45
推 wi:就自從某事件後 韓場評測都看看就好...59F 10/02 18:48
→ OscarShih:說真的DisplayMate真不自愛,一個20多年的公司
就這樣被收買了60F 10/02 18:50
推 drraujn:m01表示:我幾年了?62F 10/02 18:51
推 jeano:粉粉表示欣慰。63F 10/02 18:52
推 BIGETC:所以n2 s4到底有沒有烙印?65F 10/02 18:56
→ TheoEpstein:...剛說完隔壁板就一支好殺的NOTE3...(裝沒看到)66F 10/02 18:56
推 nba9999:不過快速面交21k就可以買了呀XD67F 10/02 18:57
推 shaoyuh:烙在很多人的心裏面了 怎麼沒有？68F 10/02 18:57
推 vinex:我已經買了，要怎麼黑特我要再想想70F 10/02 18:58
→ TheoEpstein:學專價17400的話，加3000是20400，21K還是有點貴71F 10/02 18:58
→ TheoEpstein:我等學專上市好了，再去等看看有沒有洗機的
我已經等不到，IPAD3賣掉後撐不住，買IPAD4了
高資費很貴，可是中資費反而還不太貴，這什麼道理...74F 10/02 18:59
→ vinex:喔有一點，小工具一堆但是使用者介面很不親民77F 10/02 19:00
→ TheoEpstein:1343(第二年1443)居然才比學專591便宜7500....78F 10/02 19:00
→ OscarShih:我的ipad3正面有小痕, 賣不掉QQ79F 10/02 19:00
→ vinex:這是跟sence 比較的（戰81F 10/02 19:01
→ sbee8488:沒買ipad3 2跳著買new82F 10/02 19:01
推 ducamao:diamond是指p排？ 如果是那就...(雖然能想到這種排法是真的很厲害..不然samsung可能還拿不出FHD的amoled面板85F 10/02 19:07
推 vinex:蝴蝶，sence5啊88F 10/02 19:08
推 becool996:pentile排列是藝術，我笑了。噗ㄘ90F 10/02 20:00
推 conanhide:之前就說了，看起來比S4漂亮，明明ppi較低
這樣就說是三星集團的文章，版主不用處理嗎91F 10/02 20:25
→ chocoboex:impressive 翻成"震撼",從來沒看過這種翻法93F 10/02 21:35
推 kyo06:實際體驗，N2不要說陽光下，白天戶外就幾乎是半殘
即便是陰天也有點看不清楚，非常囧97F 10/02 23:27
推 cash35:amoled當初不是號稱陽光下也能看清楚嗎XD99F 10/02 23:43
→ ducamao:目前根本沒有手機可以在太陽底下看清楚...100F 10/03 09:41
--