回上層
Disp BBS
看板 Gossiping
作者 ejtch (ejtch)
標題 [新聞] 燈光上網 上海復旦大學傳有成
時間 Thu Oct 17 09:38:44 2013


燈光上網 上海復旦大學傳有成


根據大陸網路消息，上海復旦大學成功研製出一種利用屋內可見光傳輸網路訊號的通訊技
術。

廣州大洋網今天轉述網路消息指出，復大的研究人員將網路訊號接入一盞1瓦（W）的LED
燈珠，燈光下的4台電腦即可上網，最高速率可達3.25G，堪稱世界最快的「燈光上網」。

消息指出，10台樣機將於下月在上海工博會亮相。

據網路資料，可見光通訊是一種新型的資料傳輸技術，利用特定波長的可見光作為資料傳
輸的媒介。

由於網路與多媒體的蓬勃發展，尋找新的傳輸媒介是無線通訊領域研究的議題，而LED對
輸入訊號的快速反應使其極具通訊的潛在應用價值。

資料指出，可見光通訊具有頻寬大、安全性高、低成本兼具照明與通訊的優勢，因此世界
各大廠商和研究單位早已積極投入研究LED的網路通訊。



http://www.want-daily.com/portal.php?mod=view&aid=90595#ixzz2hwHzvVNu
燈光上網 上海復旦大學傳有成 - 科技網路 旺e報
根據大陸網路消息，上海復旦大學成功研製出一種利用屋內可見光傳輸網路訊號的通訊技術。 廣州大洋網今天轉述網路消息指出，復大的研究人員將網路訊號接入一盞1瓦（W）的LED燈珠，燈光下的4台電腦即可上網，最高速率 ... ,旺e報 ...
 

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.124.15.196
推 deann:誰關燈了1F 10/17 09:39
推 momoisacow:這樣也行 !!2F 10/17 09:39
推 accin:也要有那種燈才行阿 假如有白吃走過陰影的話...3F 10/17 09:41
→ jinkela1:手一遮就斷線的話看不出實用4F 10/17 09:41
推 norta:理論上所有電磁波都能傳訊…wifi 紅外線 紫外線 可見光 微波都是一家親5F 10/17 09:42
→ atorneychien:真正的光世代?7F 10/17 09:42
→ jinkela1:以前還有人賣過用電線連上網的設備 用插座上網8F 10/17 09:43
推 manlike:手一遮又擋不住網路無線電波 = =9F 10/17 09:44
→ norta:wifi跟收音機不會因為你手遮就斷線吧 ，光跟他們是一樣的…10F 10/17 09:44
→ wonder007:電力線網路的話順發就一堆產品了11F 10/17 09:44
→ sifun:想想家裡的紅外線遙控器 ...12F 10/17 09:44
→ atorneychien:但我覺得這設計要研究下環境干擾度  要遮蔽也是可以13F 10/17 09:45
推 gk1329:成本要夠低才有搞頭 不然燈泡加這功能不知貴多少
多一點不就貴爆 不如一台無線基地台打死14F 10/17 09:45
噓 orze04:wifi和無線電是因為波長夠長才不影響吧16F 10/17 09:47
→ vvus:對華人來說 costdown的能力應該都很強 所以別擔心價格問題17F 10/17 09:48
→ norta:原文上有寫低成本…18F 10/17 09:48
→ chuegou:可信度....
他開頭寫可見光耶...19F 10/17 09:49
→ norta:為甚麼不可信……藍芽時代的手機都有紅外線傳輸，光跟紅外線21F 10/17 09:50
推 timshan:都說是可見光了..22F 10/17 09:50
→ norta:很近啊，發展起來也不奇怪…23F 10/17 09:51
→ wonder007:可見光絕對會有遮蔽問題 不是所有電磁波都能穿透好嗎24F 10/17 09:51
→ chuegou:而且速度3.25G比現行802.11n快10倍耶？25F 10/17 09:51
→ KudanAkito:所以不能晚上關燈在床上看網頁用囉26F 10/17 09:53
推 newfolder:不實用啊 想也知道干擾太多了 而且遮一遮就沒訊號27F 10/17 09:54
推 norta:沒有光還怎麼用光傳輸…28F 10/17 09:54
→ newfolder:能量比可見光強的紅外線傳輸都不知道被淘汰到哪了
最多拿來做做噱頭而已吧29F 10/17 09:55
→ sofaly:太詭異31F 10/17 09:56
推 norta:看成本跟速度了。一個頻譜在台灣可以飆到 800億的現況
任何符合現實效益的新新頻譜對市場都有用32F 10/17 09:57
→ ccker:4F臉好腫
334F 10/17 09:58
推 norta:即使應用面可能有限…36F 10/17 10:02
推 kurtsgm:除了波長落在可見光的區間以外 看不出這有啥特別的...37F 10/17 10:03
噓 zmack0905:做得出來再來酸啦38F 10/17 10:03
推 YJM1106:理論上是頻率越高 傳送資訊量可以越大
然後可見光不太會繞射 所以通訊死角可能會比較大吧39F 10/17 10:04
→ theseller:請問跟這有什麼不一樣? http://ppt.cc/sZGc 兩年前的..41F 10/17 10:09
Harald Haas: Wireless data from every light bulb - YouTube
 What if every light bulb in the world could also transmit data? At TEDGlobal, Harald Haas demonstrates, for the first time, a device that ...

 
→ theseller:文章中有強調燈光下可以傳輸,有確定沒光也可以傳輸嗎?42F 10/17 10:10
→ YJM1106:沒燈光就不是可見光了呀XD43F 10/17 10:11
推 doctor2tw:用老二傳輸資料。44F 10/17 10:11
→ linbala:光會折射吧？資料傳輸安全問題呢？45F 10/17 10:22
推 norta:折射我不太確定，傳輸安全方面是看資料本身加密跟媒介無關46F 10/17 10:26
噓 mike0327:5樓的光學要不要重學...47F 10/17 10:26
→ norta:兩台用同一個wifi源的手機也不能互吃對方隱私資料的
沒錯呀 ，當今世上的電磁波頻譜從3Hz到300GHz被AM,FM,無線電2G3G4Gwifi電視訊號衛星信號等等各種頻率都有對應應用
恩，要說錯的話大概是x光級的超高頻還沒有作為載波使用，
這點我用詞不精確，誤導了不好意思48F 10/17 10:27
推 refusekkk:噓5樓的可以洗洗睡，去看TED53F 10/17 10:40
推 Joey818: 腦癌患者要大增了54F 10/17 11:15
→ tsongs:樓上 照光會得腦癌的話 你恐怕不能曬太陽55F 10/17 11:37

--