看板 Gossiping作者 god2 (乙炔)標題 Re: [新聞] 清玉業績 狂掉4、5成時間 Sat Aug 31 17:10:31 2013
我個人比較好奇的是
先前號稱使用天然香料的胖達人,被踢爆其實以人工香精魚目混珠
賺取暴利
在板上一陣撻伐,而且不是反指標,社會亦普遍對其多所指責
http://www.ettoday.net/news/20130823/261015.htm
「胖達人」不天然 民眾要退費業績暴跌5成
有些工讀生上來護航:憑甚麼其他麵包業者也使用人工香精,就要特別針對胖達人抨擊
我當時就一句話堵回去:X你O的,其他家有標榜全天然嗎?少得了便宜又賣乖
關鍵在廣告不實欺騙消費者
這也是當時普遍認知的情形
因為食品級人工香精是可食用的,加入在餐飲中天經地義,但不代表可以加了卻否認
詐欺與廣告不實是鄉民無法容許的
但今天我納悶了
清玉是招誰惹誰了
http://ppt.cc/eJ1T
翡翠檸檬「假蔗糖」 高果糖糖漿混充
各冷飲店幾乎都跟風推出,號稱加了「蔗糖」更天然,
但有雜誌抽驗市售6家茶飲店的翡翠檸檬發現,
包括五十嵐、日出茶太等店,裡頭根本不是蔗糖,而是高果糖糖漿
這個報導告訴我們市售的許多茶飲店(50嵐)面臨了標榜不實的問題,
但唯獨清玉等幾家誠實地加入蔗糖
其餘則將高果糖漿魚目混珠成蔗糖販售
也就是跟胖達人一樣,高果糖漿加入飲料中天經地義
但不代表加了卻否認或不實宣稱
詐欺與廣告不實是鄉民無法容許的????????
這個邏輯此處就不適用了
因為這時候"誠實使用蔗糖"的清玉只因為黃金比例的甜度居冠
變成為箭靶,誠實似乎已經退居為第二線
一個商店的"推薦"茶飲,不強迫(可改糖量)也沒有不實(騙你黃金比例其實不甜)
曾幾何時變為罪無可逭
而那幾家不實廣告涉及詐欺的茶飲店卻似乎躲過爆風圈
今夕是何夕啊?
誠實不是最重要的嗎?此時怎地蕩然無存了
回到高果糖漿跟蔗糖的爭議
有人說蔗糖確實會讓你攝取更多的熱量
因為高果糖漿的甜度是蔗糖的1.7倍(4倍的數字是錯誤的)
所以同等甜度,以蔗糖來攝取到的糖分會比較多
這點完全正確
但是高果糖漿的可怕(高果糖漿不是果糖)
1.在於它是由基因改造玉米製造,而高果糖糖漿不同於葡萄糖,不管攝取量多高,
都不會改變腦部下視丘紋狀體的飽食中樞血流量,
因此吃再多也不會覺得飽足而停止攝取"食物",也解釋了現代人肥胖的原因之一,
而肥胖也會造成肝臟以及心血管的負擔,嚴重影響人體健康。
2.且高果糖糖漿的攝取量越多者,經由肝臟代謝產生的"三甘油脂"血中愈高,
也會干擾肝臟"尿酸"的代謝,造成血中尿酸嚴重的升高;
3.高果糖糖漿甚至也會讓空腹血糖上升以及胰島素的抗性增加,
因此,玉米果糖也是引起糖尿病及脂肪肝的重要原因。
誰說的?
林杰樑醫師是也
話雖如此
清玉還是個很爛的茶飲店
去買的都是一些智缺潘仔
我現在都自己打飲料
至少原物料較可掌控
也不會花上冤枉錢
但這件事情
以邏輯來看
該給誠實的店家一個鼓勵
把焦點導正到懲罰不實的店家才是
--
沒有耶穌基督,
沒有真神阿拉,
沒有如來佛祖.....
因為,他們是我的傑作.....
更遺憾的是:你們卻是他們的傑作
我是GOD2,沒人可稱GOD
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.184.46.126
→ sagarain:不管啦 你看大家都闖紅燈 怎麼就光抓我2F 08/31 17:11
推 widec:因為箭靶是清玉3F 08/31 17:11
推 ps20012001:前鎮子正熱的時候 得罪不少人吧..落井下石剛好4F 08/31 17:12
推 DASHOCK:當然是惹到記者 沒人說他料不好阿 就高糖高價位高炒作5F 08/31 17:12
→ jyekid:50嵐宣稱他們的糖漿是自蔗糖萃取的 今天看到的6F 08/31 17:12
噓 erotica:你邏輯不好喔 其他店又沒啥業績 業績文當然是找清玉標靶7F 08/31 17:12
→ jyekid:貼在櫃台前 其他分店應該也會有8F 08/31 17:12
→ bjones:應該是看到這麼多的方糖,都會收手吧?9F 08/31 17:12
※ 編輯: god2 來自: 111.184.46.126 (08/31 17:15)
推 Kivin:你就是被誤導的人 清玉掉業績本來就不是因為廣告誇大不實11F 08/31 17:14
我懂
那些智缺當初不知道為什麼去買(一窩蜂),現在也當然容易被誤導(難道不知道可改半糖)
但我比較好奇的是板上鄉民輿論
至於那些會去排隊的智缺我根本不感興趣
※ 編輯: god2 來自: 111.184.46.126 (08/31 17:16)
→ Kivin:大家說少吃麥當勞是因為他不誠實還是不健康?13F 08/31 17:15
推 StarTouching:因為清玉本身就展店過快
坦白說五十嵐 清心都是慢慢展店 培養客戶14F 08/31 17:15
推 GanKer:這跟雷曼兄弟破產被罵是一樣的!罵的不是他貪婪~是貪婪失敗!16F 08/31 17:16
→ Kivin:之前一堆人一窩蜂跑去排 發現沒那麼好喝又不健康 沒人買正常17F 08/31 17:16
→ playchu:茶湯會也是啊 穩穩賺 要加盟需要很多審核19F 08/31 17:16
→ s866217 …
推 s866217:55元買一杯要你等30分鐘的糖水20F 08/31 17:17
→ Khadgar:我覺得你要去看一下DC的原文, 林醫師說的完全沒錯21F 08/31 17:17
→ Kivin:怎麼會推到"大家誤以為他是高果糖糖漿才不買的"這種結論?22F 08/31 17:17
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
這話我沒講啊
這結論我怎敢下啊
我只是FOCUS在胖達人的誠實至上論,此時版上可否適用罷了
※ 編輯: god2 來自: 111.184.46.126 (08/31 17:19)
推 DASHOCK:原po板上這狀況有點像電影板....23F 08/31 17:18
→ Khadgar:但是就像我問你馬英九你不會去刻意提陳水扁 (疑?)
所以和高果糖糖漿一樣會造成那些的蔗糖...就沒特別提到24F 08/31 17:18
→ god2:k大我懂了,所以說其實蔗糖也有類似的毒害可能性
反對高果糖漿不代表支持蔗糖,是這樣的嗎26F 08/31 17:20
※ 編輯: god2 來自: 111.184.46.126 (08/31 17:22)
→ Khadgar:應該說這不是毒害, 這是正常的機轉, 吃太多就會出事
但是要去惡魔化HFCS, 基本上目前證據不足28F 08/31 17:24
推 komoro:認真文推一個30F 08/31 17:25
→ Khadgar:而且你知我知獨眼龍也知道少吃糖有益健康
那去捨HFCS就Sucrose不是很奇怪?31F 08/31 17:25
推 colenken:清玉當箭靶是在於把顧客當呆子的排隊策略,不過同意你說法33F 08/31 17:32
推 Riya520:飽足感絕大部分來自吃的正餐, 不是靠蔗糖或果糖
現代人肥胖原因是過多熱量(油脂澱粉糖), 不是因為只有果糖至於第二第三點有沒有paper可以看?34F 08/31 17:39
推 birdbaby:你真的覺得鄉民理性會跟你談邏輯分析嗎
更何況這二個事件對鄉民而言意義是一樣的 就是要酸看不順眼的店家 其他飲料店又沒被看不順眼當然不會被批 簡而言之就是理盲又濫情38F 08/31 17:51
推 liuman:因為翡翠檸檬是清玉炒出來的阿 棒打出頭鳥42F 08/31 18:01
推 mayday0609:推R大,原po文好像怪怪的,還是謝謝你的認真43F 08/31 18:01
→ liuman:而且他等太久又太貴 顧人怨阿 消費經驗不好 找個點出氣44F 08/31 18:03
推 mdkn35:你以為八卦版跟新聞代表一切嗎 清玉還是很多人買啦47F 08/31 18:31
→ stilh:清玉用蔗糖是不錯 但我不喜歡某些店員拼命推黃金比例這件事還有 以翡翠檸檬來說 我更早喝到是大苑子的 因此不覺得該產品是清玉獨創 看大家一直針對這產品我覺得怪怪的48F 08/31 20:18
推 dodoru:他們業績會掉又不是受消費者誤導影響
^被
純粹就是普通飲料,有人會買但熱潮度時間延續有限而已
加上經營策略+展店策略都蠻不穩健,沒那麼多死忠穩消費群與其說業績下降不如說正常業績本來就不會那麼高
運氣好有炒到熱潮那是一時額外得到的東西,
後來本來就只會剩基本盤才是正常
至於說招誰惹誰...其實本來也沒有多嚴重
他們如果不要有啥動靜基本上大家也懶得批評啥
但這次是他們主動開記者會、炒議題說蠢話才被批吧
這是他們自己主動招來的呀,本來太甜的東西也一樣是會有人買,根本對他們的生意也不會有啥影響
是他們自己要大肆發動媒體抱怨怪東怪西,強迫別人看他們
這次所炒作的爆怨式蠢話無腦新聞,大家只好批評呀51F 08/31 20:40
→ god2:1。我不在乎那些買單的智缺,我只在乎鄉民輿論
2。飽足感本就來自多方啊,怎麼可能只限某單品
而怎能排除糖類
3。不管他們有無出來討罵,不實廣告與詐欺的茶飲店
均被輕縱,這與胖達人的抨擊邏輯顯著不同
4。退一萬步,高果糖與蔗糖孰健康算是爭議
但商家便是靠蔗糖較健康的號召當賣點
一旦這個賣點是掛羊頭賣狗肉以高果糖充蔗糖
就是不實廣告,假造,不誠實65F 08/31 20:59
--
※ 同主題文章:
Re: [新聞] 清玉業績 狂掉4、5成
08-31 17:10 god2.