看板 Baseball作者 oftisa (oo)標題 Re: [分享] 台北大巨蛋(Taipei Dome) 目前進度時間 Fri Sep 13 18:31:43 2013
每次講到巨蛋就有人說會拿來辦演唱會、商演
室內多目的體育館拿來辦這些活動本來就是理所當然的
人工草皮拿掉就是硬地了，辦活動有甚麼錯
天然草皮的洋基球場都可以辦演唱會了
http://ppt.cc/SpUA
更何況是把天然草皮剷除並且堆土丘比越野賽車
http://www.motogeo.com/supercross-anahiem-round1/
http://ocmomblog.com/oc-mom-blog-takes-on-monster-jam/
札幌巨蛋還可以比賽車、滑雪、馬拉松
http://nomano.shiwaza.com/tnoma/blog/archives/006712.html
http://press.attore.jp/kiji/taikainokiroku/no_3.html
http://tkss.jp/pjn/archives/2007/02/15225832.php
不知道反對的人看了要怎麼說
就算有球團認養，而且60場主場都排在巨蛋
那一年還剩305天難道要養蚊子嗎
花了兩三百億元蓋的場館當然是每天都有活動才是最好的利用啊
今天的問題是有沒有破壞松山菸廠的古蹟
而不是要不要巨蛋
巨蛋早該有了
有些人就是遇到一點點改變就受不了
就要反對，根本也沒有甚麼原因
拖累社會的進步
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 182.235.51.186
推 aloneme01:反蛋的就是無法不反 不用認真= = 怎樣就是看巨蛋不爽1F 09/13 18:35
→ amaranth:巨蛋不是早該有的東西,評估養不養得起更重要2F 09/13 18:35
→ aloneme01:有龍潭那種等級的球場就小確幸了 眼界頗呵3F 09/13 18:35
推 emperor:沒賺錢又不會叫你賠 緊張什麼4F 09/13 18:36
→ amaranth:養不起你蓋了最後也是各單位互推沒人要照顧5F 09/13 18:36
→ aloneme01:2F這種又開始了 誰說要給你養了? 就只是大場地 大家用你要棒球專屬的 請自己出錢蓋 這顆是大家用的7F 09/13 18:36
→ hicker:(口矣～～～～～) 有些爭議不到塵埃落地是不會有終止符的10F 09/13 18:39
推 shinshong:像札幌巨蛋一樣，棒球、足球兩用的，還不錯11F 09/13 18:40
→ hicker:即便這些爭議是杞人憂天 也一樣有人奉為圭臬14F 09/13 18:40
推 aloneme01:就魯蛇思想啊XD 都不進場 整天在網路看免錢轉播 這種人真的不需要巨蛋 我知道 但你不需要 其他人需要啦阿宅
國家需要、看演唱會的迷哥迷妹都需要 你的世界要大一點16F 09/13 18:42
推 afa1919:都已經在蓋了 還在吵需不需要有用嗎 還是要他現在停工19F 09/13 18:46
→ aloneme01:靠妖 上次幫女友搶五月天的票根本搶不到 還有張學友的下課6點去就沒票了= = 真的需要大型場地 不要鬧20F 09/13 18:46
→ tada36:我對巨蛋本來就沒幻想，從不覺得台灣蓋得起來阿22F 09/13 18:47
推 asstitle:蓋一顆蛋可以蓋好幾座室外標準球場 叭叭~~~23F 09/13 18:48
→ aloneme01:還有什麼2000塊買不起這種魯蛇也頗呵 自己2000塊買不起24F 09/13 18:49
推 jackerxx:球團自己蓋巨蛋 別人需要就收場租 不知道能不能回本XD25F 09/13 18:50
→ aloneme01:以為大家跟他一樣 2000摳有很多? 別笑死人了...魯蛇思想26F 09/13 18:50
推 hatedog5566:如果蓋了 各項運動都用不到 其實蓋世貿館那種就好
蓋之前先考量一下功能和需求吧
另外就是要振興棒球 這筆錢拿去做其他投資會更有效益養不養倒是其次 用不用的到才是真的
先釐清蓋的目的吧29F 09/13 18:56
推 aloneme01:沒有人說要專門給你中華職棒用 @@ 不要想太多34F 09/13 19:00
推 sanshin:國際賽的時候可以用阿36F 09/13 19:00
推 moonshen:一堆人沒常識到極點 國外也很多球場是多功能39F 09/13 19:01
推 alecgood:有些人小鼻子小眼睛的…不做出巨蛋怎麼有資格承辦世界一流的活動
有這樣的場館 對球員也是種尊重……40F 09/13 19:04
→ kiuo:什麼叫蓋出來可能不標準,你要不要查一下設計場地的HOK Sport這間公司的來歷?43F 09/13 19:09
推 bear31223:就有人以為這是政府出錢蓋的 說什麼浪費錢對棒球沒幫助45F 09/13 19:11
→ kiuo:大巨蛋是BOT,你不蓋也不會跑出錢讓你蓋世貿啦,更何況南港世46F 09/13 19:11
→ bear31223:如果財團不蓋 也不會把錢拿去振興棒球好嘛...47F 09/13 19:11
→ kiuo:貿二館也早就在動工了48F 09/13 19:12
推 aloneme01:以前還有個"不如把錢拿去全台蓋100座標準球場"的謬論
還被推爆 笑死了XDDDDDDDDDDDD 真是魯蛇思想耶
哪個財團錢太多 幫你蓋100座標準球場 你出錢嗎?? 阿魯耶49F 09/13 19:13
→ kiuo:好了,MLB近年的新球場幾乎都它們設計的,最好會設計出不符標準的球場53F 09/13 19:15
推 afa1919:設計一回事 施工會不會照設計圖才是重點
當初桃園球場也是請日本名師來設計的阿55F 09/13 19:18
推 sanshin:我想應該要包機 請美國MLB球場工人來台建造61F 09/13 19:31
→ isaac7109:會說把蓋巨蛋的錢拿去蓋100座標準球場 大概是不知道甚麼63F 09/13 19:31
推 lingjj:有些人反巨蛋是因為森林公園沒了讓他們的房價不能漲更多XD66F 09/13 20:20
推 lionqaz:BOT是不是政府不出錢 民間出錢 給民間經營 過一段長時間後政府收回經營權67F 09/13 20:22
推 epw:就不要到時候蓋出來又變得和小巨蛋一樣只能辦小表演和籃球賽不能打棒球，他X的當年拆了台北市立棒球場就算了還蓋了個不能打棒球的啥多功能體育館出來.....想到就有氣69F 09/13 20:39
推 mypttsid:我想重點是對地方的環境影響...72F 09/13 20:52
推 kiuo:都講多少次了,大巨蛋能打棒球,你滿意了嗎74F 09/13 21:52
--
※ 同主題文章:
Re: [分享] 台北大巨蛋(Taipei Dome) 目前進度
09-13 18:31 oftisa.