看板 movie作者 abiann (abian)標題 [新聞] 班艾佛列克成新蝙蝠俠被罵翻:演過爛片造時間 Mon Dec 9 22:23:43 2013
班艾佛列克成新蝙蝠俠被罵翻：演過爛片造成現在的成功
克里斯汀貝爾（Christian Bale）宣布不續演蝙蝠俠，想要多方嘗試其他角色之後，他的
接班人便成為大家矚目的焦點，8月名單公布由班艾佛列克（Ben Affleck）接手之後，網
友的反對聲浪不斷，但他接受雜誌專訪時透露接演蝙蝠俠就是為了洗刷大家對他演爛片印
象，但卻也表示演過爛片讓他現在得以成功。
▼班艾佛列克接演蝙蝠俠洗刷過去，但也是因為演過爛片的經歷讓他現在得以成功。（圖
／福斯）
班艾佛列克過去演得許多爛片讓觀眾質疑他的演技，2001年的《珍珠港》和2003年由他主
演的《夜魔俠》都被影評人評為爛片，但是也因為這兩部認識了他現在的老婆珍妮佛嘉納
（Jennifer Garner），老婆的全力支持也是他事業得以不斷邁進的重要推手，珍妮佛曾
說：「若你決定要24小時工作，我會在旁全力支持你。」這讓他可以毫無牽掛的在演藝事
業上打拼。
▼班艾佛列克自導自演的《亞果出任務》，獲得多項大獎提名。（圖／達志影像／美聯社
）
班艾佛列克與前女友珍妮佛羅培茲（Jennifer Lopez）在2003年曾一起合演的《絕配殺手
》更是惡評如潮，但是因為認識該片導演馬丁布瑞斯特（Martin Brest）則意外開啟了他
的導演之路，讓他在9年後自導自演的《亞果出任務》，獲得多項大獎提名，且贏得了金
球獎的最佳導演獎。
現在接演《超人：鋼鐵之軀》第2集裡的蝙蝠俠，班艾佛列克表示不會和原本克里斯汀貝
爾的版本有所衝突，但新的會是一個較老、較睿智的蝙蝠俠，希望證明給大家看自己是能
夠演好超人英雄系列角色，讓大家的對他的印象不會再停留在《夜魔俠》。
▼克里斯汀貝爾演出的蝙蝠俠不同於新的版本，新的將會較老旦更睿智。（圖／取自網路
）
http://www.ettoday.net/news/20131209/305112.htm
只有我一個人覺得夜魔俠沒這麼爛嗎 = =
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.166.125.189
推 madnutv:我也覺得夜魔俠沒這麼爛 囧2F 12/09 22:26
推 cashko:洗刷演爛片的印象XD，只能說加油了4F 12/09 22:29
→ mimily0504:我覺得超人再起不會很爛，還不是被重開機了....5F 12/09 22:30
推 datehsiling:我也覺得沒這麼爛 當初從電影院出來覺得還不錯啊XD但是對伊凡賽斯的歌更有印象倒是真的~8F 12/09 22:50
推 ps30:有歌就夠了~10F 12/09 22:51
推 la1aco:推 mimily0504:我覺得超人再起不會很爛 超人再起沒這麼差11F 12/09 22:52
推 Rfed:夜魔俠的影評也確實沒這麼爛阿12F 12/09 22:56
推 icemagus:看夜魔俠時我電影院不斷翻白眼13F 12/09 23:07
→ rock666:夜魔俠除了套招假 會比超人再起、惡靈戰警、綠燈俠爛嗎??順帶一提 我覺得超人在起爛 是看到超人被弱化的橋段
我很不愛弱化橋段 又不是沒敵人可以打了 幹嘛弱化@@
還有最近很多諾蘭式的英雄呈現手法新蜘蛛人、鋼鐵人3
也讓我覺得過頭了~14F 12/09 23:12
→ drwsb:諾蘭式的英雄呈現手法是什麼？19F 12/09 23:17
→ SE4NLN415:能洗刷早起刷了 ARGO, THE TOWN都是他演技被噹21F 12/09 23:20
推 ronray7799:演蝙蝠俠也不需要多少演技 誰會管avengers哪個人演不好22F 12/09 23:31
→ F2012:亞果好看啊24F 12/09 23:36
推 allqwdd:世界末日跟珍珠港我都覺得不錯耶26F 12/09 23:40
→ ricky158207:Avengers反而是靠好演員散發魅力加了很多分的例子吧看看紅到翻天的小勞勃和抖森27F 12/09 23:49
推 rock666:諾蘭式的英雄呈現手法 就是探討內心到深處 並不會不好
不過這種手法看多了 真的會另人柔腸寸斷 高喊真是夠了XDD29F 12/09 23:57
推 bluemei:我覺得華納挑他演杯麵真正目的是慫恿他導正義聯盟31F 12/10 00:10
推 Darkbeat18:甚麼叫做諾蘭式，不要在那邊亂發明詞，諾蘭又不是第一個把英雄片拍好的，諾蘭迷真噁心32F 12/10 00:17
推 koshitak:他應該不不是諾蘭迷 只是少見多怪而已 阿蝙的內心世界34F 12/10 00:19
→ rock666:我不是他的迷 但諾蘭確實造就了新的英雄票房 因此很多人很35F 12/10 00:20
→ koshitak:早在提姆波頓版就有了 大顯神威更深入更黑暗36F 12/10 00:20
→ rock666:人用那樣的詮釋方式繼續延伸 以致手法過於氾濫 這樣而已37F 12/10 00:21
推 lolix:新版蜘蛛人風格離諾蘭很遠吧.....38F 12/10 00:22
→ koshitak:那個手法不是他開創的 因為票房好就冠他名號是你的問題39F 12/10 00:22
→ rock666:當然諾蘭不代表一切 只是他正好翻紅成為商業性的指標40F 12/10 00:23
→ lolix:鋼鐵人3則是從之前的大男孩風格轉成(不是每個人都愛的)加入41F 12/10 00:23
→ SE4NLN415:最主要還是趨勢 從漫畫英雄變成有血有淚的真人42F 12/10 00:23
→ lolix:諷刺元素,而這樣的作法在同導演的吻兩下打兩槍裡就有
這樣哪裡算諾蘭風格?43F 12/10 00:24
推 koshitak:成為指標是一回事 諾蘭式英雄是你自己說的 少混為一談
你不只講法有問題認知也有問題 你看你這段話現在誰贊成?45F 12/10 00:26
推 rock666:我的看法比較流於表面@@大家不覺得 那算是我孤陋寡聞了@@47F 12/10 00:29
→ SE4NLN415:應該說你用詞過於主觀 且推論不一定正確 讓人無法信服48F 12/10 00:31
推 halfq:真的是個人演技與魅力的問題 他真的太醬油了XD49F 12/10 00:31
→ SE4NLN415:就像我是用趨勢 而非手法 別人也提出他不是創始人50F 12/10 00:32
推 koshitak:諾蘭式的手法不是只有內心戲 你的講法分類太粗糙
而且你提的例子除了有內心戲 根本跟諾蘭風一點關係都沒有有些導演在TDK之前就是這樣拍 只是你拿TDK之後的作品說51F 12/10 00:33
推 rock666:當然不只內心戲啦 還有許多複雜的設定 他整體調性就是很..54F 12/10 00:35
→ koshitak:這是諾蘭風 這不是很奇怪?目前我記得有提到被諾蘭影響的55F 12/10 00:35
→ rock666:沉嗎? 該怎麼說 舊版蜘蛛人也會探討內心 不過看完就不會沉56F 12/10 00:36
→ koshitak:是空降危機 山導以JOKER為靈感設定反派 其他我就不知道57F 12/10 00:36
推 SE4NLN415:所以有時候最好檢查一下自己的用詞用語才不會起爭議(喂)58F 12/10 00:37
→ koshitak:那是你的感覺 諾蘭風可以用專業解度解析出來 不是你看了覺得像就拿諾蘭風亂套 之前TDK大紅就是很多人這樣亂套
才會讓很多人對諾蘭或諾蘭迷反感
目前只有MOS劇本架構跟走向最有諾蘭風 因為是他想的大綱細節人設交給TDK系列合作的編劇David Goyer負責 但是到了59F 12/10 00:37
推 rock666:我對我用"諾蘭式"感到抱歉 但很多電影仍有受諾蘭一定程度64F 12/10 00:42
→ koshitak:導演Snydre的手上 就完全拍出了不是諾蘭的風格65F 12/10 00:42
推 lolix:運鏡,台詞,剪接,角色塑造,劇本這些相互影響之下才能算是風格66F 12/10 00:42
→ koshitak:你舉的就不是啊 IM3導演以前就喜歡這樣拍 他針對這點質疑67F 12/10 00:43
→ lolix:只有一兩項類似就不能算是同樣風格68F 12/10 00:44
→ koshitak:回應"我從以前就是喜歡史塔克狼狽的樣子"69F 12/10 00:44
→ rock666:不過我是認為第3集比1、2集沉很多 當然這是我認為的70F 12/10 00:44
→ koshitak:l兄總結得很好 有些詞語不能亂用 尤其是專業類術語71F 12/10 00:45
→ rock666:對於用詞不當而驚動了各位 我深感抱歉@@72F 12/10 00:46
→ koshitak:3換導演啊 1.2 Happy走向 只是有內心而已不覺得沉到哪73F 12/10 00:47
→ lolix:那也只有東尼史塔克的心境部分是往陰沉方向走而已74F 12/10 00:47
→ koshitak:真正沉的你要去看守護者 而且我如沒記錯這部應該比TDK早75F 12/10 00:48
→ lolix:3還有跟小男孩的鬥嘴,滿大人的塑造,大賣場手工裝備
這些都不會很深沉吧....76F 12/10 00:48
推 koshitak:如果3跟蜘蛛人這樣就叫沉 我真的只能說你還是多看幾部吧78F 12/10 00:51
推 rock666:守護者我有看過 不過他是在這一系列我認為之前的了@@79F 12/10 00:51
→ koshitak:還有超人再起雖然不上不下但絕對跟你舉那幾部不同等級
我評價不高 不過有幾位版友的心得不錯可以參考80F 12/10 00:52
推 rock666:我所謂的沉不是不精彩或沒張力 反正我用詞可能真的不當@@是調性 就是很糾葛很惆悵的感覺82F 12/10 00:54
→ koshitak:你只要看到內心戲就沉了啊不是嗎 沉這個字不是這樣用的IM3東尼心態是很恐慌 但出現時間不長 整片還是歡樂走向新蜘蛛人一般般 只是運鏡色調比陶比版偏寫實一點 也不沉你要說整部片走向沉 那也要沉的時間比重夠多吧84F 12/10 00:55
推 airmike:新蜘蛛人明明就是很普通的英雄片88F 12/10 01:02
推 rock666:鋼鐵人1和蜘蛛人的呈現手法還是比較簡潔 有不有力先不論了不過以戲劇成分(不知道這次有沒有用對@@)比較多吧89F 12/10 01:08
推 xxx60709:我只知道很多人用諾蘭的了「噗～噗噗～～」音效91F 12/10 01:13
推 t13thbc:大概是覺得講個導演的名字 會顯得比較專業吧92F 12/10 01:39
推 lolix:用名詞要用自己懂的,我不知道戲劇成分是什麼意思所以我也不會把這名詞用在句子裡....
用自己也不懂的名詞只會造成雞同鴨講而已.....94F 12/10 02:39
推 maverickming:這版一堆人把Nolan神化 不意外
我到覺得最佳英雄電影是Watchman98F 12/10 09:05
推 dudu5566:諾蘭英雄片劇情蠻有深度的 但武打很爛 看黑暗騎士覺得
Batman打鬥動作有夠僵硬100F 12/10 09:11
→ laechan:諾蘭被神化很久了,鋼鐵之軀黑暗化的元兇103F 12/10 09:55
→ specterglobe:珍珠港看到想睡,看到過無數次,卻也沒一次真正看到完夜魔俠我覺得不錯,伊凡賽斯的歌也很印象深刻105F 12/10 10:21
推 Bigcookie2:一堆人是激動啥 推rock666 想法跟我一樣
不想看一堆內心戲 蝙蝠俠就夠了 我想看英雄耍屌
鋼鐵人1完美 內心戲剛剛好 耍屌就是爽107F 12/10 10:28
推 zxcvb0412:開戰時刻會探討內心也只是要交代蝙蝠俠的出現和背景而已黑暗騎士則是經典在善惡之間的碰觸而產生的火花
小丑跟一般電影反派不一樣 他要的不是權力 不是錢
而是要證明人心本惡 證明人都是偽善的 跟杯麵所訴求的高譚市還有好人還可以拯救 是相互牴觸的110F 12/10 10:50
推 sul3vu86:亞果出任務大爛片 當初還一堆人爆好雷 想到就不爽116F 12/10 11:30
推 cup0226:樓上，人家覺得好看所以給好雷，你覺得難看也可以自己發負雷啊，是在不爽什麼？117F 12/10 11:42
推 takasaki:Argo我覺得一堆獎拿得很中肯啊XD
有血有肉,在諾蘭導batman之前還有一個舊版spiderman120F 12/10 12:00
推 Midori5566:不得不推一下舊spiderman2，火車那段好催淚啊122F 12/10 13:03
→ Pumama:亞果出任務 也是爛片阿123F 12/10 13:08
推 edenknight:相信班的說法 他將會經由毀掉這部DC 讓他下次拿下奧斯卡導演獎 哈哈124F 12/10 14:16
推 ck517:想看到腹黑本質的阿蝙!128F 12/10 18:18
→ dslite:亞果是政治正確才得獎的129F 12/10 19:23
→ Wolfen:諾蘭式...三小130F 12/10 19:48
推 tedann:我跟原PO一樣也覺得夜魔俠還OK阿~~~XDD131F 12/10 20:09
→ roffyo:綠燈俠是什麼…是指綠箭俠嗎XD 我只想到青箭口香糖…133F 12/11 00:33
推 sakuryo:通常喜歡美漫的人應該都會比較愛守護者的風格 一般臺灣觀135F 12/11 00:53
噓 Derp:ARGO就大美國主義啊 他也只有一號表情而已136F 12/11 08:51
--