看板 Gossiping作者 Ommmmmm5566 (魯蛇蟲56)標題 [新聞] 小鴨展太商業？范可欽批霍夫曼：有失厚道時間 Sun Dec 22 14:10:07 2013
小鴨展太商業？范可欽批霍夫曼：有失厚道
【聯合晚報╱記者仝澤蓉╱即時報導】 2013.12.22 01:06 pm
黃色小鴨創作人霍夫曼認為這次基隆黃色小鴨展太過商業化拒絕出席，前策展人范可欽今
天上午召開記者會，他說經查證，霍夫曼不論在中國大陸或台灣，都沒有黃色小鴨的著作
權和商標權，且向主辦單位收取高額權利金，根據他估計高雄、桃園、基隆三場小鴨，霍
夫曼至少收取新台幣1000萬元權利金，卻對基隆主辦單位的熱心招待說是光怪陸離，真的
有失厚道。
范可欽說，黃色小鴨早在150年前就出現了，就算有著作權保障，也早已經消滅，更何況
他查證，霍夫曼在台灣、中國大陸都沒有黃色小鴨商標權，不清楚霍夫曼主張的侵權指的
是什麼。且主辦當為當初本來要跟霍夫曼進10萬隻小鴨商品，但對方開出新台幣3000萬元
天價，後來還是進了1萬3000隻小鴨商品，這難道不是商業行為嗎？
外界好奇霍夫曼的黃色小鴨巡迴各地展出，到底賺了多少權利金? 范可欽表示，合約上有
保密條款，不便透露，連大約多少都不能講，以免又激怒他。但范可欽還是透露了，霍夫
曼在高雄、桃園和基隆辦了3場，以基隆附給他的權利金乘以3倍，他在台灣3個場地收到
的權利金一定超過新台幣1000萬元。
http://uc.udn.com.tw/NEWS/MEDIA/8376567-3283628.jpg?sn=13876887867305
「黃色小鴨，快樂基隆」前總策劃范可欽上午表示，霍夫曼對商品授權等行銷細節的不滿
，但霍夫曼的黃色小鴨在台灣並沒有申請專利，任何人都可以合法註冊登記。
記者林澔一／攝影
http://ppt.cc/aet7
ㄎㄎ
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.136.191.135
→ no5566:臭吱吱只會吵授權 挺反可欽一個2F 12/22 14:10
→ query:可恥 689難怪會喜歡盜版的支那國6F 12/22 14:11
噓 rvuu:基隆政府約都簽了 不照合約走文藝 搞商業化 再批對方愛錢11F 12/22 14:12
→ no5566:ㄇㄉ 臭吱吱就不要使用盜版軟體又罵 范可欽 喔!!!!13F 12/22 14:12
→ XieXie9527:真他媽的，為了這一點小錢，吃相有必要這麼難看嗎14F 12/22 14:12
→ QUIBECK:你權利金是給假的喔?15F 12/22 14:12
→ QUIBECK:不是說是全人類的嗎?17F 12/22 14:12
噓 signm:翻譯:賺那麼多借我撈一筆錯了嗎18F 12/22 14:12
推 Level:人家跑這麼多國家都沒事，來台灣就這樣.......20F 12/22 14:13
推 zeumax:人家就賺錢也要賺牌坊啊！23F 12/22 14:13
推 ww12575:要不是有霍的黃色小鴨 會有你侵權的事情???24F 12/22 14:13
噓 Balders:收門票撈一筆 還真不商業化28F 12/22 14:14
推 mig:bBq 工讀生出動--29F 12/22 14:14
噓 alog:噓明顯！ 他媽的 幹 你們做廣告公司接政府標案最好不會錢太31F 12/22 14:14
噓 rvuu: 君子愛財 取之有道 范可欽是君子嗎?33F 12/22 14:14
噓 opces:要開始鬥臭霍夫曼ㄌ34F 12/22 14:14
→ galilei503:[問卦] 有沒有高雄桃園基隆 只有高雄完美展出的八卦35F 12/22 14:15
噓 swingman:自己要搞什麼三點高速旋轉的XD別人賣小鴨他也沒說過什麼36F 12/22 14:15
噓 kisaku1980:人家在高雄展出沒事 在桃園展出也沒事 就你飯可吃有事38F 12/22 14:15
→ benza:本來就是想賺錢的藝術工作者40F 12/22 14:15
→ www8787:紅了不會學來做鴉看有沒有人想看 沒霍夫曼的名氣誰想看41F 12/22 14:15
→ opces:外界好奇........誰??? 重工記者???42F 12/22 14:16
→ swingman:藝術工作就不能賺錢...藝術家活該餓死喔43F 12/22 14:16
噓 silentence:要就自己搞 要就簽約照別人走 不知道在盧三小朋友44F 12/22 14:16
噓 XieXie9527:眼紅別人會賺錢罷了，想到自己的賠錢熊貓攤位不禁淚下45F 12/22 14:17
噓 picapoya:有種不要打著霍夫曼獨家授權的名號阿 根本模糊焦點46F 12/22 14:17
→ tran628:藝術家想用自己的作品賺錢錯在哪?藝術家不用生活嗎?47F 12/22 14:17
→ picapoya:你愛說范可欽獨家創意也不會有人有意見啊 賣不賣得掉而已48F 12/22 14:17
→ tran628:無恥的是像范這種取財無道的人49F 12/22 14:17
→ ching620:不爽可以不要請人家來啊!請人家來還罵人家是怎樣?!52F 12/22 14:18
→ frogha1:藝術品, 藝術展出, 要付藝術家權利金, 不是理所當然53F 12/22 14:18
→ frogha1:難道藝術家的藝術品都不能賣錢嗎?56F 12/22 14:18
噓 Cj3636736:熱情款待----------------------住情趣旅館59F 12/22 14:19
→ flybow:幹鞋哥、夢想家、台灣小鴨....XDXD62F 12/22 14:22
噓 tcen:現在又要靠盃小鴨是全世界的那當初別簽約自己做一隻展出啊幹66F 12/22 14:34
噓 cuteneo:崩潰丟臉到世界去了 可悲67F 12/22 14:36
噓 vofeed:從這篇就知689的低能，物以類聚，難怪會投狗黨68F 12/22 14:37
噓 MasonT:范連著作權不用申請都不懂, 下系下景70F 12/22 14:44
--