看板 MobileComm作者 Lsamia (samia)標題 [情報] 配備六核處理器 傳GALAXY Note 3 Neo資訊時間 Fri Jan 10 20:22:04 2014
Samsung 內部文件釋出，揭露了六核心處理器新機 GALAXY Note 3 Neo 的相關資訊。
日前曾有消息指出，Samsung 計劃推出 Lite 版的 GALAXY Note 3，讓預算不足的消費者
也能體驗 GALAXY Note 系列產品的特色；稍早疑似 Samsung 的內部文件被釋出，除了規
格配置被釋出以外，也透露這款手機將被命名為 GALAXY Note 3 Neo。
根據文件內容顯示，Samsung GALAXY Note 3 Neo 所採用的是 5.5 吋、1280 x 720 解析
度 AMOLED 螢幕，內建由 1.7GHz 雙核心與 1.3GHz 四核心晶片所組成的新 Exynos 六核
心處理器、2GB RAM / 16GB ROM，並能透過 microSD 記憶卡擴充 64GB 儲存空間。
這款手機所配備的是 800 萬畫素相機，電池容量為 3,100mAh，且與 Samsung GALAXY
Note 3 一樣，具備 USB 3.0 傳輸埠，系統則是 Android 4.3 Jelly Bean 版本，搭配
magazine UX 操作介面。
據悉 Samsung GALAXY Note 3 Neo 可能會在 MWC 2014 世界通訊展亮相
http://mag.udn.com/mag/digital/storypage.jsp?f_ART_ID=493932#ixzz2pztY9tPh
心得：
2+4這種搭配也算是一個異種了，畢竟發哥的MT8315是2+2，
這樣說起來應該會比Nexus10的5250還強一點(?)
作為較便宜的版本規格看起來沒啥問題，
不過現在有Grand duos 2佔著12900，
這隻如果要賣大概也是個15k跑不掉阿，比較有希望搭個大省方案就是惹
但是這時代720P，PPI沒300，就已經是被注定要酸到爆的遜咖了
--
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 60.251.182.145
推 vinex:有種殘障版的感覺XDD1F 01/10 20:27
推 rgdiao:8315 → 8135 才對2F 01/10 20:30
推 chunyulai:這隻ppi多少? 習慣iphone之後至少要300....3F 01/10 20:35
推 gohpx:4+2??好奇怪的配法..不知道是怎樣的運作法6F 01/10 20:50
→ Lsamia:note2已經15k了阿 下一步應該就是目指13k了吧7F 01/10 20:51
推 s1023:應該很省電9F 01/10 21:17
推 kenfire159:時脈不一樣耶...不知道他對執行緒是怎麼操作的@@10F 01/10 21:28
→ trywish:4+2哪會奇怪，1+4都出現過了，但是不管是幾加幾，一11F 01/10 21:30
→ BadGame:有可能是要6核隨便搭配的實作手機吧 A15架構發熱問題12F 01/10 21:30
→ trywish:但用到高效能四核就特別耗電0.013F 01/10 21:30
→ BadGame:但是沒有看到GPU用啥 因為螢幕似乎才用hd14F 01/10 21:31
→ gohpx:4+2明明就比4+1奇怪多了..主核是用哪個才是問題15F 01/10 22:17
→ Lsamia:內文不就寫了嗎..XD16F 01/10 22:21
→ gohpx:是喔 不好意思 英文不好..沒看到寫在哪17F 01/10 22:22
→ eddie04:售價超過兩萬就科科了18F 01/10 22:27
推 kira925:4+2 這下更奇怪了.....
cache hit不知道會不會悲劇19F 01/10 22:27
→ ChaosK:與其說是note3,規格還比較像note221F 01/10 22:31
推 sanro0509:真八核都只能搞假八核了 這次搞假六核？22F 01/10 22:36
→ trywish:4+1的1就像雞肋差不多，4+2就很單純的雙核低效能+四核高效能，反而不奇怪呀，本來4+4就是低+高的差別，所以普通雙核和低階四核其實都差不多的東西，畢竟四核又未必贏的了雙核，倒是1+4的1到底能幹麻呢?待機？23F 01/10 23:02
→ Lsamia:有點誤會 它是A15*2+A7*427F 01/10 23:05
→ trywish:那大概就是A7維持普通效能，A15來當中階效能吧，差不多就是發哥四核心+高通中高階雙核心，沒什麼意義？28F 01/10 23:07
推 wizard6636:4+2...超奇怪，八成是想衝核心數，混淆消費者罷了，要麻就4+130F 01/10 23:09
→ a9564208:4+1的1可以專門待機跟處理通話用吧32F 01/10 23:14
→ gohpx:4+1就那個1比較差 怎使用很容易懂..但這4&2有差很多?33F 01/10 23:17
推 wizard6636:A15*2+A7*4 待機,打電話用4核A7? 高負載用耗電A15?35F 01/10 23:25
→ trywish:不要小看那個2，老實說高階和低階差很多，就算給你A58核，也打不贏一顆intel單核，所以差多差少是看製造商自己怎玩的，但是4+1就比較詭異了，那個1除了講電話以外幾乎沒作用，而且整隻也沒比較省電，微妙(?)36F 01/10 23:35
推 kira925:待機比較省?
4+2的問題是核心轉移又比之前4+4更複雜
4+1反正就是直接轉過去 4+2反而變得很微妙40F 01/10 23:43
推 wizard6636:問題是在於 A15*2 與A7"4 之間的效能差距和耗電量，你想表達核心數不等於效能我知道43F 01/11 00:00
→ Lsamia:A15*2怎樣都比A7*4強阿
而且4+4配1080P加2600mAh都活得好好的
哪需要擔心2+4配720P跟3100mAh XD
而且高通可沒有雙核可以自己跑超過安兔兔20k的45F 01/11 01:42
推 pardini:價格便宜，跟N3拉出差距，自然就有人買單。六核耶，誰管怎麼運作，聽起來很威最重要。49F 01/11 07:08
→ DrZoung:這隻是拿來打彎妹的XD51F 01/11 07:59
推 ChaosK:A15雙核比Q社S4雙核強一些些,這樣應該是輸MSM8228
和6589T有得比吧52F 01/11 08:21
→ Lsamia:ㄟ........安兔兔29k54F 01/11 09:44
推 bubuer:3跑量子力學嗎55F 01/11 11:50
--