看板 Gossiping作者 Maziger (愛的一發)標題 [新聞] 反旺中文章 半年逾百篇 黃國昌下周赴美進時間 Sun Jul 29 09:58:11 2012
反旺中文章 半年逾百篇 黃國昌下周赴美進修一年
http://showbiz.chinatimes.com/focus/11050105/112012072900122.html
2012-07-29 01:11
中國時報 【侯俐安/台北報導】
黃國昌從今年一月開始便特別積極「關照」旺中案,據統計,從一月底開始在《蘋
果日報》投書「向淪為極權化妝師的蔡大亨說不」開始,接連在各報受訪、投書,短短半
年間,從反旺中案、串聯讀者學者拒買中時,到近來捲入走路工事件,已在各報投書評論
、受訪一○四篇。
黃國昌昨天對此不願回應,僅指出下周一將啟程赴美進修一年,是美國國會出資,
規畫相當長一段時間了,與近來旺中等事件無關。
據統計,黃國昌在各媒體談旺中案,從今年一月開始的媒體曝光,《自由時報》有
廿篇、《聯合報》十四篇、《蘋果日報》更高達三十四篇;其它在自己部落格及臉書談論
相關內容也不計其數。
從今年一月蔡衍明在《華盛頓郵報》接受專訪開始,黃國昌即前後在《蘋果日報》
、《聯合報》投書「向淪為極權化妝師的蔡大亨說不」,隨後在二月初以澄社名義串聯讀
者拒買《中國時報》,隨後在NCC公聽會前後,更無數次在媒體反對旺中案通過。
周三國家通訊傳播委員會NCC審理旺旺集團購併中嘉案時,抗議學生被拍到收錢
辦事,黃國昌雖否認到底,卻已規畫在下周一到美國進修一年。他昨天對在媒體集中評論
「旺中案」一事不予置評,強調赴美是早已規畫好的行程,與旺中案無關。
--
聯合重工也被點名耶~ 科科
得罪方丈了...
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 180.218.222.152
→ query:本來就該批評賣國求榮的媒體1F 07/29 09:58
→ Safin:黃國昌承受太大壓力 決定出國一年了5F 07/29 09:59
噓 kopiayu:順我長昌,你我者亡,這三小媒體,滾出台灣啦7F 07/29 09:59
→ kent:舔共文章 旺中一年有幾篇?8F 07/29 10:00
→ bugmens:赴美是早已規畫好的行程 旺旺:會怕就好11F 07/29 10:00
噓 jasonyeh:中時那麼客氣喔,我以為標題會下「黃國昌心虛,出國進修14F 07/29 10:01
噓 KingKingCold:什麼開始追殺????旺中集團動用旗下五家媒體追殺黃國昌,都已經追殺三天了15F 07/29 10:01
※ 編輯: Maziger 來自: 180.218.222.152 (07/29 10:06)
噓 tedyen:旺中快把自己當新華社台灣分部在經營了18F 07/29 10:02
推 shyh:難道要中時打不還手 罵不還口嗎19F 07/29 10:02
噓 Bastain:這樣追殺觀眾也會反感~~畢竟大家想看新聞而不是追殺20F 07/29 10:02
噓 shaffer:整個旺中集團是台灣之恥,滾出台灣!!!21F 07/29 10:02
噓 tel5149:挖屋 寫反旺中文章 原來也是一種錯22F 07/29 10:03
推 Visual52:要怎麼樣可以讓美國國會出錢去美國進修?23F 07/29 10:03
噓 KingKingCold:這次旺中何止追殺黃國昌??旺中連PTT發圖打中天臉的網友都追殺,公佈人家的個資姓名學校,就是為了搞他25F 07/29 10:04
噓 keny:這也是新聞 不如說說買了中嘉一個月營收多幾億28F 07/29 10:05
推 shyh:一個中研院士 領國家錢 天天反旺中 難道就不該被評論30F 07/29 10:05
噓 tel5149:shyh 領國家錢 就不能寫社論反旺中?34F 07/29 10:06
→ shyh:那黃國昌什麼時候可以停止追殺旺中 回復他的本業35F 07/29 10:06
→ starfoxz:推 shyh:一個中研院士 領國家錢 天天反旺中 難道就不該被36F 07/29 10:06
噓 Bastain:中研院研究員跟院士也差太遠了 院士全國也才幾個37F 07/29 10:06
推 abram:抓到了 原來是蘋果的御用學者?38F 07/29 10:06
→ donkey5566:笑死人 一堆教授領國家薪水還不是常常在寫社論39F 07/29 10:07
→ chester71:有種鄉民的正義太早拍完的感覺 不然就有新真實劇情了41F 07/29 10:07
→ shyh:黃國昌的本業是反旺中嗎 他做得太過火了42F 07/29 10:07
→ starfoxz:妳看看你,不懂就要多看資料,不要為反而反喔~43F 07/29 10:07
推 waijr:做假新聞的爛媒體該不該反 不要說旺中哪一家都一樣好不好45F 07/29 10:07
噓 deepdish:這就是以商逼政嘛 內建92共識喔^.<鳩咪47F 07/29 10:08
→ Bastain:黃國昌是反媒體壟斷 不是單純反旺中50F 07/29 10:08
→ abram:不專作學術 來喇政治 當自己是李遠哲嗎 要再來一次啊 不要啦51F 07/29 10:08
→ donkey5566:人家有空做這些事 你也有意見 等你抓到他沒做事再來該52F 07/29 10:08
→ ascii:又是這個記者......54F 07/29 10:08
→ chiamin116:請大家不要點閱中時的網站讓他們有
點閱率,拜託55F 07/29 10:08
噓 tel5149:真可惜 某s護航不利 無法跟白衣女子請款60057F 07/29 10:09
→ keny:白天研究晚上寫社論 很好啊 旺中副總編還不是白天晚上都很忙58F 07/29 10:09
推 shyh:黃國昌是民訴的專業 旺中案和他的專業一點關係也沒有59F 07/29 10:09
→ donkey5566:整天只會專業專業 那一堆人沒修過政治學是不是也別投票61F 07/29 10:09
→ tel5149:原來專業不同 就不能反對旺中 哈哈哈62F 07/29 10:10
→ donkey5566:以後規定要修滿政治學學分才能參與公眾事務算了63F 07/29 10:10
→ waijr:那PTT鄉民又有三小專業 還不是每個人都反做假新聞 你支持做65F 07/29 10:10
→ waijr:新聞嗎?67F 07/29 10:10
→ shyh:黃國昌如果要發表專業的旺中評論那也很好 問題根本不是68F 07/29 10:10
推 deep5566:汪汪可以反擊 但也應該在有證據及確切來源下 自家24小時69F 07/29 10:11
→ tel5149:我不是學資工或資訊的 是不是就不能反htc或三爽70F 07/29 10:11
→ blacknil:沒想到都這種狀況了還有人會挺旺中....71F 07/29 10:11
→ deep5566:的用疑問句來引導 找御用名嘴來攻擊反對學者 這是媒體應72F 07/29 10:11
→ waijr:支持做假新聞就講嘛 支持媒體當中國走狗影響台灣輿論就講嘛73F 07/29 10:11
→ deep5566:當作的?容不下反對者聲音 跟五毛黨有甚麼不一樣?74F 07/29 10:11
→ donkey5566:他專不專業 你可以用他的言論來反擊啊 只在這說他不專76F 07/29 10:11
→ elmotze:這套路真精美, 站反對立場的就抹黑鬥臭.77F 07/29 10:11
推 abram:應該是過太爽 才會那麼閒去幫蘋果打旺旺?78F 07/29 10:12
→ donkey5566:你有辦法就投書反駁他的論點啊 在這說人家不專業超強79F 07/29 10:12
→ elmotze:這麼急著想證明自己是中國的媒體嗎??80F 07/29 10:12
→ keny:s大可以投稿看看啊 至少蘋果自由聯合都認同是專業的評論81F 07/29 10:12
→ donkey5566:你怎不說他也許是犧牲睡眠來做這些事情 可悲的偏見83F 07/29 10:12
→ tcpic:反旺中文章100篇--->反旺中文章10篇---> 反旺中文章85F 07/29 10:13
→ tcpic:所以反旺中錯了嗎87F 07/29 10:13
推 nuanua:有人的專業是推廢文領伍佰88F 07/29 10:13
噓 tel5149:怎麼不出來繼續護航了89F 07/29 10:13
→ Herlin:笑話 那蔡衍明有什麼專業 寫出這堆新聞的旺中又有什麼專業90F 07/29 10:13
→ shyh:黃國昌是用意識型態在反旺中 根本不是用專業91F 07/29 10:14
噓 blacknil:攻擊旺中的都是敵對媒體跟政黨的,那張鐵志他們呢?92F 07/29 10:14
噓 KingKingCold:我還是第一次看到有人發這種謬論
旺中案關係到的是整個媒體環境的壟斷與把持,只要是93F 07/29 10:14
→ donkey5566:某S : 我的專業 來自六百(不好意思 這次多一百)95F 07/29 10:14
→ gca00631:中時可以放大絕-反旺中就是民粹、理盲又濫情96F 07/29 10:14
噓 BUMAS:中研院長都說過黃老師研究成果卓越了..論文登上期刊雜誌的99F 07/29 10:14
噓 IAmFreeAndU:什麼歪理 為人 本就該多多關心自己週遭的事務 扯一堆100F 07/29 10:14
→ Terrill:聯合重工: 幹躺著都中槍101F 07/29 10:14
→ BUMAS:一堆..下了班想關心一下公民運動是關你屁事103F 07/29 10:15
推 ChiChiGo:大學教授官員民代可以上通告打嘴砲 人家卻不能投書報紙?106F 07/29 10:15
→ blacknil:shyh你現在挺旺中是因為基於你的專業嘛?109F 07/29 10:16
噓 keny:如果黃老師只憑意識形態評論 就不會投稿上聯合報了111F 07/29 10:16
噓 tel5149:他挺旺中 是基於他的"意識形態" 不是專業113F 07/29 10:16
→ ea00382:shyh 蔡衍明不是媒體專業卻併購媒體 一起罵我給你500115F 07/29 10:16
→ donkey5566:之前一堆媒體亂象已經很可悲了 這次玩這麼大117F 07/29 10:16
→ ChiChiGo:話都給你講,標準都你定,這樣最爽對不對啊?118F 07/29 10:17
推 shyh:黃國昌的評論完全看不出有什麼專業 只有意識型態119F 07/29 10:17
→ tel5149:你看不出來有專業 但其他三大報主編看得出來阿122F 07/29 10:17
→ pttnobody:旺中的工讀生真辛苦 不知道一小時多少123F 07/29 10:17
→ keny:所以你是質疑蘋果自由聯合看評論的主管無腦囉!124F 07/29 10:17
噓 jasonyeh:講沒專業的可不可以舉出有專業的文章來瞧瞧125F 07/29 10:17
噓 lovelyfafa:過火 甚麼叫過火??? 中天那樣子叫作有進到本分嗎?126F 07/29 10:17
→ donkey5566:妳哪裡看不出來 可以投書啊 只會一直說人家不專業127F 07/29 10:18
推 gabin2000:說黃老師用意識形態的人壓根沒看過他寫的反對文章吧128F 07/29 10:18
→ gca00631:[新聞] 群眾暴力反旺中 民粹再現!?/台灣還要沉淪多久?129F 07/29 10:18
推 waijr:基本上現在還支持旺中 除了領他們錢的人 我根本想不出有甚理130F 07/29 10:18
→ ChiChiGo:就算是沒有專業也不能批評??XDDDDDDDDD131F 07/29 10:18
→ lovelyfafa:shyh真是太誇張了 不然你要所有人悶不吭聲接受這個怪獸133F 07/29 10:18
→ tel5149:我猜中天又開始會說網友反黃國昌 但擷取只有某s的推文134F 07/29 10:19
→ shyh:既然他這麼強 那黃國昌以旺中為名的學術研究有幾篇呢?135F 07/29 10:19
→ pttnobody:別忘了 機歪記者們可以在會議上修理葉國昌 自然可以化136F 07/29 10:19
→ waijr:由? 你是朱鴻森自費放水打假球? 那挺旺中幹麻?137F 07/29 10:19
噓 KingKingCold:只要黃國昌跟他的立場不合,他都認為黃無專業可言
如果今天黃國昌是在對旺中集團歌功頌德,就會變成他眼中的專業了XDDD138F 07/29 10:19
噓 deep5566:依照我的專業 shyh是汪汪的人?用疑問句喔 跟汪汪一樣專業142F 07/29 10:19
→ ea00382:shyh 我500等著你 還是你覺得你們的600比較高 我也加碼144F 07/29 10:20
→ ChiChiGo:批評就批評,還需要用到學術研究??笑死我了XDDDDDDDD145F 07/29 10:20
噓 blacknil:這年頭反旺中還得審查思想,要在台灣搞文革嘛?146F 07/29 10:20
→ shyh:黃國昌民訴的專業研究很多 但是那和旺中一點關係都沒有147F 07/29 10:20
噓 helloman:這麼弱的工讀生還滿嘴專業 哪來自信?148F 07/29 10:20
推 pinkspider:只會吃屎沒有腦袋思考的屎蛆能不能滾回糞坑板吃屎呀149F 07/29 10:20
噓 keny:s大開始從"評論"轉移到"研究"了150F 07/29 10:20
→ donkey5566:前面還有人質疑他領國家薪水不做事 笑死人 抹黑成這樣151F 07/29 10:20
推 boni:有本事就到美國去抓殺黃國昌,我就不相信黃師會跟阿好一樣客氣152F 07/29 10:21
→ boni: 追154F 07/29 10:21
→ donkey5566:專不專業不是你說了算 少在那想用籠統的字眼帶過156F 07/29 10:21
→ pttnobody:嘖嘖 莫非是記者嗆完黃 跑來嗆鄉民?為了錢果然什麼都不158F 07/29 10:22
→ shyh:要投書蘋果 自由 聯合還不簡單 他們是競爭對手 當然歡迎159F 07/29 10:22
→ Herlin:碼的 旺中做了腦殘新聞誰都可以批啊161F 07/29 10:22
噓 paulri8924:照S大這樣講 人民對政治不專業就不能批評政府 對經濟不162F 07/29 10:22
噓 ChiChiGo:奇怪ㄟ你 照你標準 那選民沒經過專業政治訓練也不能投票?164F 07/29 10:23
噓 helloman:直接嗆他顏色跟你不同所以你反他不是比較好?裝啥內行ZzzZ166F 07/29 10:23
→ jasonyeh:講那麼多幹嘛,快投啦,在那邊講那麼多167F 07/29 10:23
→ shyh:蘋果 自由 聯合打擊競爭對手的文章 不能算專業研究168F 07/29 10:23
噓 lovelyfafa:說黃國昌只有意識形態 那汪汪自己呢 我笑了XDDDD169F 07/29 10:23
推 gabin2000:要坑殺黃老師的言論自由了嗎?有本事抓老師的社論文章171F 07/29 10:24
→ KingKingCold:你他媽的哪隻眼睛看到黃國昌不工作的??他在學界都是精實出名的,你想抹黑他不做正事,當真是笑掉人大牙172F 07/29 10:24
推 abram:這很有爭議: 黃國昌的立場代表中研院嗎? 不小心鬧上立法院..174F 07/29 10:24
→ Herlin:中天做了一則量自己體溫35度所以渡輪超熱的新聞175F 07/29 10:24
→ newesther:才百篇就要上報被講 垃圾媒體早該死了178F 07/29 10:24
→ ChiChiGo:某S來來去去就這幾招 大夥散了吧……XDD179F 07/29 10:24
→ gca00631:旺中連NCC的決議都不同意了,NCC可能也不夠專業180F 07/29 10:25
→ helloman:快投書展現一下你的專業 不要只在這嘴砲好嗎?181F 07/29 10:25
→ Herlin:難不成你還要投稿nature上了才能批逆182F 07/29 10:25
→ gabin2000:還是說研究員就被剝奪了發表社論的自由啊183F 07/29 10:25
→ abram:李遠哲的例子教我們 非學術專業不評論 台灣人還沒學到教訓嗎184F 07/29 10:25
噓 BUMAS:大家幹麻跟他跳這針..說在多他都聽不進去的啦187F 07/29 10:26
→ ea00382:shyh我600等你188F 07/29 10:26
噓 Jimmywin:我怕以後連PTT都被旺中給買下來190F 07/29 10:27
→ bugbook:無縫找縫鑽,沒洞挖洞跳。191F 07/29 10:27
→ BUMAS:黃老師教民訴不代表他只懂民訴..言論自由涉及憲法的基本自由192F 07/29 10:27
噓 ChiChiGo:某S跟傻姑的三招火叉法頗有異曲同工之妙 來來去去就幾招193F 07/29 10:27
→ BUMAS:也涉及了基本公民權還有政府的監督..未必跟法律就無關194F 07/29 10:28
→ gca00631:你有受過批評旺中的專業訓練嗎?沒有的話就惦惦195F 07/29 10:28
→ BUMAS:你們要質疑他說的沒道理..就去找他發表的東西來質疑196F 07/29 10:29
噓 Mantage:Shyh的評論完全看不出有什麼專業 只有意識型態197F 07/29 10:29
→ ianmon:如果研究不夠 就不能評論 那電視上的民嘴快回家啃書發論文198F 07/29 10:29
→ Mantage:既然他這麼強 那Shyh以黃國昌為名的學術研究有幾篇呢?199F 07/29 10:29
→ BUMAS:不要在這打嘴砲..你真的有看過人家說了什麼??200F 07/29 10:30
噓 helloman:下次派這種護航的出來前可以多教他幾招嗎?只會無窮跳針201F 07/29 10:30
噓 lovelyfafa:有可能喔 照他們的嘴臉 買PTT來修理別人 也是遲早的事202F 07/29 10:30
→ BUMAS:沒有取得該方面學位不代表說的話就沒道理..這樣說懂沒?????204F 07/29 10:30
→ KingKingCold:天之內想要去就隨便去的??中時這種栽贓入罪的報導真得很"有恥"。205F 07/29 10:31
→ Herlin:隨便啦 要有本科的 台大新聞所所長張錦華夠本科了吧207F 07/29 10:31
→ waydi: 台灣人沒學到的教訓就是到現在還傻傻相信政治人物跟媒體208F 07/29 10:31
→ BUMAS:最好美國國會出錢讓他去研究這種事情三天就敲的定..209F 07/29 10:31
噓 michaelkobe:奇怪耶身為學者投書批評不當決策錯了嗎??????????????211F 07/29 10:32
→ Herlin:他反這個案也沒比黃國昌少212F 07/29 10:32
推 shyh:各位惡形惡狀的嘴臉 我一笑置之 現愛沒空了213F 07/29 10:33
→ michaelkobe:還好意思說"捲入"走路工事件勒 根本拿不出證據也可以214F 07/29 10:33
→ chester71:PTT 非商業化承諾還可以撐幾年呢 唉~~215F 07/29 10:33
噓 KingKingCold:對阿,你跳針黃國昌不是本科不准評論,那台大新聞所所長張錦華投書寫文章,跟黃國昌同一陣線反旺中案,你還覺得張錦華不夠本科嗎??媽的216F 07/29 10:33
噓 Mantage:某人要要中離囉 罵人惡行惡狀 小心被告啊 哈哈哈220F 07/29 10:34
噓 tel5149:不要中離啦 我還沒罵完221F 07/29 10:34
→ helloman:嘴砲被吐槽之後 自己找藉口脫離戰場了 弱到有找XDDDDD222F 07/29 10:34
→ Herlin:不曉得再來某s某a要說啥223F 07/29 10:34
→ sading7:他在美國還是能投書媒體啊224F 07/29 10:35
噓 KingKingCold:沒辦法,弱點太多了根本無法防禦,只好象徵性嗆聲一下然後中離XDDD225F 07/29 10:35
噓 ChiChiGo:照S標準 張錦華也是領國家的錢 批評汪中也是不務正業XDDy227F 07/29 10:35
→ keny:說網友惡形惡狀 這~~~~228F 07/29 10:35
噓 tel5149:應該是領到600了 所以中離230F 07/29 10:36
噓 obdurate:從宇昌按就看的出,對其不利馬上批到爛,你看半年後..?232F 07/29 10:36
噓 helloman:這種弱到只能中離的 領6毛都嫌多 還600咧234F 07/29 10:38
噓 Mantage:還是有啦,蔡衍明有資格反旺中啊 啾咪235F 07/29 10:38
→ KingKingCold:三天之內才想到要去就可以隨便去的??中時這種穿鑿附會,栽贓入罪的報導手法,實在是很"有恥"。238F 07/29 10:39
→ Mantage:我出6越南盾,恭請某S回來240F 07/29 10:39
→ Herlin:講到專業真的夠好笑 做米果的辦報紙又有什麼專業?241F 07/29 10:39
→ Mantage:就,都是製造和加工專業啊 XD242F 07/29 10:40
推 cks:院士的本業是反旺中嗎? 怎麼勤奮到有點本末倒置啊?243F 07/29 10:40
→ Herlin:當然你可以說也許交給專業的人來244F 07/29 10:40
→ helloman:話說都什麼時代了 還有人為了顏色支持箝制言論自由246F 07/29 10:41
→ Herlin:問題蔡連置入性行銷都可以說賺錢有什麼不對247F 07/29 10:41
→ th11yh23 …
噓 th11yh23:那某樓的本業是什麼? 上逼上的很勤奮248F 07/29 10:42
→ Herlin:講這種話的老闆還有人幫忙嗆聲批評的人不夠專業249F 07/29 10:43
噓 Mantage:真要說起來,也不是沒有人領錢上逼的啊 (笑)250F 07/29 10:43
→ ChiChiGo:汪中會這樣寫 當然是把黃國昌打成心虛的中離鬼啊 XDD251F 07/29 10:43
噓 keny:再怎麼勤奮也比不上副總編 白天採訪抗議爸媽模樣晚上上節目252F 07/29 10:43
→ Herlin:結論有錢林北就是專業 想怎麼幹都可以253F 07/29 10:44
噓 whitezealman:只要是關心台灣言論自由未來的人 都可以反旺中
抵銷廢物黨工c255F 07/29 10:44
噓 jeross:這種媒體現在就這窮追猛打嘴臉 要是成巨獸不搞你 你信嘛
cks你的本業是?如果你的本業不關我事 那別人本業關你屁事257F 07/29 10:47
→ pinkspider:看到吃屎蛆為了護航連良心都跟屎一起吃下去真是可悲259F 07/29 10:50
噓 beagle2:台灣新聞媒體要滅亡惹260F 07/29 10:50
噓 Akimoto747:老闆買了中時 先去跟國台辦主任報告 這樣的報還能看嗎261F 07/29 10:51
噓 yugiyo:垃圾媒體!262F 07/29 10:53
噓 afternight:某S護的這麼廢 你本業是來PTT護航嗎?誰付錢的阿
你如果沒能力推點專業的文 還是閉嘴少丟人現眼了吧265F 07/29 10:56
噓 catcatdog:假日還在護航 有加班費嗎?沒領記得去領內267F 07/29 10:58
噓 zoonead:這些記者的父母親看到這篇報導 不會難過嗎269F 07/29 10:58
→ afternight:S:"難道要中時打不還手 罵不還口嗎" 你也承認旺中是假借第四權在行報酬之實嘛 還算有點腦袋270F 07/29 10:58
→ windhong:反旺中的院士有呀,余英時呀。旺中要把矛頭指向余英時嗎272F 07/29 11:00
噓 jiunyee:反旺中又怎樣 這樣的媒體流氓不該反嗎273F 07/29 11:01
→ windhong:歡迎歡迎,這樣旺中就完蛋了。變成三家打一家。
旺中如果敢打余英時,那麼進來報導的就不只蘋果了。274F 07/29 11:01
噓 TheAnswer:聯合重工被點名 難怪今天一個字都不敢提276F 07/29 11:02
→ windhong:旺中怎麼不敢打余英時,看黃國昌小咖好欺負麼?277F 07/29 11:03
噓 ccucwc:我不懂一件一件拿出來數的意義是什麼? 代表旺中心眼很小?279F 07/29 11:04
→ keny:也可以訪問余建新 看看現在的中時跟以前有什麼不一樣281F 07/29 11:05
噓 iliyu:不能反旺中?282F 07/29 11:09
噓 neowfish:廢物報 爛媒體 為了錢出賣自己的良心285F 07/29 11:10
推 cks:鬧得滿城風雨之後,突然就說要赴美進修一年了 也是蠻特別的286F 07/29 11:13
噓 ZEPHYROS:專業?戴立綱回去報氣象啦,搞什麼政論節目,中X沒人了阿287F 07/29 11:14
噓 lunarblue:不知道就閉嘴 他早就決定好了 哪有可能三天前決定下禮288F 07/29 11:14
噓 jajakang:中國時報 【侯俐安/台北報導】293F 07/29 11:15
推 lunarblue:還有不是在中研院工作的就叫院士好嗎295F 07/29 11:18
噓 lunarblue:NCC這個沒用的機關 這種應該要吊照了還沒有反應297F 07/29 11:21
噓 okhy:這種爛媒體還要讓他合併嘛???????????298F 07/29 11:21
噓 robeant:濫用媒體打擊異己,NCC還通過,真是爛透了
且現在就那麼囂張,以後還得了299F 07/29 11:24
噓 ccucwc:侯俐安又是你阿?301F 07/29 11:28
噓 picka:這種媒體NCC還可以有條件通過 真是見鬼了302F 07/29 11:29
→ z2v2r2mk2:感謝中夭幫我們複習四大暗箭:造謠 排擠 栽贓 嫁禍305F 07/29 11:34
→ s866217 …
→ s866217:欲知PTT戒嚴危機 及 旺中集團詳情 請見文章代碼#1G4gMp8_310F 07/29 11:45
噓 wht810090:海巡惡質中天中時,早日滾回你們的祖國去311F 07/29 11:50
噓 all4u:中國時報中國時報中國時報中國時報中國時報中國時報中國時報中國時報中國時報中國時報中國時報中國時報中國時報中國時報312F 07/29 11:52
噓 power7:============ ================+314F 07/29 11:53
→ kaoh08:沒有米國公民身分 赴美不會比較安全315F 07/29 12:00
→ all4u:中國時報 【侯 o o】中國時報 【侯 o o】中國時報 【侯 o o316F 07/29 12:03
噓 pawagg:中國時報 【侯 o o】 真為你父母感到悲哀 有你這種....319F 07/29 12:12
噓 freewash:中國的那一套鬥爭已經活生生地在上演了323F 07/29 12:57
→ a5091300:有點好奇,以後如果從旺中集團辭職找新工作,雇主看到
工作經歷有旺中,這樣工作不好找吧= =324F 07/29 13:03
推 a901999:樓上A大反了 支持旺中的很高機率是689 當奴隸剛剛好326F 07/29 13:14
--
※ 同主題文章:
[新聞] 反旺中文章 半年逾百篇 黃國昌下周赴美進
07-29 09:58 Maziger.
07-29 11:36 KingKingCold.