看板 Gossiping作者 doglegs (觸手大魔王)標題 Re: [新聞] 未等總統駁回即行刑民團:考慮告曾勇夫時間 Wed Dec 26 07:13:52 2012
"推 izual:所以以牙還牙是唯一解嘛??@@"
麻煩這句請先跟那票廢死的說
廢死可是用法律以牙還牙把不少人告上法院
最多那次還一口氣把一百多人告到吱吱叫
該不會只準廢死有以牙還牙的特權
--
貓興奮時尾巴會豎起
我興奮時尾巴也會豎起
不同的是我的尾巴是長在前面
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 27.247.116.116
→ izual:被惡意攻擊我覺得也沒辦法吧 -_-1F 12/26 07:15
廢死是全身抹金粉的金寶?
還是意志脆弱到一句您老袋有洞就哭哭崩潰了?
反而許多被害者被一刀刀砍殺就該默默承受
→ izual:以暴制暴 在PTT上謾罵 完全無助事情的發展....2F 12/26 07:16
推 nagano933:死刑犯的被害人難道不是被惡意攻擊?面對言論的惡意都非3F 12/26 07:16
推 loveflames:連網路上罵人這種小事都無法原諒,有啥立場要求別人原諒殺人犯4F 12/26 07:16
→ nagano933:告上法院給你個教訓不可的人 有什麼資格說不要以牙還牙6F 12/26 07:17
※ 編輯: doglegs 來自: 27.247.116.116 (12/26 07:21)
→ izual:廢死的有說要被害人原諒人犯嗎? 不是說要換個方式去制裁?
重點是 你現在要好好跟別人陳述你的立場 結果被眾人罵三字經你們也太希望他們是聖人了XDDD7F 12/26 07:18
→ nagano933:他們要受害者家屬"原諒"的舉動沒少過吧10F 12/26 07:18
→ tinlans:讓加害人死法跟受害人一樣才叫以牙還牙吧?11F 12/26 07:18
→ nagano933:還有 他們的被害人已經無法原諒他們了 除非觀落陰12F 12/26 07:19
→ izual:nagano我不知道欸 可以舉一些他們的文章或是聲明來看嗎?13F 12/26 07:19
立刻就可以告訴你,超有名的溫媽媽對者被害者家屬怒罵
→ irene1770:說真的,我不知道這樣的文章有哪裡助於討論...14F 12/26 07:21
※ 編輯: doglegs 來自: 27.247.116.116 (12/26 07:24)
→ izual:原po這種論調就是很酸啊 你被這樣酸 或是被惡意攻訐 要怎麼討論?______?16F 12/26 07:22
→ compress:告上法院跟原不原諒無法等同 有沒有邏輯阿18F 12/26 07:23
→ loveflames:哪裡不等同? 不就是因為希望對方受到制裁才告上法院?19F 12/26 07:25
推 s9341097:那死不死刑跟原不原諒應該也無法等同,請廢死聯盟停止騷擾受害者家屬。20F 12/26 07:25
噓 compress:本來就無法等同 原諒加害者的家屬有寄信給死刑犯希望
他在人生道路最後一路好走 你說有法等同嗎?23F 12/26 07:26
→ izual:s94可以舉出廢死聯盟聲明或宣告要受害人家屬原諒加害人的文25F 12/26 07:28
→ nagano933:去看淡水小開一百多刀砍死張姓被害人的報導26F 12/26 07:28
→ izual:章之類的嗎?
可以貼網址嘛? 不過報導都準嘛?___? 我蠻好奇廢死是否有此主張 認為 "被害人家屬必須原諒加害人"27F 12/26 07:28
推 opwin:izual你好懶什麼都要人給你 給了又懷疑30F 12/26 07:29
噓 compress:我跟你說啦 廢死聯盟中有人很腦殘喜歡去亂被害者家屬
但是反廢死的也很腦殘去刻意放大這種 卻忘了廢死的初衷31F 12/26 07:30
→ sd09090:勇伯:我想轉移南投李朝卿案的焦點錯了嗎33F 12/26 07:30
推 s9341097:compress,你確定廢死聯盟要求受害者家屬原諒加害者是希34F 12/26 07:31
→ sd09090:馬九:014是吳伯熊介紹,槍決死刑犯是曾勇夫自己決定35F 12/26 07:31
噓 compress:拜託 支持廢死中有很多派系好嗎39F 12/26 07:33
→ s9341097:人,可作為法院是否判處死刑的重大參考。」40F 12/26 07:33
→ s9341097:是啊。有很多派系,所以呢…?42F 12/26 07:34
→ compress:我只是單純認為 廢死就是要避免不管國家是否民主或是獨裁43F 12/26 07:34
推 BRANFORD:推一個 寬以律己 嚴以待人 還以為理所當然44F 12/26 07:34
→ compress:司法是否透明或是黑暗 都不容有無辜跟微罪者被冤殺45F 12/26 07:35
推 kingroy:說到根本的,廢死的理由有哪個比較合理的嗎..46F 12/26 07:35
→ compress:制度是人定的 制度是人執行的 你無法達到完美47F 12/26 07:35
推 s9341097:你的言論代表你的方向錯了啊!48F 12/26 07:36
→ compress:在你無法避免100%無法不冤判下 就是有廢死的必要
換句話說 當人是完美制度不會出錯 死刑又有何不可
我問你 你100%相信這世上的國家機器?49F 12/26 07:36
推 Daedolon:車是人開的 飛機是人駕駛的 你無法達到完美
所以閣下不坐飛機跟汽車?52F 12/26 07:37
→ compress:又來了 所以你願意冒冤殺的風險對不對?55F 12/26 07:37
→ compress:沒錯 就是有人會這樣不坐飛機 有人這樣不吃農產品57F 12/26 07:38
推 kingroy:沒有制度是100%有效的,人能做的就是最大地減少司法制度的59F 12/26 07:38
→ compress:這是人的選擇 你願意冒被冤殺這個風險嗎60F 12/26 07:38
推 s9341097:制度無法完美,這點相信廢死、反廢死都能認同。但是你不能因為有冤獄、枉死的存在,就主張廢除死刑。該做的應該62F 12/26 07:39
推 s9341097:是努力改善司法制度,把冤獄降到最低,而非廢除死刑啊。65F 12/26 07:39
推 jansan:如果不是受害者家屬 坦白說 根本沒資格談廢死66F 12/26 07:39
→ s9341097:你的論點是許多人都抨擊過的「因噎廢食」耶!67F 12/26 07:39
→ compress:當你說要努力改正司法 你就是不相信司法了68F 12/26 07:40
推 nagano933:那廢死何不先推動無期徒刑不得假釋??為什麼上新聞版面只69F 12/26 07:40
→ compress:你不相信司法 你還用這司法來判人生死?70F 12/26 07:40
→ nagano933:會嚷嚷廢死 不可以執行死刑 卻不用版面來推死刑的替代73F 12/26 07:40
→ compress:我就說 廢死很多派系 可是你不可忘了廢死的初衷74F 12/26 07:40
→ jansan:全力維護加害者的人權 真的很讓人覺得噁心75F 12/26 07:41
→ nagano933:廢死的其他派系為什麼不出來講話阻止一下這些搞得大家不76F 12/26 07:41
→ compress:我也很氣廢死聯盟很喜歡在人渣被執行時亂出聲77F 12/26 07:41
→ nagano933:想廢死的這一派系??讓大家明白初衷理念想法是廢死團體的78F 12/26 07:42
推 s9341097:司法有改正的空間不等於司法是不可信任的,這是邏輯上的79F 12/26 07:42
→ compress:但不要忘了 冤死的人一開始也都被認為是人渣80F 12/26 07:42
→ compress:我跟你保證啦 司法在怎樣改進就是無法避免冤判82F 12/26 07:42
→ nagano933:工作 不是普羅大眾必須自己去了解的 他們自己先搞臭名聲83F 12/26 07:42
推 lizardho:我可以問一下,認為制度不完美=不相信司法的論證怎哪來?84F 12/26 07:42
推 kingroy:廢死後只是完成某部份人的理想,那社會有變得更好嗎?有改善85F 12/26 07:42
→ compress:既使是1憶分之一 你願意冒這風險嗎?86F 12/26 07:43
→ nagano933:照你的說法就是不要司法嘛!!那乾脆也不要國家機器 大家87F 12/26 07:43
推 s9341097:你要反廢死不要忘記廢死的初衷,但是,廢死聯盟記得嗎?88F 12/26 07:43
推 Daedolon:醫療也無法避免開錯刀啊 閣下腫瘤不切啦?89F 12/26 07:43
→ nagano933:靠本事自己拼最好了 因為除開自己誰也不可信不是91F 12/26 07:43
→ compress:而且你現在是只看到自己國家的司法制度喔92F 12/26 07:43
→ Daedolon:你願意冒這風險嗎? 我願意啊你要問幾次93F 12/26 07:43
推 skatingirl:但我支持廢死是因為死刑太便宜那些犯罪者了..該來個鞭94F 12/26 07:44
推 loveflames:而且廢死很愛幫人民戴帽子,說人民不會因此有安全感95F 12/26 07:44
→ Skabo:因噎廢食96F 12/26 07:44
→ compress:你把它放大到全世界來看 哪天你在中國被冤判的機會大不大97F 12/26 07:44
→ kingroy:老實說"願意冒這風險嗎?"這問題現在的狀況就說明一切了98F 12/26 07:44
→ nagano933:車也不完美 別開車 手術再怎樣也有風險 別動手術 這就是99F 12/26 07:44
→ lizardho:為什麼不願意冒,做事情本來就有其風險,照你的講法,你100F 12/26 07:44
→ compress:為何說 廢死是普世價值 就在這個地方101F 12/26 07:44
→ s9341097:即使是一億分之一,你願意冒這個險嗎?被雷打到的機率是五十萬分之一,你願意冒這個險走在路上嗎?102F 12/26 07:45
→ lizardho:也不用廢死了,因為人生在世風險本來就是常伴身邊105F 12/26 07:45
→ compress:讓你不管去一個司法不彰的國家 你都不用擔心你的生命106F 12/26 07:45
→ kingroy:還有死刑的國家就是回答,這世上就是有人願意冒這風險107F 12/26 07:45
→ Daedolon:你呼吸空氣附近搞不好有人放沙林毒氣耶 你要冒險呼吸嗎?108F 12/26 07:45
→ Daedolon:廢死是普世價值<---------- 這句話就錯了啊110F 12/26 07:46
→ nagano933:普世價值:泛指那些不分領域,超越宗教、國家、民族,只111F 12/26 07:46
→ kingroy:沒死刑我去才該擔心,走在路上被殺了而那國家完全沒有對想112F 12/26 07:46
推 s9341097:你拿「普世價值」出來完全無法為你的言論做佐證,台灣反對廢除死刑的人依舊是占多數。113F 12/26 07:46
→ nagano933:要本於良知與理性皆為所有或幾乎所有的人們認同之價值、115F 12/26 07:46
→ kingroy:要犯罪的人有阻嚇力的刑罰116F 12/26 07:46
→ lizardho:司法制度不完美=不相信司法,你這帽子扣的真大117F 12/26 07:46
→ Skabo:不但還有死刑的國家 連英國都有超過半數的民意要恢復死刑118F 12/26 07:46
→ lizardho:司法制度不完美應該是讓他變的更完美而非不相信他119F 12/26 07:47
→ Skabo:普世價值明顯只是講來自己爽 完全不顧真正的民意120F 12/26 07:47
→ compress:反正你們是打著就算冤判也沒關係 為殺百重犯錯殺1無辜121F 12/26 07:47
→ nagano933:、理念。這是維基上的解釋,所以閣下以為台灣大多數人民123F 12/26 07:47
→ lizardho:你今天所處的環境並非不是沒有辦法讓制度完美,可是直接124F 12/26 07:48
→ compress:也未嘗不可的態度 說在說也沒用125F 12/26 07:48
→ izual:原po 溫媽媽那篇我只找到朱的文章 但是沒看到怒罵 可以附嘛?126F 12/26 07:48
→ lizardho:導到不相信司法這太跳tone了吧127F 12/26 07:48
→ Skabo:請面對真正的民意好嗎? 莫活在象牙塔內128F 12/26 07:48
→ compress:反正到時候上法庭時 你就100%信服法官的判決就行了129F 12/26 07:48
→ jansan:罪證確鑿的判死刑你是在叫屁130F 12/26 07:48
→ nagano933:沒良知沒理性??歐洲也還有40%人沒良知沒理性?加州人也沒131F 12/26 07:48
→ compress:罪證確鑿 所有冤判而死的人都是罪證確鑿132F 12/26 07:49
→ izual:然後溫媽媽是廢死聯盟的成員嗎? 可是我沒看到廢死聯盟的聲明133F 12/26 07:49
推 helloman:冤判也無關 誰跟你說的 不要自己腦補好嗎134F 12/26 07:49
→ izual:或是相關新聞稿欸...= =?136F 12/26 07:49
推 s9341097:請問你在哪裡看到反廢死的人打著「就算冤判也沒關係」、「寧可錯殺不放過」的旗子?如果有的話,請指出來,沒有的話,請道歉。137F 12/26 07:49
→ jansan:就是這種全力維護加害者權益的噁爛態度才令人憤怒140F 12/26 07:49
推 lizardho:法官判決死刑並非沒有救濟管道,並不是法官一槌判生死141F 12/26 07:51
→ izual:並沒有全部都維護加害者啊QQQ 我不懂為什麼要靠死刑才能解決142F 12/26 07:51
→ lizardho:你把所有事情全放在一起一概而論,是一件很奇怪的事144F 12/26 07:51
推 s9341097:沒錯,會判處死刑的人都是「罪證確鑿」,就像你在監獄裡看到的人都會說自己是冤枉的,你要做的是盡力為冤獄平反還是要把他們全部放出來?145F 12/26 07:52
推 loveflames:不死刑....然後呢? 無期的假釋期間一到放出來?148F 12/26 07:52
→ izual:有效就去作 最經濟就去作 有考量到更多背後的事情嘛
能不能有更多配套 更多辦法149F 12/26 07:52
推 kingroy:目前你無法提出比死刑有阻嚇力以及更經濟的刑罰151F 12/26 07:53
→ loveflames:我是知道刑訴的程序正義比實體正義強啦,但是現在不是152F 12/26 07:53
→ izual:為什麼是以成本作第一或二優先?153F 12/26 07:53
推 s9341097:可以,當然可以,反廢死也並非如字面上意義的單純反對廢除死刑,如果廢死聯盟能夠提出更有效、更有意義、更為經濟的方法,我也樂見其成。可是他們並沒有…154F 12/26 07:54
→ loveflames:判決一確定就馬上執行耶,中間花那麼多時間審核好玩的?157F 12/26 07:55
→ jansan:可以廢死但加害者要受到求生不得求死不能的刑罰158F 12/26 07:55
→ only10:台灣的假無期又不死刑放畜牲出來殺人誰負責?159F 12/26 07:56
→ izual:那可以把死刑改成終生監禁嘛
不會放出來 也不用擔心 他在裡面也不是過爽爽160F 12/26 07:57
→ only10:假設無法做到真正的"無期"徒刑且不得假釋廢屎根本不存在162F 12/26 07:58
→ jansan:要比照受害人受苦的刑罰 監禁你個頭165F 12/26 07:58
→ nagano933:去問廢死為什麼不努力去推無期不得假釋啊166F 12/26 07:58
→ izual:我又不是廢死的 我只是站在我的立場說話啊XDD 我問他們幹嘛167F 12/26 07:59
→ jansan:廢死有沒有拿死刑犯家屬的經費呢?168F 12/26 07:59
推 s9341097:因為台灣不存在真正的無期徒刑,如同compress所說的,廢死存在許多派系,當中甚至有反對終身監禁的。169F 12/26 08:00
推 kingroy:無期不假釋方面,一方面要政府花錢下去,另一方面那是花納稅人的錢,就這兩點看來,經濟不改善的話實行上很困難171F 12/26 08:00
推 nagano933:不許殺 不許關到死 廢死還真難伺候173F 12/26 08:01
→ izual:所有監獄 所有犯罪防治 都是花納稅人的錢
廢死中應該也有贊同終身監禁的聲音吧174F 12/26 08:01
→ LoveIvy:少來 甚至還有說就算終身監禁也要有人權 才會有帝王監獄歐洲那套自己內部都有反對聲音了177F 12/26 08:03
推 s9341097:izual ,版上對於廢不廢除死刑的討論很多,我們在這篇講的東西很多都已經被討論過了,當然有許多不理性的聲音存在著,但是你也許可以先爬文看看再說?179F 12/26 08:04
推 kingroy:所有犯罪防治都是花納稅人的錢沒錯,但死刑換成終身監禁增加了成本,但平民得到的保障又如何呢?182F 12/26 08:04
推 Shxt:自己被罵=惡意謾罵告死他 其他人被殺=被砍幾刀而已原諒他們吧184F 12/26 08:05
→ kingroy:有死刑的狀況下,有人說"殺一個人不會判死刑",結果他跑去殺人,換成沒有死刑的情況下,會不會變成"我殺多少人也不會判死刑",結果跑去大屠殺?185F 12/26 08:05
推 xkamome:所以會因為"強盜不會被判死刑"所以考慮去強盜嗎188F 12/26 08:08
→ only10:人在困頓時沒錢以及沒監視器的情況下!會189F 12/26 08:09
推 season002:我支持廢死獨立,死刑犯全部送給他們一起去某個無人島上生活吧190F 12/26 08:09
→ xkamome:會去犯罪本身就是問題,和犯的罪有無死刑刑度無關啊...192F 12/26 08:09
→ LoveIvy:是的 會 飢寒起盜心193F 12/26 08:09
→ Shxt:怎可能無關,如果貪汙洗錢不犯法,我也會去洗194F 12/26 08:10
推 kingroy:回xkamome,那要跟強盜殺人放一起看195F 12/26 08:10
→ LoveIvy:那什麼來抑制他起盜心 同等的刑罰 目前有比死刑更好的?196F 12/26 08:10
→ xkamome:那也要飢寒..所以如果強盜會死刑就不盜了?197F 12/26 08:10
推 creulfact:自己被罵被恐嚇不能原諒還要告 但是要求受害者家屬要原198F 12/26 08:10
→ LoveIvy:有什麼東西能不增加社會成本又可以替代死刑的? 無199F 12/26 08:10
→ xkamome:我只想表達這和死刑因果關係不大...200F 12/26 08:11
→ creulfact:諒併寬恕加害人 那個團體罪白癡的邏輯就在這 這種人等到202F 12/26 08:11
→ xkamome:並不反對用死刑來隔離人,只是不想到處牽拖原因203F 12/26 08:11
→ LoveIvy:你舉的例子根本是亂舉例205F 12/26 08:11
→ Shxt:很簡單,翹課翹太多會31 所以那些翹課的人會去上課206F 12/26 08:11
→ creulfact:死的是自家人 說不定叫得比任何人都還大聲!....207F 12/26 08:11
→ xkamome:我不會,但是照嚇阻理論類推之下似乎有人真的會去殺208F 12/26 08:11
→ Shxt:如果今天不會31了,那些翹課的人還會去上課嗎209F 12/26 08:12
→ compress:要吃免費牢飯 根本就不用殺人210F 12/26 08:12
→ LoveIvy:那也要飢寒 那飢寒了沒同等法律的話該怎辦?211F 12/26 08:12
推 ANOTHERK:反正都殺了人又不會有死刑 就多殺幾個我討厭的人吧213F 12/26 08:12
推 helloman:大師 請問你的無關論點是哪來的?可給個研究來源嗎214F 12/26 08:12
→ kingroy:不是說有死刑就對所有犯罪都有阻嚇力215F 12/26 08:12
推 s9341097:要吃牢飯,殺人不是唯一解。可是他選了。218F 12/26 08:12
推 pol87063:挪威殺人魔表示 超爽的 撿到一百塊219F 12/26 08:13
→ LoveIvy:挪威殺人魔真的很爽 他殺了很多他認為不該存在這世上的人220F 12/26 08:13
→ kingroy:如果今天經濟差到大家都快餓死了,相信強盜要判死刑也還是221F 12/26 08:13
→ compress:那個人是心理變態 吃牢飯應該不是他的主要理由222F 12/26 08:13
推 ANOTHERK:挪威那個殺了77個一定是廢死的偶像吧224F 12/26 08:14
→ xkamome:支持@compress版友的意思,這和死刑本身無太大關係225F 12/26 08:14
→ s9341097:是主要理由是他說的,非主要理由是你說的,人是他殺的。227F 12/26 08:15
→ xkamome:主要是殺人本身就是問題,而不是"因為殺人沒判死"的問題..228F 12/26 08:15
→ ANOTHERK:不是 不是 主要是他只被判21年 可以當成教材 人權之都阿230F 12/26 08:16
→ compress:因為他不是正常人 正常人要吃免費飯不用這樣搞231F 12/26 08:16
→ xkamome:好吧反正我也是支持死刑的,如果各位不想思考我的論點
那也沒辦法了,感謝理性討論的朋友。先下囉232F 12/26 08:16
→ compress:你可以想像某人說他想自殺 可是他選擇了一條殺20人後234F 12/26 08:18
推 s9341097:我覺得焦點好像有點模糊了…是的,正常人想吃牢飯不必這樣搞,但是如果你不判他死刑,開了這個前例怎麼辦?235F 12/26 08:19
→ compress:才被法院判死刑的方法 自殺已經不是他的主要理由了237F 12/26 08:19
→ LoveIvy:挪威事件是很不錯的教材 法律要公平要人權 那77人的公平呢238F 12/26 08:19
→ innominate:台灣的法治教育到了現在還在以牙還牙...真的很慘239F 12/26 08:19
→ compress:更多的只是他對於這社會的怨恨240F 12/26 08:19
→ LoveIvy:真要以牙還牙應該是殺了他家人之類讓他有相同感受吧241F 12/26 08:20
→ ANOTHERK:重點根本不是在以牙還牙 是赫止犯罪242F 12/26 08:20
→ innominate:是不是死刑是可以討論的,但只會以牙還牙的真的很悲慘243F 12/26 08:20
→ LoveIvy:重點根本不在以牙還牙244F 12/26 08:21
推 kingroy:他對社會的怨恨司法制度能幫的上任何的忙嗎?245F 12/26 08:21
→ tsgd:挪威那位仁兄 七年後假日可外出 不受監視 14年可假釋246F 12/26 08:21
→ ANOTHERK:如果他自首大概7年就能假釋了 他好像是被抓到的248F 12/26 08:21
→ LoveIvy:更別提他可以跟你一起打wow下副本 一起臉書咧249F 12/26 08:21
→ ANOTHERK:今天一個歹徒因為死刑多想一下 就能挽回多少家庭
他自己也不會死刑250F 12/26 08:22
→ innominate:要講嚇阻力的可以另外再談,但現在講這話題根本全扯一起252F 12/26 08:23
噓 GaussQQ:講屁臺灣法律啦,最懂法的最會玩啦253F 12/26 08:23
→ innominate:回去看看多少推文,根本觀念就只剩下以牙還牙254F 12/26 08:23
→ ANOTHERK:不是講死刑?那現在是講wow出帆船了?
哇靠 以牙還牙 loop.....255F 12/26 08:23
→ GaussQQ:維持現在的法律,把法律系廢掉社會照樣運做257F 12/26 08:24
→ ANOTHERK:你都說是以牙還牙了 那就以牙還牙吧 不是我說的喔258F 12/26 08:24
→ LoveIvy:哪來觀念剩以牙還牙了?259F 12/26 08:24
噓 max123:講什麼狗屁人權 台灣人的人品素質不適合講人權啦260F 12/26 08:25
→ innominate:你不要說以牙還牙,去對那些鄉民講啊,跟我說幹嘛?262F 12/26 08:26
推 axlu:陪審團制 + 廢死議題公投 給他下去 不就閉嘴了嗎263F 12/26 08:26
推 s9341097:死刑,不光是為了「以牙還牙」這麼簡單。因為在台灣,沒有真正的無期徒刑,廢死聯盟也未提出任何可行的方案,死刑,最少最少可以確保吳敏誠不會殺他第三個女朋友。264F 12/26 08:27
→ ANOTHERK:原來死刑剩以牙還牙 一點作用都沒有 ? 你要用這個前提267F 12/26 08:27
推 kingroy:刑罰這東西就是有多重考量阿,阻嚇力也是其中之一為什麼要分開來講268F 12/26 08:27
→ ANOTHERK:是要談什麼??????????還是談wow吧 tera也可以270F 12/26 08:27
→ innominate:對阿,s93講得就不錯啊,至少這個論述是清楚的271F 12/26 08:27
→ LoveIvy:更別提 黃賢正是殺了人假釋後出來又殺兩個人的272F 12/26 08:28
→ ANOTHERK:那我也說 死刑不光是為了 以牙還牙 還有赫止阿????273F 12/26 08:28
→ innominate:ANOT,別跳針啦,重點不是我講以牙還牙,你自己去看推文我的重點是,真的要反廢死,就拿出理性用論述來講
你回去看看這些文章中的推文,一堆都只講以牙還牙274F 12/26 08:28
→ ANOTHERK:我講赫止喔 我沒跳針 我講完你又說以牙還牙的 >_< 別跳針277F 12/26 08:29
→ LoveIvy:有哪個推文說兇手捅被害人10刀所以該捅兇手10刀的?280F 12/26 08:30
→ ANOTHERK:你又說不能扯在一起談 哎呀 哎呀281F 12/26 08:30
→ innominate:你講嚇阻也行,那你應該要對那些只會講以牙還牙的說282F 12/26 08:30
推 helloman:死刑是用來以牙還牙 這不是支持廢死的某i講的嗎283F 12/26 08:31
推 kingroy:這根本就只是在跳針的...284F 12/26 08:31
→ innominate:回去這些文章的推文吧? 質疑我是沒有意義的285F 12/26 08:31
→ helloman:結果只檢討反廢死人的是哪招??286F 12/26 08:31
→ kingroy:嗯..我覺得回應你也是沒意義的..287F 12/26 08:31
→ ANOTHERK:但是是你要我別扯在一起談的耶288F 12/26 08:31
→ LoveIvy:殺了3個人最後還是一顆子彈 還卡彈3次290F 12/26 08:32
→ helloman:拿A的說法來質疑B 還要B論述清楚 這招好像有點強293F 12/26 08:33
→ odd168:當過被害者就懂了......... 你他媽鬼才跟你廢294F 12/26 08:33
→ innominate:我沒有甚麼立場,但這些天看來,反廢死的不理性發言較多295F 12/26 08:33
→ ahaming:廢死的絕招就是道理講不過人就貼人標籤是暴民,不理性296F 12/26 08:33
推 ailanous:冤殺冤殺的 如果說 殺一百個罪大惡極的犯人 有一人冤判297F 12/26 08:34
→ innominate:你看,沒有立場的人只要質疑就被貼上廢死的標籤...298F 12/26 08:34
推 hellginnie:"innominate:台灣的法治教育到了現在還在以牙還牙"299F 12/26 08:34
→ LoveIvy:錯了 絕招是叫被害家屬應該原諒兇手 自己卻是馬上提告300F 12/26 08:34
→ innominate:自己摸著良心去看看這些天的推文跟文章,真的很理性?302F 12/26 08:35
→ hellginnie:哪隻眼看到只剩下以牙還牙 請清楚論述 謝謝303F 12/26 08:35
→ ANOTHERK:質疑是以牙還牙?上面不是都有說死刑並不只有以牙還牙嗎?304F 12/26 08:35
→ ailanous:理性什麼的對於不理性才犯錯的 或更甚者 理性之下犯錯的306F 12/26 08:35
→ hellginnie:請問現在是凌遲了哪個死囚 還是虐殺了哪位犯人 ?307F 12/26 08:36
推 helloman:以牙還牙就支持廢死那隻說的 結果他進來就猛咬反廢死的309F 12/26 08:36
→ ailanous:是啦,你們一直吵有人支持鞭到死的
然後講到廢死一天到晚有人要家屬原諒 你們又說有派系310F 12/26 08:36
→ hellginnie:從一開始以牙還牙就是廢死說的 根本就屁話 哪裡理性?313F 12/26 08:37
→ ailanous:所以反廢死的不管中二不中二 就是一家 廢死就有不同派啦314F 12/26 08:37
→ innominate:Shinya,你講對了,我的意思是要讓反廢死站得住腳
就應該用更有說服力的說法來討論315F 12/26 08:37
→ ailanous:感覺支持廢死的永遠就是手指別人要你原諒要你寬容317F 12/26 08:38
推 GaussQQ:質疑人還不簡單?誰都會。319F 12/26 08:38
→ innominate:你們如果也同樣不認同那些不理性的發言就應該一起聲討320F 12/26 08:38
推 helloman:那怎麼不去關心廢死的亂嘴砲站不站得住腳?321F 12/26 08:38
→ innominate:但是我這些天倒是沒看到有甚麼人去聲討這些發言322F 12/26 08:38
→ ailanous:然後自己卻做不到。
明顯中二的言論上的了檯面嗎?何需聲討?323F 12/26 08:38
→ innominate:不管廢死反廢死,看到不理性的發言就聲討,很難懂?325F 12/26 08:39
推 hellginnie:廢死的就不用用有說服力的說法來討論嗎? 就可以不理性?326F 12/26 08:39
噓 BeefNoodles:你罵人智障 被他人告上法院 叫做以牙還牙????????????327F 12/26 08:40
→ ailanous:要聲討的不就是那些佔據媒體資源整天無病呻吟的腦包團體?329F 12/26 08:40
→ LoveIvy:我們應該跟媒體一樣聲討陳為廷不禮貌 而忽略媒體壟斷330F 12/26 08:40
推 leo1217000:就算表面上真的廢死,暗地裡讓人被自殺的國家還是照來332F 12/26 08:40
→ helloman:看你說的跟做的明顯不大一樣 我還真的很難懂333F 12/26 08:40
→ leo1217000:重點根本就是國家有沒有民主法治,現在只是欺負乖孩子334F 12/26 08:41
→ ailanous:與世隔絕當然是最好的方法 但是就如洛杉磯大逃亡這電影336F 12/26 08:41
→ hellginnie:不好意思齁 原發文第一個推文的那種腦包言論 聲討了呀337F 12/26 08:41
→ ailanous:諷刺的,犯人最後多到需要把國家的整個區塊隔絕當監獄338F 12/26 08:41
→ hellginnie:結果你發言"台灣的教育法治只剩下以牙還牙"也蠻廢的341F 12/26 08:42
→ ailanous:\你,問問你自己,你辛苦工作賺的錢要拿部分養殺人犯342F 12/26 08:42
推 tsutsutsu:真的廢死的話搞不好只是助長受害者買兇殺加害者或關係人343F 12/26 08:42
→ innominate:你自己去看看多少人只剩下以牙還牙的觀念...345F 12/26 08:42
→ ailanous:廢死應該是要有條件廢死 而不是無條件廢死347F 12/26 08:43
→ LoveIvy:一兩個人就說成全部 好像陳為廷事件一樣 質疑你態度先350F 12/26 08:43
推 Blue6:推351F 12/26 08:43
→ hellginnie:沒有只剩下好嗎 不要只看一部分以偏概全 請理性討論352F 12/26 08:43
推 iam0718:推hellginnie353F 12/26 08:43
→ ailanous:像湯姆熊這種 殺人無悔意 無強烈動機 直接殺了最好354F 12/26 08:43
→ ailanous:廢死:你們都不理性,不像我們超理性 等等 你罵我?告你喔!真的要以眼還眼的話 那天那六位犯人應該會尿灑刑場吧
連現在這種無痛行刑都可以腿軟被扛上去了
更何況是當初直接面對他們的兇殘的被害者?356F 12/26 08:45
推 leo1217000:按照判決書上的殺人過程來執行死刑比較接近以牙還牙360F 12/26 08:48
→ ailanous:如果哪天高喊廢死的人自己被綁著 兇手在眼前強姦老婆女兒最後割斷動脈讓他眼睜睜看著老婆女兒流血致死
最後還能高喊原諒犯人的,才有資格要求家屬原諒犯人。361F 12/26 08:49
推 darkgoblin:社會看不起廢死的原因之一就是該群體鮮少有受害者 比例364F 12/26 08:54
→ keepoo:等等 要先拔掉指甲、剖腹把內臟拉出來 再一刀一刀割指頭肉366F 12/26 08:54
→ darkgoblin:大概不到1% 卻又要求受害者認同他們的理念368F 12/26 08:55
→ Taiwanotoko:我贊成廢死,改成凌遲,傷口好了在一次,弄個10年就好..370F 12/26 08:55
推 ailanous:就如某ZM開頭的反串說的一樣 廢死整個養尊處優高高在上然後說你們這些受害人家屬要原諒要寬恕371F 12/26 08:56
→ ailanous:就好像某人說你們餓了要買兩便當 沒米吃就去吃肉
以牙還牙不只是說他該死 而是他該照他所犯的罪狀而死374F 12/26 08:57
→ suscym:推 izual:所以以牙還牙是唯一解嘛??@@ -->壞人快來喔376F 12/26 08:59
→ ailanous:以現行的死刑來看,除了激進的回教社會哪還有啥以牙還牙377F 12/26 08:59
推 ShinyaNakano:我個人是不這樣想啦,那算是狹義的以牙還牙吧
大家看法不同啦,都對378F 12/26 09:00
→ Skabo:那你口中廣義的以牙還牙定義是什麼?380F 12/26 09:01
推 ailanous:要廣義是要多廣義 他殺人就被關也是廣義的以牙還牙阿
我知道你的想法,但是沒必要一直過度延伸出去381F 12/26 09:01
推 realion:殺人犯本來就判死就好阿,有人想花錢養喔?383F 12/26 09:05
→ ailanous:與世隔絕問題 1.經費 2.土地385F 12/26 09:07
→ ailanous:當監獄爆滿,預算赤字,我們該花多少資源養那些?
所以囉,最符合現實考量的就是宰了。387F 12/26 09:08
推 yuyumoon:浪費錢在死刑犯上我就很肚爛389F 12/26 09:09
→ ailanous:除非能做到每個受刑人的支出完全尤其自身負責390F 12/26 09:09
推 whoisanky:我勸I大還是要學習見風轉舵 畢竟I大的帳號是本尊 過往394F 12/26 09:24
推 b6byc:沒親身體驗過受害人的痛楚,只會講廢話的人,腦袋有洞...396F 12/26 09:24
→ whoisanky:紀錄有心人要查應該不難 八卦版可不是人人都好人397F 12/26 09:25
→ whoisanky:不要太引人注目最後變成受害者之後才發現自己的無助...399F 12/26 09:25
--
※ 同主題文章:
Re: [新聞] 未等總統駁回即行刑民團:考慮告曾勇夫
12-26 07:13 doglegs.