看板 Gossiping作者 hikki82119 ()標題 [問卦] 辯論要如何分輸贏!時間 Mon Oct 1 23:54:41 2012
常說攻擊是最好的防禦，先提問的人似乎可以佔先機，
接受挑戰的卻可以選擇對自己有利再答不利的迂迴戰術避掉，
勝負大概也只有叫第三者來判定，只是兩人辯論的時候似乎得不到勝利的感覺
只剩拉第三者來認同自己，第三者若帶有意勢形態先入為主的觀念，那更不會有勝負…
有沒有辯論很難分出勝負的八卦!
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.81.61.233
推 Stealer:去看阿扁跟連戰的總統大選辯論的影片就知道了2F 10/01 23:55
推 Sipaloy:你是在大聲什麼啦...5F 10/01 23:55
推 dp44:08年 小夫就輸小馬了6F 10/01 23:55
→ DALUGI:企圖使人複習阿扁辯論影片7F 10/01 23:55
推 lovaka9:我們老師說拍桌加五分12F 10/01 23:55
推 egain:你可以去看陳定南戰王永慶13F 10/01 23:55
噓 yschen:去看看邱毅辯論輸召妓中的那場，看邱毅那沒品風格就知道了14F 10/01 23:55
→ DALUGI:阿扁VS黃大洲 阿扁VS連戰 阿扁VS小孬孬16F 10/01 23:55
推 pharrell:陳致中跟邱毅那場 一看就知道誰輸誰贏了18F 10/01 23:56
推 Brad255:阿扁真的氣勢很強 很有條理 辯論上來說是高手21F 10/01 23:57
→ dp44:12年 神掌贏了小英跟小馬 不過在紫金之巔對決時慘敗22F 10/01 23:57
舉球手連戰 - YouTube
台灣2004年總統大選電視辯論，戰哥忠實地扮演了舉球手的角色，使陳水扁殺球更顯得犀利。現在就來欣賞這段在辯論技巧上極具啟發性的影片，偉哉！戰哥！
→ Brad255:根本打到對手站不起來....26F 10/01 23:58
→ shcjosh:結束以後找人打對方 就贏了28F 10/01 23:59
→ cutsadh:請複習阿扁怎麼電黃大洲的~就知道舊國民黨大員的水準30F 10/01 23:59
推 ymca900:馬英九跟吳敦義 外省人跟本省人合體的辯論的極致31F 10/01 23:59
推 abusgun:會反觀冥禁洞就贏了，還可以當執政黨發言人33F 10/02 00:00
推 holysea:陳致中那場就很秋阿，直接罵得衝車將軍爆走35F 10/02 00:00
推 revorea:對方明顯崩潰跳針人身攻擊就贏了...36F 10/02 00:01
推 ccucwc:阿扁就算有小中風 連戰依然不會是他的對手 XDDD37F 10/02 00:02
→ Brad255:這個戰力非常強大 堪稱是陳水扁的風格XD39F 10/02 00:03
→ scarface:先卍解的就輸了~因為陰萎反觀你就輸了~41F 10/02 00:06
→ nolimits:陳致中那場大概可以被列為辯論教材吧，就在一個奇怪的42F 10/02 00:08
→ nolimits:題目下，陳還可以講得頭頭是道而且逼得秋意爆走46F 10/02 00:09
推 BKD:你在大聲什麼啦47F 10/02 00:11
推 maninpink:推文說得沒錯 政治辯論是表演 跟正式辯論的差距很大48F 10/02 00:12
推 johnny3:看三國志10舌戰就知道 辨論根本莫名其妙50F 10/02 00:13
→ maninpink:要看辯論可以去看海峽兩岸大學生辯論賽 有趣多了
看完你才會知道 「辯論就是打嘴砲」 這句話有多可笑
跟鄉民的嘴砲完全不在同一檔次 (不過也有辯得差就是)51F 10/02 00:14
→ rsy:學殷偉的反觀說~55F 10/02 00:28
推 BRANFORD:以網路上來說的話 不需要也不可能說服對方 都是給觀眾看所以要引出對手的醜態 你知道我在說啥 我也知道你在說啥57F 10/02 00:36
推 jiniba:辯論贏有什麼用?掌握法官和監獄官,你可以讓對手生不如死59F 10/02 00:53
→ Tenging:看陳水扁VS連戰連敗連三敗60F 10/02 00:55
--
※ 同主題文章:
[問卦] 辯論要如何分輸贏!
10-01 23:54 hikki82119.